CHAU SAN JORGE!!!!!!!!

domingo, 31 de octubre de 2010

Mendoza dijo no al proyecto San Jorge


foto_4.jpgEscrito por Colectivo La Minga (somoslaminga@gmail.com)


Más de trece horas de intervenciones, mostraron un marco muy adverso para la empresa Minera San Jorge, subsidiaria de la transnacional Coro Mining.
Más del 77% de las ponencias fueron de rechazo a esta explotación, en un día histórico para las luchas socio-ambientales.
Patotas de sindicatos alineados a la CGT de Moyano, intentaron poner presión durante la audiencia pública.

“Mientras los índices de cáncer, malformaciones y otras enfermedades mortales derivadas de este tipo de minería, trepan dos veces más rápido que el patrimonio de los Kirchner (en Andalgalá, el cáncer ya ha subido un 800%); en el tema de las leyes, tendríamos que ir aún más lejos, y llamar las cosas por su nombre: esta escala de contaminación debiera ser considerada un crimen de lesa humanidad”; las palabras de “A Cielo Abierto” de la escritora uspallatina Eugenia Segura resuenan en las paredes de las instalaciones de Vialidad Nacional.
A dos kilómetros de la Villa cabecera de Uspallata, sobre la ruta internacional 7, cerca de 4000 personas se movilizaron para participar de la audiencia pública a partir del Informe Impacto Ambiental (IIA), presentado por la Minera San Jorge y Véctor Argentina; por la cual se busca extraer cobre y oro. La misma es una de las etapas obligatorias que debe cumplir la empresa, sin embargo no es vinculante. La empresa ya adelantó que no contestará las objeciones y observaciones que se presentaron.
Eran las siete de la mañana, aun el calor del sol no se hacía sentir y una columna multitudinaria de vecinos y vecinas de la Asamblea Autoconvocados de Uspallata comenzaron a marchar desde la plaza de los Artesanos hasta los galpones donde se montó la audiencia. Largas colas en el sector de ingreso mostró un escenario inaudito en la historia de las audiencias públicas de Mendoza, y contrastó con anteriores instancias de participación donde las empresas megamineras, en soledad, presentaban sus proyectos para grupos selectos.
foto_3.jpgLa audiencia comenzó a las 9 de la mañana como se había previsto, junto a extremas medidas de seguridad, luego de las denuncias desde distintos sectores, entre ellos la iglesia Católica, en la cual se expresaba el intento de instalar un escenario de violencia por parte de los sectores pro-mineros. Esto se cristalizó con la llegada de unos diez colectivos, con grupos vinculados a la barra brava de Huracán Las Heras, quienes habían sido llevados por gremios de la CGT. Sindicatos como Madereros, Centro Empleados de Comercio, AOMA o la UOCRA; plantearon un ambiente hostil, donde las requisas realizadas por la policía en las puertas de ingreso, demostraron que se buscaba que la violencia fuera el eje de esta audiencia. Vinculados a Hugo Moyano, además de una estrecha relación con el gobierno nacional, varias de las personas traídas desde la ciudad de Mendoza fueron detenidas y trasladadas a la Villa. También se incautaron: maderas con clavos, cuchillos, destornilladores con filo, entre otros objetos.
Uspallata o una nueva isla de Cerdeña
No es el Adriático, ni hay mar. La Cordillera Frontal dibuja uno de los cielos más limpios del mundo y las estrellas se viven como si estuviéramos a metros de ellas. Una isla a poca distancia de unos de los observatorios astronómicos más importantes del mundo: Pampa del Leoncito, en San Juan. Entre las montañas y la ruta camino a Chile, se abre uno de los valles más bellos de la región: el Valle de Uspallata. Lejos de Europa, más aun de Cerdeña, es una región que muestra una relación estrecha entre crecimiento y ambiente.
Alejandro Palma, geólogo del emprendimiento San Jorge, planteó una comparación entre Uspallata y la isla italiana, al afirmar que “la isla de Cerdeña ha tenido una gran explotación minera y es uno de los centros turísticos más importante de Europa”. A la vez que se enfocó en la cantidad de agua que utilizará la minera durante la fase de explotación, “Vamos a extraer 40 mil toneladas de cobre por año y vamos a usar 141 litros de agua por segundo que extraeremos del arroyo Tigre”Por su parte, Pablo Alonso, responsable del área de Relaciones con la Comunidad de San Jorge, expresó que “el agua del río Tigre no es apta para consumo humano ni de animales”. Además se refirió a la cantidad de puestos de trabajos que generará la empresa, la cual estimó en varios miles. El eje central de su intervención estuvo planteada entre la relación puesto de trabajos, capacitación y salario. Alonso dijo que “la apertura de San Jorge asegura que el proyecto sea sustentable más allá de los 16 años de vida”. Palma, además agregó: “tenemos que presentar declaraciones de impacto ambiental cada 2 años, por lo que durante los 16 años que estaremos tendremos que presentar 8 declaraciones”.
El No es NO
Lunes 23 horas y las luces del auto iluminan las laderas de las montañas que marcan el límite entre la ruta y la cordillera. Las barreras de contención de cemento mostraban consignas muy claras: “Uspallata dijo no y el No es No”. Las pintadas nos recuerda la lucha de San Carlos a lo largo de los últimos años. Un no que no es caprichoso sino que es contra la recolonización de nuestros territorios. Que dice no a la expulsión de los pueblos originarios, de campesinos, de puesteros en nuestra América.La audiencia pública comenzó a las 9 de la mañana y se extendió hasta las 22.30. Ya entrada la noche, las intervenciones contra el proyecto San Jorge se multiplicaban, mientras quienes habían llegado hasta Vialidad en apoyo a la megaminera se iban retirando en silencio. La perplejidad y la preocupación se extendía en un auditorio que reflejaba la unidad de las organizaciones socio-ambientales, que desde hace años se oponen a este tipo de emprendimientos.El total de exposiciones fueron 283, de los cuales se manifestaron en contra 218; en tanto 65 personas lo hicieron a favor de la empresa Minera San Jorge. El 77% de las exposiciones fueron en contra de San Jorge y abundaron las críticas hacia los gobiernos municipal, provincial y nacional. Esto repercutió en los rostros de Guillermo Carmona, Secretario de Ambiente de la provincia; Luis Miranda, Intendente del Departamento de Las Heras y Gurruchaga, asesor del Gobernador Celso Jaque. La frase “San Jorge no tiene licencia social” sonó como un eco permanente en el galpón-auditorio.Organizaciones sociales, profesionales, estudiantiles, sindicales de CTA, gremiales, político partidarias; llegaron de distintos puntos de la provincia para decirle No a San Jorge. Las banderas en la tela perimetral marcaban un claro apoyo a esa consigna y la diversidad que se expresaba en el interior de las instalaciones.
El des-informe
En el año 2007, las Asambleas socio-ambientales lograron la sanción de la ley provincial 7722/07, la cual prohíbe el uso de sustancias tóxicas en la minería a cielo abierto. En su primer artículo describe al cianuro, acido sulfúrico y mercurio como tales sustancias. A ello agrega un “otras sustancias tóxicas similares”. El IIA presentado por San Jorge plantea que el xantato, sustancia que utilizarán para la flotación, no forma parte de las sustancias descriptas por la normativa y que esa definición, sustancias similares, es demasiado ambigua para poder ser tenida en cuenta. Sin embargo el xantato está catalogado como sustancia tóxica.Una de las particularidades que presenta el IIA es la inexistencia de un plan comunicacional ante una situación de contingencia ante accidentes. Este hecho es significativo ya que el tajo a cielo abierto se emplazaría a poco más de 45 kilómetros de Uspallata y a unos 15 km de San Alberto. A esto se suma el dictamen sectorial presentado por el Consejo Provincial del Ambiente, integrado por organizaciones de la sociedad civil, el cual forma parte del Estado y es órgano asesor de la Dirección de Ambiente de Mendoza. En el mismo, expresan con la negativa al proyecto con duras críticas, basados en los altos impactos ambientales-sociales y económicos para Uspallata y la provincia.El observatorio astronómico de Pampa el Leoncito, en San Juan, presentó un rechazo formal al proyecto San Jorge. La fundamentación de tal posición se justifica en la emisión de polvo a partir de las voladuras de rocas, lo cual afectará la limpieza de la atmósfera para continuar con los trabajos del observatorio. A su vez, la Asociación de Ingenieros Agrónomos de Mendoza presentó una dura oposición al proyecto megaminero, al entender que impactará muy fuerte en la actividad agrícola, ya que los riesgos de contaminación son muy altos. En tanto, Alejandra Naman, senadora provincia, planteó que hay que aplicar el principio precautorio, ya que los altos riesgos obligan a que ante la existencia de grandes probabilidades de contaminación, lo primero es el medio ambiente.El IIA dentro de los puntos relacionados a lo que llaman “Impactos Residuales”, aconseja al estado que de abrirse San Jorge se permita rápidamente la apertura de explotaciones similares alrededor de la mina. Vale recordar que el departamento de Las Heras es el que cuenta con la mayor cantidad de proyectos megamineros cateados hasta la fecha. Declaraciones como éstas en el IIA, han provocado la indignación de vecinos y vecinas de Uspallata y de toda la provincia, ya que lo entienden como una provocación y un intento de caída de la ley 7722.
El altavoz

-Lino Cárdenas (Representante de la Comunidad Boliviana de San Carlos):
“Nosotros venimos de Potosí y sabemos muy bien lo que significa esta minería. Nos habían planteado venir a Uspallata y que nos darían cien pesos y la comida. Cuando nos enteramos que era para estar a favor de la minería nos bajamos y nos vinimos con la gente que venía a Uspallata a estar en contra de esta minería.”
“Esta minería no deja nada. En Potosí no queda nada. Ni siquiera agricultura, por eso nos tuvimos que ir de allá.”
-Alejandro Palma (geólogo de Minera San Jorge):
“No habrá filtraciones más allá del metro por lo que no hay riesgo de contaminación. Por lo tanto no se debe impermeabilizar ya que se hace naturalmente”
-Sergio Onofrio (Docente de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-Universidad Nacional de Cuyo):
“Trabajé para Véctor en el año 2000 en Esquel y me pidieron un diagnóstico social. Revolví todo Esquel; analicé: la capacidad hospitalaria de la salud, de los servicios, los imaginarios sociales que existían entorno a la minería. Cuando expuse que Esquel iba a explotar porque la comunidad no quería que su ciudad se transforme en un lugar de desechos expuestos al cianuro y otros contaminantes e impactos sociales: me acusaron de mentiroso y nunca le importó preguntar por qué.”
-Miguel Funes (Justicia y Paz de los Hermanos Dominicos):
“La decisión y la posición de la Iglesia de oponerse a este tipo de minería ha sido madurada, porque tenemos una iglesia que en Mendoza no es fácil que se defina en temas políticos, en temas urticantes, en temas que puedan plantear una división. Esto ha sido un apoyo importantísimo porque nos ha costado mucho tiempo para que la jerarquía pueda entender esta posición.”
“En un encuentro en Santiago del Estero, cuando quemaba la situación de esa provincia. Cuando aún estaba el matrimonio que había estado 50-60 años en el poder. Cuando habían asesinado a Leila y a la otra chica. Me tocó compartir el 1° Encuentro de Justicia y Paz, donde estaba Gustavo Gutiérrez quien era un cura diocesano que después de anciano, junto a Leonardo Boff, rescataban el trabajo que habían hecho Montesino o Bartolomé de las Casas, en defensa de nuestra gente más allá de las diferencias. Hay posturas tomadas desde la teología de la liberación, como el padre Jorge Contreras, que vamos tomando posición y construyendo una iglesia verdadera.
-Tania Cruz (Asamblea Popular por el Agua):
“Sabemos que los establecimientos educativos significan una puerta estratégica para el ingreso de proyectos del tamaño de San Jorge o Potasio Río Colorado a las comunidades. Tal es así que con la llegada del proyecto a Uspallata se ha comentado: prohibición a los alumnos de hablar sobre el tema minería; no se permitió a los alumnos portar remeras con leyendas contra la minería contaminante; se realizaron visitas de supervisores de la Dirección General de Escuelas (DGE), quienes hablaban de las bondades del proyecto San Jorge o negaron los locales educativos a asambleas para organizar debates entorno al proyecto.”
-Guillermo Moujan (Delegado EPAS Mendoza):
“Pablo Alonso planteó que el agua del río Tigre no es apto para consumo, sin embargo el agua de ese río es de muy buena calidad, incluso para el consumo humano.”
-Julio Ortiz (Gerente de Minera San Jorge):
“No es obligatorio en un IIA realizar estudios sobre evaluación de percepción social. Como podrán ver con esta audiencia, tiene evolución constante. Todo está en las continuas percepciones y temperaturas de la sociedad. El IIA no tiene en cuenta los estudios de participación ciudadana, pero tampoco es obligación en los IIA”
-Yaua (Autoconvocados de Tunuyán):
“Tengo 60 años y si tuviera que comparar y tirar esos años para atrás, nos ponemos en el año 1950. Cuando empezamos combatiendo la primera dictadura que fue el derrocamiento de Illia comenzamos a militar políticamente. Hemos pasado por muchas cosas en la historia. Me parece que como pueblo mendocino tendríamos que dar vuelta un poco sobre qué significó el Mendozazo y todo el movimiento cultural. Creo que esto, que miles de personas estén hoy en el lujo de participar de una asamblea popular; que hoy haya tanta gente interesada y todos los medios, me parece que es un hecho revolucionario.”
-Julio y Paulo (Grupo ¡Oye Primates!):
“Nosotros como banda venimos apoyando la postura en contra del proyecto San Jorge, fundamentado en que Uspallata es el último pueblo de frontera de Mendoza, en la frontera con Chile; donde se pueden desarrollar un montón de otras actividades económicas con mucho menor impacto ambiental y social”
“Creemos que el reclamo de trabajo que hace la gente tiene que ser canalizado por el turismo, por políticas públicas y no por un proyecto que es saqueante, que es extranjero; por lo cual el beneficio de trabajo que verá la gente de Las Heras será del 3%. Nos parece una aberración por parte de los políticos y muy cínico presentarlo como la única posibilidad de trabajo.”
-Guardaparque provincial:
“Quiero comentar que hace un mes aproximadamente se produjo un vuelco en las puertas del Parque Provincial Aconcagua. Fue el vuelco de un camión que transportaba 9000 litros de hidróxido de sodio acuoso, corrosivo de grado tóxico ocho. De acuerdo a lo que indica el procedimiento dimos aviso a la autoridad superior y hasta el día de hoy no tenemos respuesta o el informe final proveniente de la Dirección de Protección Ambiental, de cómo se hizo la mitigación y remediación de este hecho.”
“Quiero hacer esta reflexión, contar este hecho. Éstos son los controles que hace el Estado.”
-Rocío Brida (Asamblea Autoconvocados de Uspallata):
“En total suman 4000 los mineros muertos cada año, enterrados en socavones, envenenados por los gases tóxicos, en explosiones y los noticieros no dicen nada de ello. Estas empresas se aprovechan del heroísmo de los mineros y de la alegría del pueblo trabajador para montar un show mediático que oculta la otra parte de la historia. Esto es lo que el sistema de depredación capitalista le ofrece a los obreros: muerte.”
http://www.rnma.org.ar/nv/index.php?option=com_content&task=view&id=1119&Itemid=1

En Importante debate historico Mendoza dijo NO! a la Coro Mining (Minera San Jorge) en Uspallata.

Mendoza dijo NO a la Coro Mining (Minera San Jorge) en Uspallata

Les mando algunos artículos de la prensa local sobre un hecho histórico, sin precedentes por la magnitud del mismo; los movimientos autoconvocados de Mendoza y el pueblo en general, le dijeron un NO rototundo, ante tanta corrupción avalada por el gobierno, central, provincial y departamental. A pesar de los 3 minutos de tiempo exacto que disponía cada uno de los expositores, la calidad de las ponencias por parte del pueblo, fueron excelentes en todo sentido; no así por aquellos que defendían a la minera, quienes en su mayoría lo hicieron por necesidad de trabajo, cosa que es humanamente comprensible.

Teniendo en cuenta que la propuesta de la minera, es saqueante, secante y contaminante y solamente tiene un tiempo de aproximadamente 16 años de duración. Luego, la mugre queda acá y los metales y los dólares son de ellos. Es absoluta mentira que que el agua del Arrollo El Tigre pueda mantener en funcionamiento durante 16 años semejante explotación, por lo tanto, de haber sido aprobada la obra; Uspallata se hubiera transformado en un pueblo fantasma. Porque le hubieran secado todos sus acuíferos; muy especialmente,  porque debido a las escasas nevadas en alta montaña, nos encontramos en sufrimiento hídrico. Ver: 1) http://www.youtube.com/watch?v=qV7kAGG5auU 2) http://www.youtube.com/watch?v=cY-_JYlBj8Q

La de ayer, ha sido una jornada histórica de civilidad, donde se practicó al mejor estilo la Desobediencia Civil, tal cual lo manifestara David Thoreau. El debate no fue contra las personas que representan a la Coro Mining (Minera San Jorge), sino fue contra la dominación extranjera, pidiéndoles que se vayan, que no contaminen el agua de nuestros manatiales, ni nos dañen con la corrupción que los carateriza nuestra paz interior. El objetivo de dicha empresa, era primero lograr la aprobación del Proyecto San Jorge, luego, lograr que se derogara la Ley Prov. 7722 y finalmente, lograr instalar otras 40 mineras en todo el territorio mendocino. Los mexicanos dicen que la especulación es dinamita con mecha corta; explota enseguida. Pero se equivocaron otra vez, en Mendoza con el Agua No Se Jode!!!

Las impresiciones del informe de impacto ambiental de la empresa, representan la mala intención de la empresa. No sólo mienten, sino que han tergiverzado el sentido del mismo informe, al punto de contradecirse constantemente. Llegando a dar por contaminada un agua, que tiene una calidad y pureza superior a la de varias marcas reconocidas. Es evidente que han mentido para justificar el saqueo. Creyeron que todo lo arreglaban con dinero y se equivocaron una vez más. La Solidaridad y el Amor son mas fuertes. Juntos Podemos ! ! !

Néstor Hugo Almagro

Los hermanos sean unidos,
porque ésa es la ley primera;
tengan unión verdadera
en cualquier tiempo que sea,
porque si entre hermanos pelean
los devoran los de ajuera.

Trabajo y contaminación fueron los argumentos que enfrentaron a los vecinos por la minería en Uspallata

mendoza

Voces a favor y en contra se escucharon por más de trece horas en la sede de Vialidad Nacional, adonde asistieron casi 2.000 personas. La jornada transcurrió con tranquilidad pese a los miedos del Gobierno. Los principales argumentos que esgrimieron los oradores.  Video. 

Marcelo Arce 
lectores@diariouno.net.ar
 
 
Raquel Blas fue ovacionada por gran parte de la audiencia.En un tranquilo clima se lleva a cabo la audiencia.Más de 500 personas se acercaron para ser parte de la audiencia.Un fuerte operativo policial se dispuso en Uspallata.Funcionarios oficiales presencian el debate.Cientos de personas llegaron desde las 9.Cientos de personas llegaron desde las 9.La gremialista Raquel Blas llega al lugar de la audiencia.Un fuerte operativo policial se dispuso en Uspallata.Un fuerte operativo policial se dispuso en Uspallata.
Raquel Blas fue ovacionada por gran parte de la audiencia.
1 de 10

Raquel Blas fue ovacionada por gran parte de la audiencia.

Fuente: Maximiliano Ríos / Diario UNO
Casi 2.000 personas participaron este jueves durante más de trece horas de la audiencia pública que debate la instalación del proyecto minero de San Jorge en Uspallata. La jornada se desarrolló sin incidentes, pese a los temores previos y le marcó al Gobierno de Celso Jaque el camino de la habilitación o no de la mina de cobre.

El grueso de los casi 500 que se hicieron escuchar, por momentos en un clima de cancha de fútbol, fueron vecinos de la zona y quedó en evidencia que la comunidad está fracturada en dos por el proyecto que les promete una inversión de U$S 277 millones y miles de puestos de trabajo a cambio de la extracción de toneladas de cobre de un cerro ubicado a 42 kilómetros de las villa cabecera. La Iglesia de Uspallata, en este sentido, reiteró que está en riesgo la paz social tal como 
había alertado hace una semana la Pastoral Social.

Ninguna postura se terminó de imponer sobre la otra, en el debate caliente que empezó a las 9 y se prolonga hasta pasadas las 21, aunque sí los más contundentes en defender su postura fueron los vecinos que no quieren la minería. Ahora será la secretaría de Medio Ambiente quien deberá decidir si le otorga a la empresa, de capitales canadienses, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que luego deberá ser refrendada por la Legislatura.
 

Una de las voces que más resultó ovacionada en contra de San Jorge, fue la de la sindicalista de ATE, Raquel Blas, quien no solo ratificó su rechazo a la instalación a la “minería contaminante y saqueante” sino que además anunció que “esta audiencia pública, que no es vinculante, no será decisiva”. Blas se fue ovacionada y dejó abierta la puerta a futuras acciones al sostener que “ vamos a volver a las rutas”. Después juntó a sus partidarios y se fue.

Hasta Uspallata llegaron casi una decena de funcionarios del Gobierno de Celso Jaque, encabezados por el secretario de Medio Ambiente, Guillermo Carmona, por el titular de Hidrocarburos, Wálter Vázquéz , por la directora de Minería, Adriana Blesa, y el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, entre otros.

También estuvieron intendentes como el de Las Heras, Rubén Miranda, y el de Malargüe, Jorge Agulles. Poco después de las 12 legaron al lugar el diputado nacional Daniel Pererya y la propia Blas.
Carmona resaltó el orden con que se llevó a cabo la jornada y calificó a la audiencia pública “como la más grande que se ha realizado en Mendoza hasta el momento”.

La seguridad

Más de 70 efectivos 
policiales controlaron la seguridad en el edificio de Vialidad Nacional, en donde se llevó adelante el debate, hasta donde habían llegado centenares de personas que se mostraron a favor y en contra de la instalación de la mina.

Los temores de posibles incidentes se fueron disipando durante la jornada, a pesar de que en los alrededores de Vialidad aguardaban manifestantes pro y anti mineros y se notó la presencia de grupos que fueron movilizados en micros, como la del sindicato de mineros (AOMA). Ese gremio llegó mezclado con simpatizantes de Huracán Las Heras.

El desarrollo de una jornada muy esperada
A partir de las 10 comenzaron a expresarse los vecinos (bajo la férrea conducción del instructor de la audiencia, Eduardo Sanchez) luego de que los funcionarios del ministerio de Infraestructura dieran lectura a los informes sectoriales entre los que se destacó el de la Universidad Nacional de Cuyo que recomendó descartar el proyecto.

También hablaron los representantes de la empresa San Jorge, quienes destacaron las virtudes económicas de la iniciativa como el cuidado que según dijeron, tendrán del medio ambiente. En total eran 798 los oradores inscriptos.

Contra San Jorge
Los argumentos de los que se oponen giraron en torno a aspectos técnicos, (aunque muchas veces se argumentó de una manera banal y se utilizó al militante muerto del PO Mariano Ferreyra como consigna) y en la desconfianza que les genera la promesa de la empresa de que se generarán tanto riquezas como puestos de trabajo.

Pero la preocupación central del centenar de vecinos que no quieren a la mina giró en torno a otras cuestiones: las supuestas mentiras de San Jorge, la contaminación, la utilización del agua y los daños en el paisaje con el consecuente perjuicio para el turismo.

A su postura le agregaron varias denuncias: la más recurrente fue la “compra de voluntades” por parte de San Jorge y acusaciones hacia la dirigencia política que abarcaron tanto al intendente departamental, Rubén Miranda, como al ministro de Infraestructura, Francisco Pérez.

Los antimineros, aventaron el fantasma de la llegada de la inseguridad y la prostitución al pueblo, así como también una presión del gobierno nacional para que el proyecto avance. Para ellos San Jorge “es un monstruo”.

“Uspallata ha crecido y no necesita este proyecto mega minero para crecer. Es un monstruo que trae muerte. Sí a la vida”, fue una de las consignas que más se escuchó entre los vecinos que se oponen, que se denominan “autoconvocados” y que buscaron diferenciarse vistiendo remeras negras con la leyenda “No a la minería”.

Una de las voces más esperadas de este sector fue la de Eduardo Sosa, de la organización ecologista OIKOS, quien prefirió no hacer preguntas técnicas a la empresa para soltar una definición política: “Quedo rendido ante la evidencia y la contundente expresión del pueblo de Uspallata”, dijo.

A favor
Los que se manifestaron a favor, que también fueron más de cien, sintetizaron su apoyo en una sola cuestión: la posibilidad de conseguir trabajo.

“Vivimos en Uspallata y no queremos que nos contaminen. Pero por lo que hemos podido investigar, estamos convencidos de que no se contaminaría. Para nosotros es bueno, en Uspallata están muy divididos lo que son los ricos y los pobres. Hay muchos niños que si almuerzan, no cenan”, fue el mensaje de Luis Leiva, de Uspallata 2030, la agrupación que está a favor de la instalación de la empresa.

Algo quedó en claro luego de la audiencia en el cálido martes del valle: la comunidad de esta localidad lasherina está dividida y así seguirá independientemente del futuro de la mina San Jorge dividió aguas en esta pequeña comunidad de 7.000 habitantes.

Así lo reflejó amargamente el cura párroco de la ciudad, Pablo López, un claro referente antiminero, quien volvió a mencionar, como lo hizo la Pastoral Social hace poco menos de una semana, que está en riesgo la paz social.

“Los medios y el gobierno no veían ese deterioro de la convivencia y la paz social. Uspallata jamás va a volver a ser igual. Tanto Uspallata 2030 como los vecinos autoconvocados tienen proyectos para hacer crecer el pueblo. La gente vale más que el oro y el cobre, expresó el religioso”.

Proyecto San Jorge: voces divididas en Uspallata 
Histórico debate por la minería
Las posiciones a favor y en contra del emprendimiento se dividieron en partes iguales entre los más de 2.000 asistentes al encuentro. No hubo incidentes; sí silbatinas y abucheos para marcar los antagonismos.
 
Histórico debate por la minería
María Jesús Cortés, una de las tantas personas que objeta el proyectado emprendimiento.

Video

Eduardo Sosa, titular de Oikos
miércoles, 27 de octubre de 2010
Los hermanos Pizarro se convirtieron en la síntesis perfecta de la jornada. Por un lado, Gustavo se mostró en desacuerdo con el proyecto de San Jorge y habló en forma directa a su hermano Daniel, al otro lado del salón, para recordarle la época en que iban juntos a romper los conductos de agua que drenaban la laguna de Horcones para la construcción de la aduana y remató con la frase "los ideales no se transan".

Daniel, por su parte, había hablado antes que él e indicó que Uspallata nació como un pueblo minero, que la escuela secundaria tenía esa modalidad y que apuesta al proceso de cambio en marcha, por lo que quiere participar del emprendimiento para poder controlarlo desde adentro. Las dos partes apuntaron en definitiva a los modelos de desarrollo que fueron el eje del debate.

La audiencia pública por el proyecto minero San Jorge evidenció hasta qué punto el proyecto dividió a los pobladores de Uspallata. Y la dicotomía se manifestó con una serie de etiquetas: los nativos versus los que nacieron en otros sitios pero eligieron el lugar para vivir; los que pelean por la protección del medio ambiente versus quienes esperan que la minera traiga desarrollo económico al distrito; los comerciantes versus los trabajadores subempleados o desocupados.

Pese a esto, y a que se temía que foráneos pudieran provocar incidentes, el encuentro se desarrolló en relativa tranquilidad. El debate duró más de 13 horas, en las que expusieron unas 350 personas.

En el interior del galpón que cedió Vialidad Nacional había 500 personas sentadas y unas 400 más de pie. Pero a media mañana -la audiencia comenzó, como estaba previsto, minutos después de las 9- llegó más gente y la policía estimó que al mediodía eran unos 2.300 asistentes en todo el predio. En el alambrado perimetral se observaron banderas y pancartas de diversas organizaciones ambientalistas, de autoconvocados de distintas partes de la provincia y de entidades sindicales.

Aunque los a favor y en contra del emprendimiento minero se ubicaron en extremos opuestos del salón, las diferencias se plantearon a través de silbatinas y abucheos, pero no hubo otros inconvenientes. Esto, a pesar de que, como estaba previsto, asistieron personas que no viven en Uspallata.

De todos modos, en más de una ocasión los gritos y/o aplausos de uno y otro bando obligaron a detener el cronómetro que medía los 3 minutos que podía utilizar cada expositor, hasta que el ruido parara. Y el moderador se vio obligado a advertir a un par de personas que se los iba a sacar del salón si no se callaban.

Hasta las 18.30, habían expuesto unas 240 personas -se había llegado al número 370 de la lista, es decir 130 estuvieron ausentes cuando les tocó el turno- y hablaron familias completas, por lo que varios jóvenes plantearon su postura. Las opiniones estuvieron divididas, a grandes rasgos, entre quienes manifiestan que están desocupados o tienen trabajos mal remunerados y esperan que la mina ofrezca una respuesta a esta necesidad, y quienes plantean diversas dudas sobre el proyecto y abogan por el cuidado del agua y la tranquilidad del lugar.

Los intercambios terminaron polarizados entre "ustedes" y "nosotros", y acusaciones cruzadas de pensar sólo en los intereses propios, en particular de quienes señalan que hay mucha pobreza en Uspallata y que quienes se oponen son comerciantes que no pasan dificultades.

El padre Pablo López resaltó que a esto se refería cuando advirtió que el emprendimiento minero había alterado la paz social, ya que si bien no ha habido violencia física, sí se ha retirado el saludo gente que se conoce de toda la vida. Acto seguido, se manifestó en contra de la minería y consideró que el pueblo tiene derecho a elegir cómo quiere crecer.

Unos se muestran cansados de demandas de trabajo, salud, educación, infraestructura y servicios que no tienen respuesta, y consideran que la presencia del yacimiento traerá beneficios para toda la población. "Hace 7 años mi esposo dejó de ser soldado voluntario y está buscando un empleo en blanco, pero todos son en negro y pagan lo que ellos quieren. Gracias a San Jorge ahora tiene trabajo y mis hijas obra social. Creo en la minería sustentable", planteó Nancy Fernández.

Del otro lado, los que están en contra del proyecto hablan de su derecho a elegir un modelo de desarrollo propio y consideran que se puede potenciar el perfil turístico y productivo del distrito. En este punto reiteraron reclamos al gobierno provincial y municipal, por no haberlo hecho hasta ahora (el intendente Rubén Miranda estuvo presente durante toda la jornada) y por acompañar las acciones de promoción de la empresa y obstaculizar las de los vecinos autoconvocados.

Asimismo, señalaron que les cuesta creer que el proceso sea transparente ya que aseguran que la empresa ha ofrecido dinero y otros elementos para que la gente se mostrara a favor.

Renato Bertini indicó que los productores tienen 25 minutos por semana para regar cada hectárea y que les han informado que el arroyo Tigre (de donde tomará agua el yacimiento) trae un caudal 50% menor que el año anterior.

"Sin agua nos vamos a tener que ir todos, los que nacieron acá y los que no", resumió. A las dudas sobre el uso del recurso hídrico, sumaron otras sobre los productos químicos utilizados en el proceso de extracción de los metales, de las precauciones que se tomarán con los desechos y del impacto social del emprendimiento.

La minera y los ambientalistas
El emprendimiento minero San Jorge está ubicado en la estancia Yaguaraz, a unos 50 kilómetros al norte de la villa de Uspallata. Se ha previsto un plazo de construcción de la planta de dos años -cuando se emplearía en forma directa a unas 2 mil personas y otras 1.900 tendrían trabajo ligado de modo indirecto a la empresa- y una vida útil de 16 años, durante los que se tomaría a 400 personas. Del yacimiento, que se explotará a cielo abierto, se espera obtener 40 mil toneladas de cobre al año y una tonelada (40 mil onzas) de oro.

Desde la minera resaltaron el desarrollo económico que significará para el distrito, con la creación de empleos y otras inversiones, como un tendido eléctrico y diversos proyectos productivos. Asimismo, se resaltó que se utilizará el 45% del caudal del arroyo El Tigre, pero sólo el 0,6% de toda la cuenca. En tanto, señalaron que la filtración no alcanzará las napas, que se encuentran a más profundidad, y que los residuos del proceso no son peligrosos.

Eduardo Sosa, de la organización ambientalista Oikos, señaló que la reunión en Uspallata se puede considerar un hito histórico, ya que es la primera vez en 10 años que se inscribe tanta gente para una audiencia pública (hubo más de 700 planillas). También, por el conflicto social que provocó el proyecto y las presiones que están en juego.

Por una parte, celebró esta posibilidad de la gente de expresar sus opiniones, plantear sus objeciones y manifestar su apoyo. Pero también indicó que están pensando en iniciar acciones legales porque no se cumplieron ciertos plazos que establece el procedimiento de evaluación de impacto ambiental: por ejemplo -apuntó Sosa- cuando en la etapa de consulta pública, sólo estuvo disponible el informe que elabora la empresa y no se pudo acceder al dictamen técnico que realizó la UTN ni los sectoriales del INTA, Irrigación, Hidráulica, Vialidad Provincial y Nacional, Cricyt, UNCuyo, Recursos Naturales, entre otros, que señalaban una serie de recomendaciones y hasta se opusieron al proyecto.

Asimismo, Sosa adelantó que es posible que presenten una denuncia por incumplimiento de deberes de funcionario público, ya que dijo que ha habido objeciones que se han adjuntado el expediente sin investigar. Así, hay una acusación de falsedad ideológica de parte de algunos especialistas que aseguran que se tomó datos de una investigación que realizaron previa al estudio de la empresa. En la misma sintonía, la dirigente de ATE, Raquel Blas, amenazó con "cortar las rutas si es necesario". Sandra Conte - sconte@losandes.com.ar

PROYECTO SAN JORGE  - Diario El Sol online -

Críticas a Rubén Miranda en una jornada en la que el Gobierno midió el ánimo social

El Ejecutivo evitó pronunciarse a favor del proyecto minero. La ausencia de legisladores fue cuestionada y el intendente de Las Heras recibió palos.
CONSTANZA SOLER constanza.soler@elsoldiario.com.ar
fotografia
MUY SERIO. El cacique lasherino recibió críticas por su gestión y por su apoyo a la minería 
      Fue un termómetro. La audiencia pública por el proyecto megaminero San Jorge fue analizada por los políticos provinciales y nacionales presentes en Uspallata como un medidor del ánimo social que impactará directamente en las elecciones presidenciales del año que viene. Es por ello que varias de las fuerzas políticas se concentraron en el campamento de la Dirección de Vialidad Nacional para oír qué piensan los mendocinos desde los distintos sectores. Mientras que Celso Jaque se juega a todo o nada la imagen de su gestión, los funcionarios de la oposición ponen sobre el tapete los votos que pueden llevarlos a apartar al PJ de la Gobernación. Pese a que el Ejecutivo tiene en su poder la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto San Jorge, serán los legisladores quienes tengan la palabra final.

       No obstante esto, sólo una decena de diputados y senadores participó de la audiencia pública. Alejandra Naman, senadora del Frente Cívico y miembro de la Comisión de Ambiente fue quien expresó, sin tibiezas, su postura negativa frente al emprendimiento megaminero. “Estoy absolutamente en contra de la megaminería, ya que el ambiente no se cambia por dinero. Es un proyecto con consecuencias nefastas, porque utilizan gran cantidad de agua y químicos. Por supuesto que detrás de todo esto hay fuertes intereses económicos y, además, falta certidumbre científica”, disparó Naman, quien especificó que “la comisión aún no tiene una postura definida”. La senadora cuestionó el informe ambiental que emitió la empresa y el dictamen técnico de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), puesto que “mienten al decir que el xantato no es tóxico”.

     Mientras tanto, los diputados de la Unión Cívica Radical Omar Demiguel y Fernando Barrigón explicaron que se presentaron en la audiencia pública para escuchar la voz de los ciudadanos. Demiguel indicó que esto servirá en el caso que se llegue a aprobar el informe de impacto ambiental que está en manos del Ejecutivo provincial. Demiguel opinó que el Ejecutivo no está en condiciones de controlar un proyecto como el de San Jorge. “Me queda esta duda firme sobre si el Gobierno actual puede controlar la actividad”, explicó el legislador. A su vez, criticó al Estado, porque dijo que falla en el porcentaje de ganancias que dejaría la empresa en la provincia. Con algunos palos para el resto de los legisladores que no estuvieron en Uspallata, los radicales enfatizaron en “la oportunidad que significa para los legisladores escuchar a los mendocinos”.

EL PJ, PRUDENTE PERO CON FLORES PARA LA MINERÍA. No se animaron a decirlo en vivo y en directo pero, por momentos, deslizaron algún que otro apoyo para el proyecto minero. El más recatado a la hora de opinar fue el secretario de Ambiente, Guillermo Carmona, quien se animó a comentar: “Estamos cumpliendo el objetivo de realizar en orden la audiencia, pero he escuchado generalizar posturas, sobre todo la de los informes técnicos de la UNCuyo y de la UTN, al decir que uno está a favor y el otro en contra, cuando en realidad los dos advierten errores y atinos”.

     Por su parte, Jorge Tanús, presidente de la Cámara de Diputados, explicó que no es vinculante la audiencia para la decisión final que tendrá la Legislatura. También dijo que es un proyecto de gran envergadura, que abre la puerta a una actividad que no ha sido aceptada por la sociedad mendocina. Tanús agregó que la jornada sirvió para que los legisladores tomen nota de las posiciones de la gente, sumado al informe de impacto ambiental. La idea de abrir las puertas a la minería salió de la boca del director de Hidrocarburos, Walter Vázquez, quien dijo: “Este Gobierno está preocupado por generar situaciones laborales distintas y actividades progresistas y sustentables. Mendoza tiene un compromiso con el desarrollo humano”. Quien también reflexionó sobre el tema pero no dio su postura fue el diputado nacional por el PJ Guillermo Pereyra, quien dijo que “es una situación compleja, que deberán definir los legisladores provinciales”.

 ¿INTERESADOS O AUTOCONVOCADOS? Cerca del mediodía llegaron a Vialidad Nacional tres micros con más de cien personas provenientes de Las Heras, con la intención de apoyar la megaminería en nombre de las fuentes de trabajo. Muchos de ellos dijeron que iban pagados por la Municipalidad, a la vez que se pudo ver a algunos con camisetas de Huracán Las Heras. Desde los grupos ambientalistas denunciaron que se trataba de barrabravas pagados por el intendente Rubén Miranda para hacer hinchada por la minería. El cacique lasherino desmintió rotundamente la versión. Lo cierto es que pasadas las 13 el clima empezó a enrarecerse cuando ambos sectores levantaron el tono de las discusiones. Al ser marcados, otros manifestantes aclararon: “No somos pagados”, y se inscribieron en la audiencia para opinar sobre el proyecto San Jorge. 

CRÍTICAS A MIRANDA.
 El intendente y titular del PJ fue blanco de las críticas de los oradores. Fue acusado de no promover el trabajo y de no hacer nada para erradicar la prostitución, la drogadicción y el alcoholismo presentes en el Municipio. Fue acusado, además, de no pagar los sueldos a tiempo y de fomentar el clientelismo. Miranda admitió que había falta de empleos en el departamento y “por eso, es bueno que se instale este tipo de proyectos, para que generen puestos de trabajo”. “Señor intendente, ¿por qué en lugar de abrir paso a la minería no crea una embotelladora de agua que es mucho más sano y sustentable?”, cuestionó otro de los participantes y vecino de Uspallata.

Un campamento afuera del galpón

Mientras que adentro del galpón de la Dirección Nacional de Vialidad se oían las posturas de los oradores, afuera, en los alrededores, los contingentes empezaron a llegar a primera hora de la mañana. Bajo un sol radiante, los grupos buscaban algún espacio de sombra para instalarse, ya que las 450 sillas dispuestas estaban ocupadas por los participantes. En total llegaron a lo largo de la jornada unas 2.000 personas que, entre mate, agua, gaseosas, galletas y tortitas, participaron directa o indirectamente de la audiencia pública. Hasta se montó una radio móvil para transmitir en la zona y por medio de internet las posturas de los oradores. Varias agrupaciones, como la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), Barrios de Pie, Proyecto Sur, Partido Obrero y el colectivo La Minga, entre otras, se movilizaron hasta el lugar. Un grupo de unos 30 guardaparques esperaba bajo un árbol su turno para hablar ANTE EL PÚBLICO. Daniel Cucchiara, delegado de los guardaparques, informó que la actividad minera que se planea instalar va en contra de un proyecto de ley que pretende proteger varias áreas naturales, como Polvaredas. Cucchiara indicó que el lugar en cuestión tiene tres corregiones que se deben cuidar, como el monte, la puna y el alto andino. “Donde se quiere instalar San Jorge es un núcleo en el cual se juntan estas tres zonas”, explicó el guardaparque. Alejandro Verón de la agrupación Barrios de Pie, contó que participaron porque consideraron que es importante que la gente se pueda expresar. Los vecinos que están a favor del proyecto también permanecían en las inmediaciones. Betiana Villegas contó, junto a uno de sus 8 hijos, que su marido es desempleado y que creen que conseguirán trabajo con la minería. TRANQUILIDAD. Los controles policiales ayudaron a calmar el temor de posibles desmanes. El director de la Policía, Juan Carlos Caleri, indicó que en total se destinaron unos 70 efectivos policiales, 20 de la zona y 50 como refuerzo. Además, se instaló una ambulancia con un centro sanitario móvil y un camión de bomberos. Se pusieron baños químicos y varios dispensers con agua. Caleri dijo que la Gendarmería Nacional colaboró con el control del tránsito en la ruta 7 y en el ingreso del predio. El comisario aclaró que se revisaron todos los bolsos de las personas que ingresaron y no dejaron entrar banderas ni pancartas, por lo que los partidos y organizaciones las colgaron en el alambrado del sitio

Cientos de oradores dieron vida a la audiencia pública por la minería

Uspallata fue el escenario donde se expusieron posiciones antagónicas sobre el proyecto minero a instalarse en la zona. El Gobierno espera las repercusiones y especula sobre la proyección de la actividad en el futuro.
El Sol
Audio de Alejandra Naman.
Juan Carlos Caleri, jefe de la Policía, asegura que no han habido disturbios.
fotografia
Militantes por el "no" a la minera. Foto: Martín Pravata 
Luego de una maratónica audiencia pública que se extendió por casi 14 horas y en la que hablaron cientos de oradores a favor y en contra del proyecto minero San Jorge a instalarse en la localidad cordillerana de Uspallata, finaliza una jornada muy importante para el Gobierno que espera la repercusión pública de la discusión que tuvo lugar en la montaña para saber, a ciencia cierta, por dónde va la opinión pública.

Se calcula que unas dos mil personas llegaron este martes a Uspallata convocados por la audiencia que pidió la misma empresa minera sobre su proyecto. La localidad tiene una vida económica que depende exclusivamente del turismo, está sobre la ruta internacional a Chile, por lo que estiman que para el comercio local ha sido un día de buenos negocios.

Para exponer en la audiencia se anotaron 750 oradores pero muchos, a la hora de hablar, no estaban presentes porque, quizás, no tuvieron la paciencia necesaria para esperar su turno. Esto hizo que se achicara bastante la lista de disertantes y, por ello, no hace falta seguir con la sesión el jueves próximo, después del censo nacional.

Una de las últimas en exponer fue Raquel Blas, en nombre de ATE. Prometió "cortes de ruta en toda la provincia" si la empresa minera insiste con su proyecto San Jorge en Uspallata y rompió la calma y monotonía que tenía la larga tanda de expositores, al provocar aplausos, gritos y vivas de gran parte de los participantes.

De acuerdo a la dinámica de la audiencia, cuando terminaron de hablar los habitantes de Uspallata comenzó la participación de particulares foráneos y representantes de organizaciones, como el caso de la dirigente de los trabajadores estatales.

La empresa minera tuvo la opción de responder a algunas dudas, preguntas y cuestionamientos cada 40 oradores.

La jornada que comenzó en Uspallata a las 9 de la mañana, tuvo algunos gritos, insultos o fuertes aplausos.

Las principales argumentaciones son la férrea defensa al medio ambiente, por un lado, y como contracara de quienes defienden los puestos de trabajo independientemente de las consecuencias que podría dejar la explotación de este tipo de actividad (ver relacionadas).

Juan Mestre, vecino de la zona está convencido que es necesario el desarrollo minero en la zona, sobre todo por las fuentes de trabajo que traerá. "Apuesto al proyecto por el compromiso y la responsabilidad ambiental de la empresa. Con la tecnología que usan no van a contaminar. Hay que apostar al trabajo porque lo necesita mucha gente", expresó el poblador.

Durante el transcurso de la audiencia, entre los vecinos que más defienden el proyecto, se destacan aquellos que no tienen trabajo o esperan una oportunidad para algún familiar.

Por su parte, las agrupaciones sociales, partidos políticos y parte de la población de Uspallata no quiere el proyecto minero, principalmente por el temor a que se termine contaminando el agua, el aire y la tierra. "No tenemos ninguna garantía que no vaya a contaminar. Tememos que no se haga nada. No es garantía que el Gobierno va a controlar", indicó otra vecina, Mónica Luz Misú.

Entre los funcionarios presentes no sólo se encuentra en el lugar el titular de Medio Ambiente, Guillermo Carmona, sino también el intendente de Las Heras y titular del PJ en Mendoza, Rubén Miranda, y la legisladora del ARI Alejandra Naman.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Se caldeó el ambiente en la audiencia sobre la minería en Uspallata


Se perdió la tranquilidad y el respeto con el que transcurría el debate. Hay silbidos, aplausos y cruces verbales. Ya expusieron más de 70 oradores. Informe: Ignacio Zavala - Enviado especial.
martes, 26 de octubre de 2010
Se caldeó el ambiente en la
              audiencia sobre la minería en Uspallata
Muchos militantes ambientalistas llegaron hasta Uspallata. (Walter Moreno)
Arrancó la esperada audiencia pública por el proyecto minero en Uspallata. Los primeros minutos del debate transcurrieron en un clima de tranquilidad, pero a medida que fueron pasando los expositores, tanto a favor como en contra del proyecto minero, el ambiente se fue caldeando. Ya pasaron más de 70 expositores de los 700 inscriptos.

Aplausos de los ambientalistas, silbidos de los vecinos a favor de San Jorge, improperios y acusaciones cruzadas van condimentando el debate a medida que los oradores utilizan los 3 minutos de tiempo que tienen para plantear su postura.

Quienes defienden el proyecto metalífero argumentan las fuentes de se han creado y se crearán. Desde el otro lado, la contaminación del agua y el aire son los “contras” que se repiten una y otra vez.

Una voz en contra fue la de Graciela, una vecina que apuntó a los legisladores: “Nadie que tenga un mínimo de inteligencia puede permitir este engaño, fueron votados para protegernos y están hipotecando nuestra vidas”.

Los ambientalistas reunidos en el galpón de Vialidad que hace de improvisado foro, gritan “mercenarios” a quienes se pronuncian a favor y aducen que fueron hasta la localidad de montaña pagados por la empresa minera.

El moderador interrumpe a cada rato amenazando con desalojar a quienes gritan o insultan.

La audiencia comenzó a las 9.10 y cerca del mediodía ya se pueden contar de a miles a los asistentes. Se especula que hay cerca de 3 mil.

El primer orador fue César Ortiz, director del proyecto de explotación metalífera a cielo abierto, que habló sobre las ventajas que traerá la ejecución del plan de la empresa, entre ellas las fuentes de trabajo directo e indirecto a los uspallatinos.

Además, utilizó su tiempo para intentar doblegar las críticas que se han realizado sobre los perjuicios ambientales que traería la explotación. La contaminación del agua es una de los temas más ríspidos. Ortiz dijo que San Jorge no afectará ni la cantidad ni la calidad del líquido vital y aseguró que sólo se utilizará el 45% del caudal del arroyo El Tigre para abastecerse.

Es más, comparó su proyecto con la isla italiana de Cerdeña, donde la actividad minera y turística conviven.

La convivencia de militantes ambientalistas y pro-mineros de distintas partes de la provincia, provocó se haya se haya organizado un operativo especial de seguridad, con requisas incluidas en la ruta.

La audiencia es una de las etapas del procedimiento de evaluación de impacto ambiental. No es vinculante -es decir no determina la decisión final- pero las opiniones y objeciones deberán ser tomadas en cuenta por las autoridades convocantes. Informe Ignacio Zavala - Enviado especial a Uspallata
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/10/26/caldeo-ambiente-audiencia-sobre-mineria-uspallata-523386.asp

Refutación sistemática a los argumentos propagandísticos de la minera San Jorge

23 de Octubre de 2010

1. “Mineria sustentable para el crecimiento economico:

El PSJ invertirá 277 millones de dolares para construir la mina y 60 millones de dolares anuales durante 16 años de operacion.Ademas el 57%de las utilidades que se obtengan de la venta del mineral se destinara a pagar impuestos provinciales y nacionales segun lo marcan las leyes para el crecimiento economico.”


El Informe de la UNCuyo, considera que “la metodologia utilizada para evaluar el proyecto no imputa los costos que recaeran sobre la provincia, asociados principalmente al detrimento del stock de sus recursos naturales no renovables, los que son extraidos del acervo patrimonial provincial, recibiendo en contraprestación un valor por debajo del que los mismos podrian tener”.

“De acuerdo al marco legal vigente de incentivos fiscales, arancelarios y cambiarios que la empresa recibiria y de las condiciones de extracción del recurso, se estima que los costos reales superarian holgadamente los beneficios derivados de la generacion de empleo y regalias”. "Los beneficios y perjuicios estimados a partir de las consideraciones económicas y sociales, indican que la sociedad no resultaría adecuadamente beneficiada, en términos generales, en caso de llevarse a cabo el proyecto".

"Por último, se ha visualizado claramente que la legislación minera, asociada a los grandes beneficios económicos y a las ventajas impositivas de los proyectos mineros, se muestra como inadecuada para garantizar el beneficio social que un proyecto de esta naturaleza debería tener".


2. “Mineria sustentable con compromiso ambiental:

El PSJ se abastecerá con agua con un eficiente y racional equivalente a 1o que consume una
finca de 140 Has. de vid regada por goteo. Ademas el proceso de flotacion el reuso del agua para el para el proyecto es del 75%.


La UNCuyo, en base a  información analizada   concluye que “el proyecto minero San Jorge, presenta una gran cantidad de falencias e inexactitudes, las que impedirían garantizar su viabilidad ambiental, particularmente ante la comunidad".
Por otra parte, y en lo que respecta a una posible contaminación del acuífero, el Departamento General de Irrigación (DGI) sostiene que numerosos informes técnicos hacen referencia a que la cuenca de Uspallata estaría "al menos superficialmente" separada de la cuenca de Yalguaraz.
Pero pone en duda que a nivel subterráneo los acuíferos sean independientes y menciona los datos aportados por la Secretaría de Minería de la Nación: "El valle de Uspallata no es una cuenca cerrada", ya que "existe una unión al Norte con el valle de Calingasta, mediante la ciénaga de Yalguaraz, y al Sur con el río Mendoza".
A los riesgos ciertos de contaminación,  se suma la utilización de grandes cantidades de agua en un contexto de escasez. Que se agravará  en el futuro inmediato.  Funcionarios del gobierno, investigadores y legisladores han coincidido en advertir que para el próximo verano la provincia deberá ajustar el consumo de agua debido a que se espera una merma en los caudales de los ríos. Constituye entonces un claro despropósito utilizar el vital elemento en un proyecto que no redundara en beneficios para la sociedad.


3. “Mineria sustentable en estricto cumplimiento de la ley:

El PSJ cumple estrictamente la ley 7722 de Mendoza y no utilizara ninguna sustancia prohibida  en la explotacion del producto.
Ademas ha presentado todos los informes requeridos por el Decreto Nro. 820 del codigo de Mineria y se compromete con todos los controles necesarios tanto del Gobierno como de la propia comunidad en estricto cumplimiento de la ley.”

Respecto del uso de isobutil xantato de sodio, el máximo referente del control del agua en Mendoza dice que "puede causar toxicidad en la fauna acuática en niveles de 0,1 mg/l (miligramos por litro) y en la salud humana".
Al mismo tiempo advierte que al estar frente a esta incertidumbre científica -y hasta tanto no se aclare la situación- se aplique el principio de precaución (previsto en la ley 25.675) para evitar potenciales afectaciones al ambiente.
Todo indica que el Ejecutivo aprovechará que el xantato no esta expresamente mencionado como sustancia prohibida en la norma, para aceptar su utilización. Siguiendo la línea argumental de la empresa que lo identifica como detergente de tipo industrial.
Aunque el informe de la UNCuyo afirma que  "el disulfuro de carbono es considerado una sustancia tóxica similar al cianuro, al mercurio y al ácido sulfúrico por lo que no cumpliría con la Ley Provincial 7.722".
4. “Mineria sustentable para la responsabilidad social:
EI PSJ generara 3900 empleos directos e indirectos en la construcción de la mina y
durante 16 años dará trabajo a mas de 2000 personas directa e indirectamente destinados a los uspallatinos y mendocinos con sueldos 40% superiores a los de cualquier otra actividad.
Ademas junto al Estado y  la Comunidad, PSJ ya se ha comprometido a definir el desarrollo sustentable con Responsabilidad social.

5. Mineria sustentable para eI desarrollo local:

El PSJ dara privilegio a la mano de obra local en la construcción y en la explotación de la mina, priorizando a proveedores y comerciantes locales para el abastecimiento. Además financiará una nueva linea eléctrica que proveerá energía a la localidad de Uspallata para el desarollo local.”

El apotegma justicialista sostiene “Primero la patria, despues el movimiento y por ultimo los hombres.” Suponemos que en lo que respecta a recursos naturales,  la vision de principios de tal movimiento son los consagrados por la  
CONSTITUCION NACIONAL 1949
ARTICULO 40
“Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas y las demás fuentes naturales de energía, …  son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias.”

Hace varios siglos el colonialismo utilizaba mano de obra esclava para saquearnos los minerales. En la coyuntura se proponen el mismo objetivo. Pagaran salarios de alrededor de 4000 pesos que abonaran en regímenes 18x12. (el 30% de lo que deben pagar en el llamado primer mundo).
Y los afrontaran con beneficios fiscales de los que disponen merced al Acuerdo Federal Minero que firmaron en la decada del 90, entre otros Menem, Kirchner, Cavallo, Angeloz, Rodriguez Saa, Reuteman, Rodolfo Gabrielli y otros.
Quienes invirtieron el apotegma. Dejando en último lugar a la Nacion. A cambio de espejitos de colores.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/247093-refutacion-sistematica-a-los-argumentos-propagandisticos-de-la-minera-san-jorge/

EN MENDOZA FALTA EL AGUA, PERO SE LA QUIEREN DAR A LAS MINERAS...

Aguas Mendocinas toma acciones ante la emergencia hídrica


En la reunión de Gabinete ampliada, el Ingeniero Rolando Baldasso, Presidente del Aguas Mendocinas, realizó una presentación sobre la Emergencia Hídrica Provincial. Durante dicha presentación hizo hincapié en aquellas acciones necesarias para disminuir el derroche y aumentar la producción de agua potable en la provincia.
Para el aumento de la producción, se encuentran las obras de reacondicionamiento de Filtros Rápidos para el Establecimiento Luján I y la nueva serie de Filtros Rápidos para el Establecimiento Potabilizador Benegas, la ejecución de nuevas perforaciones en Guaymallén, la disminución de pérdidas en red a través del Programa de Detección de Fugas, entre otras acciones.

Para la disminución de la demanda, la realización de acciones de difusión y comunicación, informando en forma permanente sobre el estado de reservas y zonas en riesgo, Plan de Cortes de conexiones clandestinas, control de derroche y colocación de multas entre otras acciones.

Para el cura que se opone a la minera, no hay que ser “tibios”

Mendoza

El sacerdote Pablo López dice que está cumpliendo con su misión de advertirle al Gobierno. Y descree que las autoridades estén en condiciones de concretar los controles que prometen.

23-10-2010
Juliana Argañaraz
jargañaraz@diariouno.net,ar
Pablo López (37) es el cura párroco de Uspallata desde hace cinco años y medio, y participa activamente en los grupos en contra de la minería que se han constituido entre los vecinos de esa localidad de Las Heras. Para él, hay que tomar una posición y no ser “tibio”.

El Arzobispado de Mendoza difundió el jueves un comunicado en el que repudia el desembarco de la minera San Jorge en Uspallata y le aconseja al Gobierno una medida precautoria que posponga “la puesta en marcha de actividades que puedan afectar el ambiente y la salud de los ciudadanos o comprometer seriamente el uso de recursos naturales para las generaciones futuras, cuando los datos científicos disponibles son contradictorios o no son suficientes”.

Para López, oriundo de Luján, “el comunicado hace alusión a una cuestión ética y moral que es propia de la Iglesia. Pero la Iglesia no le dice al Gobierno lo que tiene que hacer, está advirtiendo que hay cosas que no están muy claras. Le habla al Gobierno, a la empresa, a los científicos y a los mismos cristianos de Uspallata. El comunicado tiene muchos destinatarios, cada uno en el nivel que le corresponde”.

Según el párroco, el Arzobispado de Mendoza trabaja sobre este comunicado desde hace tiempo, y él fue convocado hace una semana y media para ser consultado al respecto.

“El obispo ha venido en algunas oportunidades aquí, ha estado con la gente de la parroquia y ha escuchado a los científicos y a la gente de las universidades. La Iglesia no es experta en estas cosas, así que en cuestiones más científicas necesita ayuda de gente que es especializada en eso”, dijo el sacerdote a UNO.

Con respecto a los peligros de la instalación de la minera San Jorge, López fue duro. “Confiaríamos si se fueran a realizar controles periódicos –señaló–, pero el Estado no alcanza y no es efectivo en esto, no sólo de esta nueva problemática, sino de otras que le son propias. Ellos dicen que la comunidad también va a poder controlar, pero ¿qué poder de policía va a tener la comunidad? No es propio de una comunidad fiscalizar esto, eso es propio de un ente especializado”.

Entre los temas que más preocupan al clero mendocino con respecto a la explotación minera en Uspallata, como se detalla en el primer punto del comunicado, está el deterioro social. “En el mismo informe de impacto ambiental elaborado por la empresa dice que van a aumentar la prostitución y las enfermedades de transmisión sexual”, explicó el sacerdote.

El prelado manifestó temor también por el trabajo de los ciudadanos uspallatinos que ofrecen servicios turísticos. “Acá hay mucha gente que vive del turismo y todos, por emprendimientos privados. El Gobierno no promociona; en infraestructura es muy pobre lo que el Gobierno ofrece... ¿En qué medida la minería va a afectar la vida de los que se dedican al turismo?”, preguntó.

Con respecto al daño puramente ambiental que podría acarrear la explotación minera, el comunicado del Arzobispado de Mendoza versa sobre el impacto en el agua. Denuncia “la afectación de la calidad del aire a raíz del polvo en suspensión provocado por los movimientos de suelo y las voladuras”, y “la posible afectación de la flora y la fauna autóctonas, las cuales incluyen especies protegidas especialmente por la legislación vigente”.

“La Iglesia entiende que hay que cuidar la naturaleza, porque es el lugar donde vivimos. El Papa este año se dedicó al tema ambiental como un tema de paz futura y presente, y el tema del agua también lo va a ser. Mendoza está hoy en emergencia hídrica y con este tema del cambio climático también va a empeorar. El agua es un recurso vital, no es algo que podemos llegar a conseguir”, expresó López.

La solución propuesta por la Iglesia mendocina al conflicto es la aplicación de una medida precautoria. “Hasta no tener las cosas claras, no sigamos avanzando. Que se pause y se investigue mejor, y se hagan estudios más serios”, pidió el sacerdote.
http://www.diariouno.com.ar/edimpresa/2010/10/23/nota256527.html

Diferentes voces, a un día de la audiencia pública por la minería

USPALLATA

Mañana a partir de las 9 en el campamento de Vialidad Nacional se escucharán más de 400 posiciones acerca del Proyecto San Jorge. Desde la empresa afirman que vienen cumpliendo.

fotografia
TRANQUILIDAD. En el valle de Uspallata, la población espera la audiencia de mañana.
    Las diferentes aristas respecto de la minería se escucharán mañana en Uspallata cuando, a partir de las 9, comience la audiencia pública por el proyecto minero San Jorge. El Sol estuvo en la villa y conversó con los vecinos para conocer las distintas posturas. Entre las casi 7.000 almas que habitan esa localidad de Las Heras existen varias posiciones frente a la minería a cielo abierto. Están aquellos que se oponen porque aseguran que las consecuencias en el medio ambiente serán muy graves, como la contaminación del agua, y por otro lado también están los habitantes que consideran que la actividad generará progreso y desarrollo.

POR EXPERIENCIA. Marcelo trabajó en varias minas del sur del país, como en Santa Cruz y en Esquel, haciendo sondeo de oro. Aseguró que los activos que utilizan para separar los minerales son contaminantes. Además, convencido, aseguró que sí o sí, la explotación minera a cielo abierto contamina. “Dejan seco todo. Queremos defender lo nuestro”, señaló Marcelo. Por su parte, Mónica Velázquez, moza de un restaurante de la zona, se expresó en contra del proyecto porque está segura de que si se instala la empresa minera, se quedarán sin agua.

    “Ya estamos teniendo problemas con el agua, porque no nevó durante esta temporada. Si ellos van a trabajar acá, nos quitarán lo que queda. Para esa actividad hay que utilizar grandes cantidades de agua. También lo van a sufrir los que viven dique abajo, porque recibirán el agua en mal estado”, acotó Velázquez.

CONTAMINACIÓN. A pesar de que la ley 7.722 prohíbe el uso de determinadas sustancias, hay desconfianza de los habitantes de la zona. Lidia Lucero, vecina de Uspallata, manifestó: “Nosotros luchamos y defendemos lo nuestro, pero hay muchos políticos que firman aprobando los proyectos mineros para sus propios fines”. Además, comentó que quienes defienden y apoyan la minería no tienen argumentos.

     Otro de los fundamentos de los pobladores que se oponen a la actividad minera es que la empresa no generará mucho trabajo, por lo que creen que el daño es mayor que el progreso. “Les prometen trabajo a los desocupados, por eso los convencen, pero estas son personas que no tienen estudios”, expresó Lucero. Por su parte, Marcos Tapia, comerciante, explicó que está en contra del proyecto porque considera que el pueblo no lo necesita, porque están bien así y han sobrevivido estos años sin la minería. El hombre afirmó que quienes están a favor tienen buenos trabajos. “Vivo desde hace ocho años acá y a muchos no les interesa, en realidad, buscan que nos peleemos entre nosotros”, contó Tapia. Sobre la ruta internacional 7, que atraviesa el valle mendocino, se ven varias banderas y carteles en contra de la actividad minera.

     Uno de los lugares donde se observan estas leyendas es un comercio en el que venden artesanías y productos regionales. Allí, su dueño, Oscar Cornejo, y su esposa opinaron que si se hiciera un plebiscito en este momento, ganaría el no. Pero el matrimonio entiende que el problema es que muchos no se juegan porque “tienen un compromiso con el Municipio, ya que no tienen la autorización del negocio o porque aún no les entregan las viviendas o porque reciben algún plan social y los amenazan con quitárselo. Además, les dan plata, y en el barrio Las Bóvedas, un lugar muy humilde, les regalan electrodomésticos”. “Nosotros peleamos porque queremos dejarle a nuestra nieta un lugar digno de habitar y nos preocupa que el Estado no controle”, concluyó Oscar.

FALTA DE INFORMACIÓN. Aquellas personas que defienden el proyecto minero consideran que traerá desarrollo para la zona y que las críticas surgen generalmente por la falta de información. Jorge Gómez es técnico minero y trabaja desde hace un año y medio para el Proyecto San jorge y también ha participado en diferentes emprendimientos del rubro en Chile. Gómez explicó que durante el tiempo que lleva contratado por la empresa ha recibido pedidos de personas para conseguir trabajo. “Es gente que tiene necesidad. Hoy en día, la minería en general está muy controlada, y si se hace mal, se cierra”, contó el técnico. Además, explicó que constantemente están recibiendo capacitaciones, y aquellos empleados que se equivocan, por ejemplo, que producen un derrame, son suspendidos o echados de la empresa.

     “Tenemos cursos de todo tipo, desde primeros auxilios hasta de prevención por derrames de productos. Somos considerados por muchos como los destructores, pero a ellos les falta informarse. Lo lamentable es que se dejan llevar por los rumores”, afirmó Gómez. Por último, explicó que la empresa no puede tocar nada del terreno, porque no tienen la autorización. “Han pasado máquinas para el Proyecto Casposo de San Juan y los vecinos dicen que es para San Jorge. Tiene que averiguar primero”, señaló el técnico minero.

PROYECTO USPALLATA 2030. El Proyecto Uspallata 2030 es una ONG que quiere que se realice la actividad minera porque afirma que traerá desarrollo y progreso al valle. Susana Guzmán es docente de primaria y actualmente es preceptora del colegio Nuestra Señora de las Nieves. Hace 30 años que vive allí y asegura que hay mucha pobreza en varios barrios. “No hay trabajo, queremos desarrollo, muchas personas no tienen cloacas”, contó Guzmán. Susana cree que el control de la actividad minera no sólo debe ser del Estado, ya que es allí donde la población debe actuar. “Necesitamos que todos nos comprometamos”, aclaró. El grupo se define como personas que se reúnen para conocer las necesidades de la población y saber qué se puede hacer.

     La ONG ayuda a quienes no tienen conocimiento para gestionar los trámites en el Estado. La agrupación ya le ha pedido a las autoridades que capacite a los jóvenes que egresan de la secundaria y no tienen una salida laboral. “De los 43 chicos que egresan este año del polimodal, sólo seis pueden continuar estudiando. Estaría bueno que existiera alguna tecnicatura para ser inspector o algo relacionado con la minería”, explicó Guzmán. Finalmente, opinó que oportunidades como estas no se deben dejar pasar y que muchos que critican la actividad minera están “cómodos con sus comercios”, pero ella cree en el “control del pueblo y el Gobierno”.

Operativo policial

Si bien la audiencia pública comenzará a las 9, desde la Comisaría 23ª de Uspallata, el subcomisario Mario Lucero informó que ya tienen programado un fuerte operativo con unos 70 efectivos. Y agregó que, junto con Gendarmería Nacional, controlarán el tránsito que ingrese. “Tenemos todo planificado, ya que esperamos que vengan cerca de 2.000 personas”, comentó el subcomisario. Además, explicó que, como el lugar donde se realizará es cerrado, se podrá controlar mejor a la gente.

Un galpón será el escenario

La audiencia pública, que se concretará porque la empresa ya tiene el informe de impacto ambiental aprobado, se realizará en uno de los galpones donde se guarda la maquinaria del Campamento Uspallata de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), en el kilómetro 1207 de la ruta 7. Martín Cruz, encargado de la delegación, señaló que el salón tiene 50 metros de largo por unos 20 de ancho y estimó que la capacidad es de unas 400 personas. “Hemos sacado toda la maquinaria para desocupar el galpón, por lo que ya está todo listo”, manifestó

http://www.elsolonline.com/noticias/view/52752/-diferentes-voces--a-un-dia-de-la-audiencia-publica-por-la-mineria

MAPA AMBIENTAL MINERO

MAPA AMBIENTAL MINERO