CHAU SAN JORGE!!!!!!!!

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Transnacional manda matones armados contra campesinos



(AW) La Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra, de Mendoza, denuncia que los campesinos fueron víctimas de agresiones por parte de una empresa coreana. Fueron amedrentados con armas de fuego, golpes y amenazas.

Transnacional Coreana con matones armados ejerce violencia contra campesinos


Matones Armados, topadoras, obstruccion de caminos comunitarios, violencia transnacional contra comunidad campesina en Mendoza. Ocurrió el lunes 28 de noviembre, en la comunidad de La verde, en Nueva California, San Martín, Mendoza.


Durante el transcurso del lunes 28 de noviembre, una vez más, en la Verde, distrito de Nueva California se sucedieron acciones violentas de empresarios coreanos contra las comunidades campesinas que defienden su territorio, en esta oportunidad portando armas de fuego, golpeando a compañeros y encerrando con vehículos a las familias que resisten en el lugar, impidiéndoles el acceso a sombra, agua y comida.

Cuando las familias integrantes de la Unión de trabajadores rurales Sin Tierra (UST) trabajaban en el campo para abrir los portillos de ingreso al campo que los empresarios habían roto hace unos días, se les cruza un tractor en medio del camino y una camioneta les corta el paso por detrás, dejándolos encerrados.

Al mismo tiempo aparecen en camionetas y cuatriciclos, los empresarios coreanos y 2 guardias de seguridad de la empresa Marsala, estos últimos con escopetas, y se bajan de sus vehículos con actitud amenazante, empiezan primero con agresiones verbales y encarando violentamente a un menor de 16 años, Daniel Esteban Suarez, lo empujan y le pegan para que suelte el celular con el que filmaba las agresiones.

Luego se presenta en el lugar la policía de la subcomisaria de Nueva california, que aduciendo que es un conflicto entre privados ellos no pueden actuar. De esta manera la policía libero la zona dejando a las campesinas y campesinos solos frente a los matones armados.

Al retirarse la policía, los empresarios con una retroexcavadora empezaron a tirar árboles cruzándolos sobre un camino del campo por el que circulan las familias campesinas, impidiendo salir o ingresar al campo por ese sector, apostando además 2 cuatriciclos para cortar el paso.

Los guardias de seguridad y los coreanos continúan provocando e incitando a la violencia con agresiones, acercamientos y sacando fotos en la cara de los campesinos, mostrando y señalando sus armas, y diciendo frases como " no la van a contar".

Desde octubre de este año se hicieron distintas presentaciones en Recursos Naturales que acreditan la calidad de los pobladores como puesteros, acciones posesorias para que se frenen las acciones de desmontes en dicho campo.

Los empresarios coreanos arremeten con la retroexcavadora aduciendo que recursos naturales de la provincia les dio permiso de desmontar 1200 ha ya que hace más de 20 años no se cultivan, por lo que se ha recuperado la vegetación nativa. No se ha tenido en cuenta que sirven de pastoreo a las cabras que son el principal sustento de las familias campesinas del lugar.

La empresa coreana compró una propiedad a Cuyo Placas S.A , con más de 20 familias adentro, las mismas producen cabras, yeguas y vacas desde hace generaciones en el lugar, el abogado de la empresas Cosmos SA (coreana) acepto en una nota del Diario Los Andes que ellos compraron el campo con los poseedores adentro.

¿Que espera la justicia para actuar? . Este conflicto tiene ya más de 2 años. La comunidad continúa resistiendo en el lugar.

NI UN METRO MÁS
LA TIERRA ES NUESTRA

¡¡¡Cristian Ferreyra presente!!!
ahora y siempre


contactos: 0261 156565319 02623 15247822



Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra de Mendoza
Movimiento Nacional Campesino Indigena
Argentina
www.ust-mnci.blogspot.com
facebook ust mnci

San Carlos salió a la ruta para frenar el proyecto minero en Laguna del Diamante



Los vecinos de San Carlos salieron a la ruta.
Los asambleístas y el intendente Difonso se manifestaron sobre la ruta 40 a la altura de Pareditas con cortes intermitentes. Protestaron contra el permiso de exploración que el Gobierno le dio a Teck Cominco para buscar oro y cobre. Pidieron la presencia de Celso Jaque o Paco Pérez. Mirá las imágenes.


Asambleístas y vecinos autoconvocados de San Carlos salieron esta mañana a la ruta 40 a manifestarse contra el permiso otorgado a una minera canadiense para realizar trabajos de exploración en Laguna del Diamante. En total, unas 250 personas interrumpieron el tránsito cada 15 minutos y repartieron folletos a los automovilistas.

Apenas se publicó en el Boletín Oficial el permiso del Gobierno a la minera Teck Cominco, los sancarlinos pusieron el grito en el cielo contra la posibilidad de extraer oro y cobre de la reserva natural. Por ello, organizaron esta movilización sobre la ruta 40 a la altura de Pareditas, y no descartan nuevas manifestaciones.

"El gobierno con su torpeza nos obliga a hacer un corte total. Será por tiempo indeterminado hasta tanto se haga presente el señor gobernador y el gobernador electo", habían afirmado en la Asamblea de Autoconvocados del Agua Pura de San Carlos. Sin embargo, el juez Walter Bento impidió que el corte sea total.

Esta mañana, los asambleístas reiteraron el pedido dirigido a Celso Jaque y Francisco Pérez. Sin embargo, ninguno de los dos llegó al lugar. "Todavía no asumió y ya nos damos cuenta de que Pérez nos engañó", enfatizaron los vecinos de San Carlos en los micrófonos de MDZ Radio,en compañía del intendente Jorge Difonso.

Mirá las imágenes registradas esta mañana:




Gendarmería impidió el corte total.




Difonso (derecha) estuvo con los vecinos autoconvocados.




Difonso estuvo en el reclamo.




Consignas en contra de la minería contaminante y en defensa del agua.




Los vecinos de San Carlos no quieren explotación minera en Laguna del Diamante.




Los cortes fueron intermitentes.




Los asambleístas repartieron planfletos entre los conductores.




Con el paso de la mañana, llegó más gente a la ruta 40.




"No a los vende patria", parte del reclamo en San Carlos.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/344968-san-carlos-salio-a-la-ruta-para-frenar-el-proyecto-minero-en-laguna-del-diamante/

Minería en Mendoza: un negocio de escritorio y causas judiciales

Mendoza se menciona como una provincia donde la minería está prohibida. Pero hay actividad minera "de escritorio". Cómo es el sistema de registración de minas que pueden convertirse en negocios millonarios en el futuro. Intereses cruzados en la reserva Laguna del Diamente y expectativa por la resolución del conflicto por la ley 7722.


La minería puede ser un gran negocio, incluso sin mover una piedra ni extraer un gramo de oro o cobre. Aunque digan que en Mendoza esa actividad "está prohibida" por la aplicación de leyes especiales, igual gran parte de las empresas tienen un ojo puesto en la cordillera mendocina. Pero se ha transformado en un negocio de escritorio similar al inmobiliario. La base está en la registración y comercialización de los cateos en cualquiera de las áreas de interés de la provincia.
Cualquier persona que cumpla con los pasos establecidos en el Código de Minería puede denunciar e inscribir a su nombre un área minera, siempre y cuando esté vacante. El Estado las otorga en concesión y luego esa posesión se puede transar. En ese negocio participan estudios de abogados especializados, contadores y otras actividades de saco y corbata. Esos permisos son un activo para las empresas. 
Las negociaciones son en su mayoría privadas y tienen plazos. Uno de los casos testigo de esas transacciones fue el de la mina Paramillos. El Estado quiso hacerse cargo, pero no pudo porque estaba a nombre de particulares con anterioridad. Finalmente la empresa “Minera del Oeste”, le cedió parte de  los derechos a Tenke (o Deprominsa) por cuatro años a cambio de casi un millón de dólares, con una opción de compra de más de 10 millones de dólares. El proceso quedó trunco porque se cruzó con los intereses de la empresa Danone, propietaria de Villavicencio y, para variar, el conflicto se judicializó.
En las últimas semanas se han oficializado cerca de 10 minas en Las Heras, Malargüe y San Carlos. Desde que alguien declara una mina hasta que se elabora un proyecto de explotación, pueden pasar décadas. Pero si hay algo que esas empresas tienen es paciencia. En el medio, es frecuente que haya ventas, alianzas y fusiones. Es como una especie de cadena alimentaria de comercialización: las empresas junior se encargan de detectar posibles áreas de interés y realizan trabajos de exploración. Si hay avances, una firma mediana puede encarar la factibilidad y dependiendo del potencial, puede aparecer alguno de los gigantes, que tienen acceso a financiamiento y medios, para hacerse cargo de la explotación.
En un intento por ejemplificar rápidamente que registrar una mina es una actividad común y legal, el subsecretario de Hidrocarburos Walter Vázquez dijo que había alrededor de 600 minas declaradas. En realidad se quedó corto con el número, pues son miles. Pero muchas están inactivas, abandonadas y tienen un interés dormido. Pero hay otras que son "prioritarias". En la lista de interés están todas las reservas de cobre oro y plata del Valle de Uco, San Rafael y Malargüe. En el mismo orden están los yacimientos de uranio del Sur provincial, donde el Estado nacional impulsa el avance.
El Consejo de Minería aprueba los permisos y la Dirección de Minería los controla. Según aseguran, desde hace años hay un atraso en la actualización de los padrones.  En caso de que un proyecto avance hacia la exploración y explotación, la misma  Dirección de Minería es, junto con Ambiente, quién tiene esa potestad. Pero en los últimos años se repite un reclamo interno: por falta de presupuesto y de recursos humanos, no puede cumplir con los objetivos planteados. Así figura en los informes de rendición de cuentas de la ley de Responsabilidad Fiscal.
Los intereses cruzados en Laguna del Diamente
La semana pasada se convirtió en noticia un hecho que en realidad es habitual y rutinario: una empresa denunció una "manifestación de descubrimiento" de una mina en San Carlos, una de las zonas más codiciadas por las reservas de cobre. Lo que hizo la empresa Teck Cominco fue poner un pie, marcar la cancha y registrar una mina en una de las zonas más calientes respecto a los conflictos por la minería. En su declaración, la empresa y el Consejo de Minería obviaron mencionar si esa zona se encuentra o no en una reserva natural. No se trató de un olvido involuntario. La mina "San Carlos” (tal como la bautizaron) está dentro de la ampliación de la Reserva dictada por la ley 7422.
Y no está sola esa empresa.  En la zona de la reserva hay al menos 62 cateos mineros otorgados, y hay empresas poderosas con intereses en el lugar (algunas figuran a través de terceros).
Todos tienen la atención concentrada en un tercer actor: el Ejército Argentino, que pidió que las dos leyes, la declaración de la reserva y la que determinó su ampliación, sean declaradas inconstitucionales.
La Corte Suprema de la Nación analiza el tema, pero desde el 2007 frenó cualquier acción de la provincia al hacer lugar a una medida precautoria por la que ordenan a la provincia a "abstenerse", a expropiar los terrenos y realizar modificaciones en base a las leyes  6200 y 7422, que puedan afectar las tareas que el Ejército realiza. El reclamo es por otra cosa, pero si las leyes son declaradas inconstitucionales, también podrían ser la ventana para las empresas mineras. Aunque con menos ruido que otras, hay proyectos que siguen. Incluso en el 2009 una empresa intentó saltear la aplicación de la ley 7722 para iniciar la exploración, cuestión que no le fue aceptada.
El futuro de la ley 7722, y San Jorge como caso testigo
Las empresas y las organizaciones defensoras del ambiente están atentas a un tema central: el futuro de la ley 7722, que restringe el uso de sustancias tóxicas en la mineria y le agrega como requisito a los proyectos de extracción el aval legislativo.  Si esa ley se cae, hay más de 10 empresas dispuestas a avanzar.
Esa decisión está en manos de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y es un proceso lento. Se espera alguna resolución para mediados del año que viene. Para tener una idea de la magnitud del tema, entre otras cosas se le ha dado participación a las embajadas de Chile y Canadá, entre otros países, para que emitan opinión.
La última novedad es que las empresas pidieron que se incluya el análisis del proyecto San Jorge (que fue vetado por la Legislatura) como caso testigo. Es que ese proyecto fue el único que atravesó todo el proceso con la aplicación de esa norma. El 18 de noviembre los jueces de la Corte aceptaron tomar el caso en el marco del análisis de la constitucionalidad de la 7722.

sábado, 26 de noviembre de 2011

Concesión minera en San Carlos: el Gobierno dice que es legal


El subsecretario de Hidrocarburos le pidió al intendente sancarlino que no genere "preocupaciones innecesarias en la gente".

Edición Impresa: viernes, 25 de noviembre de 2011
Concesión
        minera en San Carlos: el Gobierno dice que es legal

Miguel Títiro - mtitiro@losandes.com.ar

El Gobierno provincial salió al cruce del planteo del intendente de San Carlos, Jorge Difonso, quien el miércoles denunció la concesión a una empresa canadiense de la exploración de un yacimiento de oro y cobre en su jurisdicción.
La respuesta al jefe comunal partió del subsecretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez. "Quiero dar tranquilidad a los sancarlinos, y mendocinos en general, en el sentido de que la Provincia ha dado cumplimiento a las leyes nacionales y provinciales, y no hubo ni habrá ninguna violación de algún derecho de un ciudadano, de una región o de la provincia".

Refiriéndose específicamente al caso de la firma Teck Cominco Argentina Ltd -que ha sido inscripta en el Registro de Manifestaciones y Denuncias de la Dirección de Minería para explorar un área de San Carlos-, el funcionario dijo que "se ha aplicado lisa y llana el Código de Minería de la Nación, norma de entidad semejante a los códigos Penal y Civil o a cualquier ley nacional que podría citar, que deben ser cumplidos igual que una ley provincial".

Explicó que la empresa canadiense pidió explorar, dentro del marco legal, una zona de San Carlos, en la que descubrió la presencia de los metales que podrían ser explotados. "Esto, en el marco del Código de Minería, se traduce en la petición de una mina, lo que fue otorgado provisoriamente en julio de 2011, y publicado en el Boletín Oficial", explicó Vásquez.

La resolución emana "no de la directora de Minería sino de un cuerpo colegiado, con actividad jurisdiccional, semejante a la Corte Suprema de Justicia o una cámara de apelaciones o laboral", agregó.

Para Vázquez, "Difonso ha generado una preocupación general dando a entender que se violó la ley, pero tanto el gobierno de Celso Jaque, como el próximo de Francisco Pérez, han dado (y darán) total cumplimiento a la legislación vigente en la provincia de Mendoza, en resguardo no sólo de San Carlos, sino también de toda Mendoza".

No es la única 

El subsecretario de Hidrocarburos comentó que hay por lo menos 500 o 600 firmas, más grandes o más pequeñas, que acreditan derechos mineros, similar al concedido a la canadiense.

"Al ser otorgadas estas minas, significa el reconocimiento a un derecho, pero no quiere decir que mañana puedan tener una actividad extractiva de metales, ocupando agua y demás recursos. Como se dio con las empresas Vale y San Jorge o de muchas petroleras, primero tienen que transitar por la Secretaría de Medio Ambiente para dar cumplimiento a la declaración de impacto ambiental (DIA)", aclaró.

El funcionario sostuvo luego que "esta empresa no puede tocar ni una piedra en el lugar porque antes debe tramitar el control ambiental y obtener la aprobación o no, como ha ocurrido con otras compañías. Por eso, le pido al doctor Difonso que sea medido, porque con sus declaraciones genera preocupaciones innecesarias a la población".

Consultado sobre qué significa el paso dado con la empresa Teck Cominco, respondió que "la ley 7722 (que prohíbe la extracción contaminante) reglamenta la minería, no afirma que no puede haber ninguna minería; dice que las empresas pueden explorar previo permiso de la Legislatura, ya que con excepción de los tres elementos que sabemos -cianuro, mercurio y ácido sulfúrico- se puede hacer un emprendimiento minero, como el caso de Vale, que no utiliza sustancias prohibidas".

Sobre si las 1.790 hectáreas concedidas están dentro de la reserva de la Laguna del Diamante, en el límite con Chile, Vázquez afirmó que "aparentemente habría una superposición que se está analizando junto con la Dirección de Recursos Naturales; tenemos que desentrañar cuál serán los límites, pero en esto también se dará cumplimiento a la ley".

Ayer, el intendente sancarlino insistió en afirmar que la autorización concedida a la empresa canadiense es violatoria de las leyes de Áreas Naturales Protegidas (6045) y de creación de la reserva Laguna del Diamante (6200), como de la ordenanza municipal N° 1123 (que establece una zonificación que no contempla la minería). Además, añadió que por la "gravedad" del asunto le pidió una audiencia urgente al gobernador Jaque, sin haber recibido respuesta.
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/11/25/concesion-minera-carlos-gobierno-dice-legal-608800.asp

Minería: vecinos de San Carlos en pie de guerra


25 de Noviembre de 2011 

 
Los vecinos sancarlinos vuelven a la ruta.
 
Luego de ocho años de una lucha que llegó a ser referencial y hasta determinante para las campañas electorales, los vecinos del Valle de Uco vuelven a la movilización social y al corte de rutas. Lo hacen ante la concesión del gobierno provincial a la explotación de un yacimiento de oro y cobre en la región.
Como se sabe, se publicó un edicto en el Boletín Oficial en el que se da aprobación a una empresa canadiense que busca extraer oro y cobre en el departamento de San Carlos. Ante el hecho, el intendente Jorge Difonso puso el grito en el cielo y aseguró que la explotación en la zona elegida está prohibida y ahora los combativos vecinos ambientalistas de San Carlos ya diseñaron su plan de lucha.

Laguna del Diamante, San Carlos.
La empresa beneficiada aparece registrada como Teck Cominco Argentina Ltd. Al respecto, Difonso también se queja, pues la aprobación llega de manos de una gestión que está a punto de dejar el gobierno.

El gobierno provincial, por su lado, se dedicó a minimizar la situación. Sin embargo, los vecinos de San Carlos ya se están organizando, algo que han ejercido con dedicación los últimos ocho años, con favorables resultados para sus intereses ambientalistas.
Incluso, a ningún analista político escapa la certidumbre de que las encuestas provinciales sobre los ánimos de la gente respecto de los emprendimientos mineros, fueron determinantes para los candidatos a la hora de dar a conocer sus posturas al respecto.

En estos momentos, están dando a conocer un plan de acciones iniciales. El documento completo que circula por redes sociales y listas de mails es el siguiente:

“Ocho años rogando, pidiendo, exigiendo y gritando que no queremos mega-minería en nuestra cordillera. Petitorios con miles y miles de firmas, cientos de manifestaciones y cortes, marchas, ayunos, festivales, recitales, debates, intervenciones, foros, conferencias, audiencias, denuncias, consejos, ordenanzas y leyes.

“Fuimos al Ejecutivo y sus ministerios y direcciones, a la Legislatura, a la Justicia, a la universidades, a los medios, a las iglesias, a los gremios, a las ongs ambientalistas y vecinalistas, a la calle, a las plazas, a parques, a la montaña, al valle, a la ciudad...


“Viajamos por todo el departamento, por la provincia, por el país y hasta el extranjero llevando el reclamo y sus fundamentos.

“Nos bancamos cinco campañas electorales con promesas de diálogo y respeto a la voluntad popular de todos los partidos y candidatos: y hoy nos encontramos como si hubiéramos hecho nada.

“Hoy decimos: ¡Basta!, ¡basta!, ¡basta!, ¡basta!

”Peligro minería: otra vez quieren meterse con nosotros. El gobierno autorizó una mina ennuestra Laguna del Diamante. Si tiran abajo la ley de Laguna, todas las reservas pueden caer: también el Parque Provincial Aconcagua.

“San Carlos, el Valle de Uco y Mendoza ¡dicen no! ¡Con el agua no se metan!”, se lee en el documento.



El plan inicial de acciones



Lunes 28: Corte de ruta informativo. Terminal de ómnibus de Eugenio Bustos y Ruta 40, 17 horas.

Martes 29: Asamblea y corte definitivo en Pareditas, Ruta 40, a la altura del cartel de Laguna del Diamante, a las 9.

”Exigimos la vigencia de la reserva y el retiro de permisos y derechos mineros en nuestra cordillera”, finaliza la Asamblea Pública de Vecinos
http://www.mdzol.com/mdz/nota/344030-mineria-vecinos-de-san-carlos-en-pie-de-guerra/

miércoles, 23 de noviembre de 2011

NO A LA MEGAMINERÍA: gran Festival en defensa del Agua y la Ley 7.722




GRAN FESTIVAL

A FAVOR DEL AGUA, EN DEFENSA DE LA LEY 7.722 Y DE NUESTROS BIENES NATURALES
¡¡NO A LA MEGAMINERÍA!!

9 de diciembre de 2011, 19 hs.

Parque Central de la Ciudad de Mendoza

Acción programada conjuntamente con las provincias cordilleranas
amenazadas por la megaminería. ¡Unidas, tendremos más fuerza para enfrentar a las megamineras y sus empleados locales!

Evento programado un día antes de que asuman las autoridades electas.
Les mandaremos el mensaje de que los estaremos vigilando,

seguimos movilizados, en estado de alerta y preparados para seguir en la lucha.¡¡POR ACÁ NO PASARÁN!!    ¡¡ACÁ NO ENTRARÁN!!

EN LOS PRÓXIMOS DÍAS COMUNICAREMOS LAS BANDAS QUE ESTARÁN TOCANDO ESE DÍA.


¡¡FAVOR DIFUNDIR!!   ¡¡ES NECESARIOS QUE TODOS ESTEMOS ENTERADOS!!




AMPAP (Asambleas Mendocinas por el Agua Pura)

Coordinadora por el Agua y los Bienes Comunes

Una minera dio su primer paso con la intención de extraer oro en San Carlos

Sin embargo, el secretario de Ambiente, Pablo Gudiño, negó que la canadiense Teck Cominco tenga ya luz verde para explorar y explotar la zona. "Por ahora no hay nada concreto. La empresa no puede hacer absolutamente nada sin la autorización de la Secretaría de Ambiente y su posterior tratamiento en la Legislatura", tranquilizó el funcionario. Audio: el enojo del intendente Difonso por Nihuil.



JORGE DIFONSO HABLA CON RADIO NIHUIL

Por Fabricio Panella Vidal
Una minera de capitales canadienses dio el primer paso en sus intenciones de extraer oro y cobre del departamento de San Carlos al ser autorizada este miércoles por la Dirección de Minería provincial a inscribirse en un registro creado para tal actividad, según consta en el Boletín Oficial.
Se trata de la Teck Cominco, quien recibió el visto bueno para registrarse "por Escribanía de Minas en el Registro de Manifestaciones y Denuncios", para descubrir si en las más de 1.790 hectáreas situadas al oeste de San Carlos, en plena cordillera de Los Andes, hay presencia de esos metales. Esta es una etapa preliminar antes del comienzo efectivo de la exploración y explotación, siempre y cuando la Secretaría de Ambiente lo permita.
Pablo Gudiño, titular de esa cartera, aseguró a este portal que esta firma extranjera "tiene derecho a la propiedad de esas tierras pero no pueden hacer lo que se les dé la gana".
El funcionario negó que el registro de Teck implique dar vía libre a los trabajos de extracción de los minerales. "Luego de esto viene la exploración, pero siempre y cuando esté aprobado el estudio de impacto ambiental y demás procedimientos que deben llevarse a cabo en este tipo de casos", explicó Gudiño.
"Por ahora no hay nada concreto. La empresa no puede hacer absolutamente nada sin la autorización de la Secretaría de Ambiente y su posterior tratamiento en la Legislatura", tranquilizó.
Difonso se crispó y pedirá una audiencia con Jaque
El intendente de San Carlos, Jorge Difonso, se alarmó por la noticia y aseguró por Radio Nihuil que desconocía esta situación.
"Me sorprende que la provincia siga insistendo con un tipo de explotación no sustentable como la industria megaminera a cielo abierto cuando hemos expresado mediante la ley 7.722, una política muy clara con respecto al tema. Y específicamente en San Carlos nos ha llamado poderosamente la atención esta publicación en el Boletín Oficial", arrancó el jefe comunal.
"Le he encargado al abogado municipal que manifieste legalmente la oposición clara del departamento a este tipo de explotación porque va en contra de nuestro perfil económico y de desarrollo. Necesitamos tener el agua en condiciones de calidad y cantidad, para consumo humano o riego agrícola", aseveró.
Claramente sobresaltado, el intendente indicó que el sector involucrado se encuentra cercana a la zona de exclusión de la Laguna del Diamante, por lo que un eventual desarrollo de la actividad en el lugar "comprometería seriamente una reserva natural que debe ser urgentemente ampliada respecto a las vertientes de los ríos, al pie de nuestros glaciares".
Difonso adelantó que en los próximos días le pedirá una audiencia al gobernador Celso Jaque para tratar este tema. "Vamos a exigir que se nos respete nuestra decisión de crecer amigados con la naturaleza y con nuestros recursos naturales", concluyó contrariado el mandatario.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Empresarios coreanos intentan usurpar territorio campesino a base de violencia y amenazas

El día lunes 14 de noviembre campesinos de la comunidad La Verde, en el departamento de San Martin, provincia de Mendoza, junto con compañeras y compañeros de otras comunidades pertenecientes a la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MNCI) nos hicimos presentes una vez más en el extremo sur del campo comunitario ante el avance de una máquina retroexcavadora perteneciente a la empresa coreana Nuevo Cosmos que viene intentando hace tiempo apropiarse del campo. Esta vez la violencia de los empresarios fue explicita y directa.

Al encontrarnos con la maquina el conductor de la misma intento atropellar a uno de los compañeros y acto seguido se dirigió a otros dos compañeros pasando la pala excavadora a escasos centímetros de la cabeza de una de las compañeras amenazando en ambos casos directamente la vida de los compañeros. Posteriormente se hicieron presente en el lugar efectivos de la comisaria 39 de tres porteñas y del destacamento policial de nueva california.
Luego de largos debates y ante la falta de argumentos y pruebas de los empresarios para continuar con el desmonte, la policía les ordeno retirar la maquina del lugar, ante lo cual los empresarios, acompañados por personas de la empresa de seguridad privada que trabaja para ellos, desconocieron la autoridad policial y se dirigieron directamente a los compañeros amenazándolos de muerte en reiteradas ocasiones.
La comunidad ha hecho repetidas presentaciones ante la justicia (oficina fiscal de Palmira, 2º juzgado civil de la 3º circunscripción) y ante los organismos estatales (DOADU, Dirección de Recursos Naturales Renovables, secretaría de Derechos Humanos de Mendoza, Dirección Provincial de Catastro, Subsecretaria de Agricultura Familiar, Legislatura Provincial) que deberían defender la integridad de las comunidades campesinas, obteniendo como única respuesta hasta el momento el recrudecimiento de la violencia de los empresarios de origen coreano y el desamparo del Estado sobre sus vidas, viviendas y medio de subsistencia.
La resistencia directa, poniendo en riesgo la vida ha sido hasta el momento la única vía para frenar el avance inescrupuloso de los empresarios extranjeros.
En el día de ayer 16 de noviembre, Cristian Ferreyra un compañero perteneciente también al Movimiento Nacional Campesino Indígena fue asesinado a quemarropa en su casa por sicarios del empresario en el marco de un conflicto muy similar al que exponemos en este comunicado
Exigimos a la justicia y organismos estatales garantizar la integridad física, medios de vida y producción de la comunidad.
Hacemos responsables al Estado nacional y provincial de cualquier ataque a la integridad física de los campesinos

¡Basta de atropellos a las comunidades campesinas!


¡Seguiremos Resistiendo!


Justicia por el asesinato de Cristian Ferreyra!


¡Ni un metro más!


¡La tierra es nuestra!




UNION DE TRABAJADORES RURALES SIN TIERRA


MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDIGENA

Contactos


Griselda: 02623247822


Guillermo: 02616565319

sábado, 12 de noviembre de 2011

Fayad estuvo con Gioja y dijo que “se ha demonizado la minería”

“Han demonizado la minería”. Con esta frase que deja mucha tela para cortar, el intendente radical Víctor Fayad opinó ayer...
11-11-2011


Alejandro Gamero
agamero@diariouno.net.ar

“Han demonizado la minería”. Con esta frase que deja mucha tela para cortar, el intendente radical Víctor Fayad opinó ayer sobre la actividad económica que más polémica social, incomodidad y apuros ha generado a la clase política y dirigente mendocina en los últimos años.

El Viti hizo esta afirmación en diálogo con Diario UNO tras volver de San Juan, donde se reunió ayer con el gobernador de aquella provincia, el reelecto José Luis Gioja, y donde, por supuesto, la prensa vecina le preguntó si estaba en contra o a favor de la minería.

Hasta allá se fue el intendente de Capital para firmar un convenio con Daniel Cameron, titular de la Secretaría de Energía de la Nación –visitaba esa provincia–, por el que recibirá $4,5 millones para instalar 5.000 luminarias de bajo consumo en plazas y áreas verdes de Ciudad.

Zorro viejo para tomar posturas inalcanzables, al abordar el pedregoso tema minero, como ya lo había hecho en San Juan, Fayad declamó: “Se ha demonizado la minería y el eje de discusión es errado. No puede ser ‘minería si’ o ‘minería no’. Tiene que ser un categórico no a la contaminación”.

Cuando se le indicó al radical que, en los principales proyectos de explotación de oro, cobre y plata, la actividad va de la mano con la contaminación y hay muchísimas dudas sobre su viabilidad, respondió que “hay una ley de protección general del ambiente y hay una específica de la actividad minera. Y hay que aplicar la ley”.

La norma minera provincial prohíbe la explotación por lixiviación a cielo abierto de oro, plata y cobre, y sólo la admite si es no contaminante.

Uno de los grandes interrogantes de la actividad es si realmente puede desarrollarse sin contaminar. Los informes que apoyan esta opción son muy cuestionados por los que opinan lo contrario.

Ante esto, Fayad opinó: “La producción minera es un tema delicado, y no hay credibilidad en que se apliquen los mecanismos de control. Digo que tiene que desarrollarse una actividad minera compatible con el medio ambiente”.

En ese sentido, el jefe comunal aportó claridad dejando entrever que, aunque se trate de un proyecto millonario con miles de puestos de trabajo, si hay riesgo de contaminación no sería viable.

martes, 8 de noviembre de 2011

Cuestionan impactos ambientales del ferrocarril de PRC

El 25 de octubre, el FOPERMA (Foro Permanente por el Medio Ambiente)
denuncia que el Gobierno de la provincia de Neuquén y la empresa
brasileña Vale pretenden obtener la "licencia social" para el tren del
proyecto Potasio Río Colorado (PRC). El emprendimiento, ubicado en el
departamento Malargüe de Mendoza, comprende la extracción y
procesamiento de cloruro de potasio y el transporte del fertilizante
hasta el puerto de Ing. White (Buenos Aires) a través de una línea
férrea de 870 km de extensión. Diálogo con Silvia Leanza (60),
profesora de Geografía, miembro del FOPERMA.

P: El día 27 de octubre se realizó una audiencia pública en Rincón de
los Sauces por el tema del ferrocarril de PRC. ¿Cuáles fueron los
puntos salientes de la audiencia? ¿Por qué la calificaron de
"ilegítima"?

R: Lo que presentaban en esta audiencia era el tramo del tren en la
provincia de Neuquén, 180 km, una cuarta parte del componente
ferroviario. El otro tramo del proyecto es el que va a Chichinales (Río
Negro), y para el cual se llamó a una audiencia, que no se cumplió, el
año pasado. Ahí se conecta con la empresa Ferrosur Roca hasta llegar a
Bahía Blanca, al puerto. Lo que tratan de justificar son los riesgos
que este emprendimiento tiene. Va a atravesar una zona de gasoductos y
oleoductos muy importante; hay mucha población criancera. También pasa
muy próximo a la Reserva Provincial de Auca Mahuida, en Neuquén, y a un
proyecto de reserva de biósfera, el Corredor del Guanaco
(Mendoza-Neuquén).

P: En 2015, cuando el emprendimiento ya se encuentre operativo, Vale
estima el arribo a Bahía Blanca de una formación de 1,2 km de extensión
--unos 80 vagones-- cada 12 horas. ¿Sirvió la audiencia para zanjar las
dudas sobre este componente del proyecto?

R: Como foro no participamos de la audiencia. La gente de Rincón de los
Sauces había hecho una presentación judicial por falta de información
suficiente para la audiencia pública, y la jueza se declaró
incompetente; no salió como esperábamos... La Provincia se niega a dar
información legible y veraz. De las cinco horas que duró la audiencia,
la gente común y corriente solo pudo hablar una hora, y el resto del
tiempo fue para la empresa y el Gobierno. Rincón de los Sauces está a
casi 300 km de Neuquén capital; las distancias y la desinformación
juegan en contra. Estas son las estrategias de la empresa y el Gobierno
para invisibilizar el proyecto y que la gente no participe, no opine, no
se informe, y que ellos puedan seguir con este negocio.

P: Una de las máximas preocupaciones que expresaron gira en torno al
potencial daño ambiental que pudiera derivar del proyecto no solo en
Mendoza, sino tambień en las otras provincias que integran la cuenca del
río Colorado: La Pampa, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires.

R: Es el daño ambiental, social y económico lo que queda para nuestro
país. Uno se pone a pensar que el 95% de la producción de potasio,
durante 40 años, es para la exportación a Brasil, y que la soja es la
mayor consumidora del fertilizante potásico... ¿Qué va a pasar cuando
nuestros suelos empiecen a requerir potasio como fertilizante? Lo vamos
a tener que importar. Ahora no lo necesitamos porque los suelos que más
potasio requieren son los tropicales y subtropicales, y por eso es que a
Brasil le interesa controlar su explotación. Los daños ambientales son
equivalentes a los daños que provoca la explotación de los
hidrocarburos, porque en sus inicios requiere un millón de metros
cúbicos de gas y una gran cantidad de energía eléctrica. Todo para
generar seiscientos o setecientos puestos de trabajo. Por eso hablamos
de la insustentabilidad del proyecto.

P: Según el COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), la
puesta en marcha de la explotación de Vale está fuertemente condicionada
a la aprobación de numerosos estudios. Además, sostiene que la
participación del organismo en el proceso de evaluación integral de esos
estudios representa la opinión de todas las provincias de la cuenca.

R: Nosotros compartimos la opinión que adopta la Defensoría del Pueblo
de la Nación ante las presentaciones que hizo el COIRCO en su momento.
La Defensoría dice que los impactos del proyectos son integrales,
interjurisdiccionales y acumulativos. Nosotros decimos que el proyecto
es insustentable e ilegal porque no se lo está abordando integralmente.
La interjurisdiccionalidad no aparece y el único ente que la reclama es
el COIRCO, pero para el tema "agua". Pero ¿qué pasa con el gas y con la
conexión del ferrocarril?

P: ¿Y cuál es el estado general de avance de Potasio Río Colorado? ¿Han
sido ya tomadas decisiones importantes para la minimización del riesgo
ambiental?

R: No sabemos. En Mendoza está en etapa de factibilidad, mientras que
en Neuquén estaría en etapa de prefactibilidad. Es un dato de lectura
de los diarios; al expediente del proyecto no tenemos acceso. No
teníamos acceso porque, en el caso del ferrocarril, eran más de tres mil
páginas distribuidas en, por lo menos, once carpetas. Yo fui a verlas y
tomé nota de los índices de cada carpeta, pero leerlas requiere de un
equipo interdisciplinario. Ellos saben perfectamente que nosotros como
organizaciones sociales somos tres o cuatro, y que no somos un equipo
interdisciplinario. Estas audiencias públicas son armadas para cumplir
con un artículo de la ley [Nro. 1875], para legimitar el proyecto.

P: Una producción de PRC estimada en 2,4 millones de toneladas de
cloruro de potasio por año posicionaría a la Argentina, según la misma
empresa, como uno de los principales productores de fertilizante del
mundo. En este escenario, ¿ven alguna oportunidad cierta de desarrollo
para las poblaciones de la cuenca?

R: No, porque el 95% de la producción va a ser para la exportación. La
comunidad más importante es Rincón de los Sauces, a 60 km del
yacimiento. Bajo el paraguas de la Responsabilidad Social Empresaria
(RSE) tiraron US$11 millones. ¿Cuáles son las posibilidades de
desarrollo y crecimiento? No se sabe cuánta va a ser la mano de obra
local. Y si la hay, es transitoria.

###

Newsletter del OCRN

El OCRN (Observatorio de Conflictos por los Recursos Naturales)
monitorea el desarrollo de disputas, choques y luchas por el
aprovechamiento, control y posesión de los recursos en el estado
argentino; realiza un seguimiento de incidentes en los que la tensión
medioambiental actúa como factor de desestabilización social, y
explora el potencial de Internet para distribuir información dedicada.

Suscríbase a nuestro hilo de redifusión RSS:
http://ocrn.info/feed

¿Envíos anteriores? Consulte el archivo público de la lista:
http://ocrn.info/newsletter/

¿Desea realizar una donación (efectivo, tarjeta, MercadoPago)?
http://ocrn.info/#donaciones

Editores:
Lorena R. Schrott <lorena@autistici.org>
Ezequiel I. Miodownik <ezequiel@autistici.org>

Publicado por el OCRN:
Avenida Rivadavia 3466, departamento 20
C1203AAT, Capital Federal
Argentina

viernes, 4 de noviembre de 2011

Sobreseyeron a manifestantes que cortaron rutas contra la minera San Jorge


La Justicia Federal entendió que los vecinos tenían derecho a peticionar a través de esa metodología luego de haber fracasado otras instancias de acercamiento. La denuncia la hizo el Gobierno en 2009.

Sobreseyeron a manifestantes que cortaron rutas contra la minera San Jorge

El juzgado federal -a cargo del Juez Subrogante Manuel Rodríguez- sobreseyó a siete manifestantes que fueron denunciados penalmente por protestar con cortes parciales en la ruta internacional a Chile en contra del proyecto minero San Jorge en Uspallata. 

La denuncia la radicó el Gobierno provincial en la Justicia Federal cuando a mediados de setiembre de 2009 unos 300 vecinos de Uspallata que apoyaban reclamos de organizaciones ambientalistas contrarias a la minería contaminante decidieron cortaron el tránsito y reclamar la presencia del gobernador Celso Jaque en el lugar. 

La protesta se ubicó en el ingreso Norte a la comuna, donde los manifestantes realizaron cortes intermitentes de tránsito con una duración de 45 minutos. Durante los otros 15 minutos iban liberando el paso de vehículos a fin de evitar caos vehicular en un tramo clave para el movimiento entre Argentina y Chile. 

La subsecretaria de Justicia de la provincia, que por entonces tenía al frente a Sebastián Godoy Lemos, denunció a los pobladores por la interrupción del tránsito y además pidió que se ordenara el inmediato desalojo de la ruta. 

Pero según explicó a través de un comunicado la red ambientalista Oikos, el juzgado federal entendió que primaba el derecho a peticionar a las autoridades sobre esta problemática social, teniendo en cuenta que habían fracasado otras instancias previas de acercamiento con funcionarios del Ejecutivo. 

Oikos asumió la defensa penal de las únicas siete personas sobre las cuales recayó la denuncia, ya que consideró que la medida adoptada por el Gobierno “era un apriete para desalentar la resistencia social al proyecto minero”. 

MAPA AMBIENTAL MINERO

MAPA AMBIENTAL MINERO