CHAU SAN JORGE!!!!!!!!

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Profesionales CONICET lamentan aceptación fondos mineros por UNCuyo

Estimados:
Reenvío esta declaración de 36 profesionales de CONICET con lugar de trabajo en el CCT Mendoza (ex CRICYT), referida a la reciente aceptación por la UNCuyo de fondos provenientes de Yacimientos Mineros Aguas del Dionisio (YMAD) - Bajo de la Alumbrera. Veo las firmas del Dr. Ricardo Villalba, director del IANIGLA, y otros investigadores de prestigio como los Drs. Rodolfo Richard Jorba, Alejandra Ciriza, Darío Trombotto, Ricardo Ojeda y Estela Fernández, entre otros.
La misma está dirigida no sólo al Rector de la Universidad Nacional de Cuyo sino a la opinión pública general.
Un cordial saludo,
Marcelo Giraud

Mendoza, 22 de diciembre de 2009.-

Al Rector de la Universidad Nacional de Cuyo

y a la opinión pública general

Por la presente, los abajo firmantes, personal del CONICET con lugar de trabajo en el CCT-Mendoza (ex CRICYT), ponemos de manifiesto nuestro total desacuerdo con la resolución tomada por el Consejo Superior de la UNCu en su reunión plenaria del 16 de diciembre, como resultado de la cual dicha universidad aceptó la utilización de fondos provenientes de la empresa Yacimientos Mineros de Agua del Dionisio (YMAD)- Bajo la Alumbrera.

Esta decisión fue disimulada por la votación de un dictamen de la Comisión de Interpretación y Reglamento, que evadía el debate sobre la cuestión de fondo, al sostener que “no es competencia de la Universidad aceptar o rechazar los fondos provenientes de las utilidades de YMAD ya que dependen de una ley nacional vigente”.

Como si este artilugio no fuera ya suficientemente elusivo, desde el Rectorado de la Universidad se ha desplazado el eje de la cuestión hacia las derivaciones conflictivas de la reunión, en lugar de atender al asunto de fondo, al tiempo que se han ocultado las condiciones en que se produjo esa votación, a saber, con la ausencia inexplicable de más de la mitad de los consejeros que habían comprometido un voto negativo a la propuesta del Rector, y con los votos a favor del decano y la consejera docente de una unidad académica cuyo consejo directivo se había expedido en contra de la aceptación de los fondos.

Quienes firmamos esta nota queremos manifestar que, al sumarse al grupo de universidades que han aceptado esos fondos, la UNCu se inscribe en el modelo de “clientelismo de empresa” practicado por la minera -tal como ha dice la resolución del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba en que se rechaza esos fondos-; ofrece a los jóvenes un modelo de comportamiento completamente reñido con los valores de una ética democrática, republicana y humanista; desprestigia su papel como productora y difusora de conocimientos; da la espalda al clamor de diversos y crecientes sectores ciudadanos de Mendoza, que exigen debatir seriamente las condiciones y consecuencias socio-ambientales de la megaminería a cielo abierto y bajo control de grandes corporaciones transnacionales; y desconoce toda la investigación producida y reunida sobre el particular (por especialistas y por los mismos afectados), que demuestra los efectos negativos de corto, mediano y largo plazo de ese modelo de minería sobre el ambiente, la grave e irreversible destrucción de los ecosistemas, la contaminación de las fuentes de agua, la afectación de la flora, la fauna y el paisaje local, la degradación de las condiciones para la reproducción de la vida en general y para la salud de las poblaciones locales, así como el saqueo incontrolado de la riqueza de nuestro subsuelo.

Es muy lamentable que nuestra universidad -a diferencia de las de Córdoba, Río Cuarto y Luján y de más de veinte facultades de universidades nacionales en todo el país- haya decidido ignorar las advertencias de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y valeroso luchador por la dignidad humana, quien, en su carta del 10 de junio de 2009 al Presidente del CIN y a los Rectores de las Universidades Nacionales, sostiene: “les pedimos tengan presente que la explotación de Bajo la Alumbrera, desde hace más de 10 años ahora, viene provocando graves violaciones a los derechos humanos, no sólo al derecho a vivir en un ambiente sano, sino también al derecho a la salud, y a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de millones de personas. Las universidades que Ustedes dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos”. Hacemos nuestras sus palabras.


sábado, 26 de diciembre de 2009

Sr. Somoza, usted miente:


1) La ley "obliga" a YMAD a distribuir esos dineros, pero NO OBLIGA A LAS UNIVERSIDADES A RECIBIRLOS.
2) Comparar los estragos ambientales que ocasionan las botellas de plástico descartable con los que produce la megaminería es un argumento de muy bajo nivel para un "académico". Por su condición, no puede alegar desconocimiento, y esto lo pone en sospecha de tener algún tipo de interés pareticular sobre el tema minero.



La UNCuyo pretende participar en la reforma del Código Minero

Para el rector Arturo Somoza , "la problemática minera es una de las preocupaciones ambientales y debe enfocarse con racionalidad".

El jueves, Arturo Somoza visitó diario Los Andes.

sábado, 26 de diciembre de 2009

Tras la aceptación por parte de la Universidad Nacional de Cuyo de fondos provenientes de las utilidades de un yacimiento minero en Catamarca, lo que derivó en graves incidentes por grupos estudiantiles y gremiales, el rector Arturo Roberto Somoza salió a aclarar la posición de la UNCuyo respecto al tema y sostuvo que no haber recibido esa plata hubiera puesto a su gestión al borde del incumplimiento de los deberes de funcionario público.

"No se encontraba en debate la aceptación de esa partida -$ 1.400.000- porque proviene de una ley y estamos obligados a cumplirla, de otra forma hubiéramos violado una norma legal. Pero, por otra parte, nos preocupa que se confunda la posición del Rectorado y de los consejeros superiores, que en ningún momento se pronunciaron a favor de la minería contaminante, a la que, por supuesto, nos oponemos; nadie avala la minería contaminante".

Para el rector, "la problemática minera es una de las preocupaciones ambientales y debe enfocarse con racionalidad". A su juicio, "hay sobradas muestras de compromiso de la Universidad con estos temas, como, por ejemplo, haber participado en la elaboración de la Ley de Uso del Suelo y el ordenamiento territorial. Inclusive, a partir en febrero, tendría que decidirse cuáles son los ejes a desarrollar por Mendoza para tener un ambiente sostenible, justo y equilibrado". El académico sostuvo que el actual modelo productivo está agotado y debe ser modificado por otro.

En otro orden de cosas, planteó que la institución a su cargo, integrante del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), participa en ese contexto de la idea revisar el Código Minero y ver cómo se lo mejora, alternativa que es apoyada por el Consejo Superior.

Y también dijo que otra muestra de compromiso con el ambiente, es el programa universitario de capacitación para agentes municipales. "Entendemos que la poca capacidad de contralor del Estado es una legítima sospecha de la gente, y de ahí se deduce que la debilidad de la temática ambiental no está tanto en la ley, sino en la aplicación de la norma. Entonces, se presenta un mecanismo cultural preventivo: si no vamos a poder controlar, hay que impedir hasta que se pueda supervisar adecuadamente. De este planteo, que es entendible, se sale con racionalidad, con conocimiento, de otra forma quedamos encerrados, salvo que se aspire a tener un país sin industrias ni capacidad productiva", sostuvo.

Advirtió que el mismo debate que se focaliza en la minería debería estar presente en las otras actividades contaminantes que tiene la provincia. "No veo -afirmó- movilizaciones para que se determinen los responsables de la contaminación del canal Pescara; o terminar con el mecanismo consumista de las botellas de plástico no reciclables o la contaminación de los ríos con agroquímicos".

Sobre los episodios ocurridos en la reunión del Consejo Superior, el 15 de diciembre, Somoza señaló: "Vamos a tener un capítulo particular con la Fadiunc -el gremio que nuclea a los docentes de la Universidad Nacional de Cuyo- porque le solicitamos que se expidiese condenando los actos de violencia y no lo ha hecho; es más creemos que los han avalado por una solicitada de ellos publicada en los diarios". MT
http://www.losandes.com.ar/notas/2009/12/26/sociedad-463975.asp

viernes, 25 de diciembre de 2009

Vecinos en la calle, esta vez en Mendoza.

Vecinos y agrupaciones sociales se manifestaron esta mañana (martes 22/12/2009) en la Legislatura de Mendoza para expresarse en contra de la minería contaminante y en especial de la empresa San Jorge que sostiene un proyecto de explotación en Uspallata. El petitorio reclama por la defensa de la ley 7722 que prohíbe cualquier actividad minera contaminante. El gobierno y las mineras pretenden derogar este tipo de leyes en las provincias que la sancionaron.
Para sustentar los pedidos entregaron copia de 15.000 firmas reunidas de ciudadanos preocupados por esta problemática. Asistieron representantes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Uspallata, la red ambiental Oikos, vecinos autoconvocados de San Carlos, multisectorial de General Alvear, la Asamblea Popular del Agua, ATE y partidos de izquierda.
Esta mañana, legisladores provinciales recibieron un petitorio de parte de ambientalistas quienes se manifestaron en la puerta de la Legislatura provincial en contra de la minería contaminante y precisamente del proyecto minero San Jorge.

Los ambientalistas fueron recibidos por el senador radical Walter Sáenz, la vicepresidente de la Comisión de Medio Ambiente, senadora del Ari, Alejandra Naman, el senador justicialista Néstor Otero, el senador radical Sergio Moralejo, el senador justicialista Vicente Russo y el diputado del Ari Néstor Piedrafita.

Asistieron representantes de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Uspallata, OIKOS Red Ambiental, Vecinos Autoconvocados de San Carlos, Multisectorial de General Alvear, la Asamblea Popular del Agua, entre otras organizaciones que se oponen tajantemente al desarrollo de la minería contaminante en nuestra provincia.

Todos los reclamantes luego de presentar el documento en la Legislatura marcharon a Casa de Gobierno.

"El petitorio entregado a los legisladores, clama por la defensa de la ley 7.722 la cual prohíbe cualquier actividad minera que utilice elementos tóxicos como el cianuro, ácido sulfúrico, mercurio y otras sustancias altamente peligrosas", puntualiza el informe oficial.

Por otro lado, exigen la sanción definitiva en la Cámara de Senadores de la Ley provincial de Protección de Glaciares que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados, así como también el diseño de políticas que aseguren el cuidado del recurso hídrico de la provincia. Asimismo, hicieron entrega de 15.000 firmas reunidas de ciudadanos preocupados por esta problemática.

De acuerdo al comunicado oficial los parlamentarios sdemás, expresaron que es "de vital importancia concientizar a la sociedad mendocina sobre la problemática de la contaminación ambiental y el agua, con la intención de encontrar el camino para que la provincia, teniendo en cuenta sus condiciones naturales, se adapte al cambio climático que sufrirá el mundo entero".
http://noalamina.org/mineria-argentina/mineria-mendoza/vecinos-en-la-calle-esta-vez-en-mendoza

miércoles, 23 de diciembre de 2009

La democracia de Somoza versus la democracia de los que luchan.

(O de cómo llegaron a la Universidad los fondos contaminantes de La Alumbrera)



Escrito por Corresponsal ANS (Mendoza)


Repasemos lo que pasó. 16 de diciembre, rectorado de la UNCuyo. Ciento cincuenta estudiantes, docentes, trabajadores, vecinos que luchan por el agua pura, se acercan para ver la función. Al entrar les piden nombre, apellido y DNI. Por la dudas, claro. Ingresan.


La función comienza a las nueve de la mañana con veintiocho de cuarenta y ocho consejeros; faltan casi la mitad. Pero el estatuto dice que se puede, claro. De los que faltan, algunos fueron “democráticamente” apretados para que no fueran, de los que están, algunos “democráticamente” no respetaron el mandato que llevaban (por ejemplo, el decano de Ciencias Políticas). Pero claro, todo eso no está en estatuto alguno. Así que se puede. También se puede poner policías vestidos de civil que nunca se identifican, se puede evitar que los estudiantes que reiteradamente levantaron la mano no sean escuchados. Claro que se puede.


Se presiente que todo es muy obsceno, mucha mugre, mucho descaro (esto no figura en estatuto alguno). La votación está cantada, pero nadie quiere resignarse ante la contaminación atmosférica que hay en esa sala. Vuelan huevos, agua, el rector increpa a los estudiantes. Los estudiantes responden. Forcejeo. En medio del cruce de gritos, de cantos que no están en estatuto alguno (“Universidad de los trabajadores/ y al que no le gusta/ se jode, se jode!”), un consejero se levanta y comienza a tomar los votos no respetando siquiera el estatuto bajo el que se amparan. Todo se revuelve.


Salen a la puerta, hacen asamblea. Deciden no moverse hasta tener una respuesta. El Consejo Superior se ha recluido en un cuchitril del mismo edificio. Pronto llega la noticia de que se quiere reanudar la sesión a puertas cerradas. La asamblea se levanta, ingresa, pretende entrar al cuchitril pero la patota del rector (desuniformada esta vez, para no llamar la atención) no lo permite. Hay que empujar las puertas, un vidrio se rompe. Las cámaras de los periodistas rentados intentan registrar a los antidemocráticos de los estudiantes que quieren saber qué diablos se va a hacer con su Universidad.


Se vuelve a la asamblea. Llega la noticia de que ya la decisión está tomada, termina la función. La asamblea decide que la lucha no termina aún, que queda mucho por hacer, mucha basura que limpiar.


La democracia del rector Somoza, con la complicidad de algunos profesores mercenarios a cambio de lo que sea, con la ayuda de la policía del Parque General San Martín que acudió a resguardar la democracia de dicho rector, deciden aceptar 1,4 millón de pesos de la empresa YMAD, La Alumbrera, enjuiciada por contaminación. Definitivamente contaminadora, no sólo de pueblos aledaños como Belén (Catamarca) sino también de otras provincias como Santiago del Estero. Capital transnacional suizo y canadiense, afincado en un paraíso fiscal del Caribe.
Esta es la receta para aceptar fondos de manera democrática, de acuerdo a lo estatuido por la UNCuyo, su rector, sus profesores cómplices y algunos estudiantes traidores.


La asamblea, en un comunicado realizado ese mismo día, decidió repudiar la decisión del Consejo Superior, repudiar la toma de medidas judiciales que se pretenden con algunos estudiantes y defender a rajatabla que la discusión acerca de los fondos de la Alumbrera, la minería contaminante, el modelo de Universidad que se pretende es una cuestión que no entra en los cánones de la democracia arlequinesca de Somoza, sino que tiene que ver con toda la sociedad. Que la verdadera democracia, es hoy, la de los que luchan.


Según dicen, ellos mismos, están dispuestos a seguir peleando. Dicen también, que a la democracia se la debe conquistar.
http://mareasdesdemasalla.blogspot.com/2009/12/la-democracia-de-somoza-versus-la.html

lunes, 21 de diciembre de 2009

Movilización contra un proyecto minero en Uspallata

lunes, 21 de diciembre de 2009 La Asamblea Popular por el Agua convocó a una movilización para mañana a las 10 frente a la Legislatura Provincial.

El objetivo primordial es expresarse "contra el proyecto de mega minería San Jorge, en el valle de Uspallata, y en defensa de la Ley 7722" (que prohíbe la utilización de sustancias tóxicas en las explotaciones mineras metalíferas). También se hará "un repudio por la judicialización de siete vecinos de la localidad de Uspallata".

Previamente, hoy a las 14, habrá una reunión preparatoria de la protesta en la sede gremial de ATE (Belgrano 1350, en Capital), para coordinar acciones, según se anticipó en un comunicado de la asamblea.
Miguel Títiro - mtitiro@losandes.com.ar
http://www.losandes.com.ar/notas/2009/12/21/politica-463299.asp

sábado, 19 de diciembre de 2009

Ley provincial de glaciares con media sanción de Diputados

Estimad@s: algo es algo, nuestro pago chico empieza a aprobar un texto
similar al de la ley 26.418, la vetada por la presidenta.
En particular, veo que este proyecto (ojalá los senadores mendocinos
terminen lo sancionen pronto como ley) reproduce el texto del artículo 15 de
la ley vetada, sobre las disposiciones transitorias:
"Las actividades en ejecución a los momentos de la sanción de la ley,
deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoria ambiental
en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales
potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre
glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros se ordenará el cese o
traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y
restauración que correspondan".
Abrazos - Marcelo

> Una buena
> Rodolfo
>
>
> *HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS*
>
> * *
>
> *Información de prensa, 16/12/2009*
>
> * *
>
> *Glaciares mendocinos*
>
> *Diputados sancionó la ley*
>
> *que tutela su propiedad*
>
> * *
>
> * /La ley protegerá los ambientes glaciales y periglaciales de Mendoza
> preservándolos como reserva de agua. Las masas de hielo serán consideradas
> inenajenables y se restringirán las actividades que puedan alterar su
> ecosistema. El IANIGLA hará un inventario provincial de glaciares./*
>
> * *
>
> La* *cámara de diputados dio *media sanción* al proyecto de Ley de Amalia
> Monserrat (Confe) que tutela la propiedad de los ambientes glacial y
> periglacial como perteneciente al dominio público de la provincia, con el
> objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos
> para el consumo humano, la agricultura y las actividades industriales,
> como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas y la
> generación de energía hidroeléctrica, y como atractivo turístico.
>
> La norma convierte a los glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros
> en propiedad del Estado provincial considerándolos fuera del comercio y
> por lo tanto inenajenables.
>
> Se entiende por glaciares descubiertos aquellos cuerpos de hielo perenne
> expuestos, formado por la recristalización de la nieve, cualquiera sea su
> forma y dimensión. Los glaciares cubiertos son aquellos que poseen una
> cobertura detrítica o sedimentaria, mientras que los glaciares de
> escombros son cuerpos de detrito congelado y hielo, cuyo origen está
> relacionado con los procesos criogénicos asociados con suelo
> permanentemente congelado y con hielo subterráneo, o con el hielo
> proveniente de glaciares descubiertos y cubiertos.
>
> La autora de la iniciativa señaló que señaló que /“los glaciares son
> reservorios de agua para los mendocinos. Por lo tanto es muy importante
> que Mendoza inicie este proceso de protección de glaciares siendo un
> ejemplo para el resto del país. Hay que considerar que nuestros glaciares
> están en fuerte retracción lo que disminuye la reserva de agua dulce que
> tenemos en la cordillera”. /
>
> /“Gracias al proceso de acumulación y fusión los glaciares permiten la
> regulación hídrica de los diferentes afluentes, abasteciendo los
> ecosistemas, la población y las actividades productivas”/, explicó.
>
> Otro de los aspectos contemplados en el proyecto, es la creación de un
> inventario provincial de glaciares que individualice y registre todos los
> glaciares existentes en el territorio mendocino, su dimensión, avance,
> retroceso y su aporte al caudal de las cuencas en que se encuentran, a fin
> de conocerlos, monitorearlos y poder planificar la gestión y uso del agua
> potable. Este inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor
> a 5 años.
>
> El inventario y monitoreo del estado de los glaciares será realizado por
> el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias
> Ambientales-IANIGLA-.
>
> En este sentido la diputada Monserrat indicó que /“hoy se trabaja con
> datos de hacen 50 años y que los glaciares no cubren más del 1(uno) por
> ciento de la superficie de la provincia y que con su protección se asegura
> el 70 por ciento del caudal de los ríos en momentos de escasez hídrica”./
>
> /“En años de escasa precipitación nival en la cordillera, los glaciares
> suministran hasta el 70 por ciento de los caudales de los ríos Mendoza y
> San Juan. Este balance le confiere a las masas de hielo en los Andes
> Centrales un papel fundamental en la regulación del recurso hídrico .De
> allí que conocer el numero, área y distribución espacial de los cuerpos de
> hielo en las diferentes cuencas andinas, es imprescindible para la
> planificación de las actividades humanas dependiente del recurso de agua
> en el oeste argentino”,/ subrayó Monserrat.
>
> *Actividades prohibidas*
>
> * *
>
> * *Según la ley sancionada en diputados, en los glaciares quedan
> prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o que
> impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en
> particular las siguientes:
>
> a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos
> contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o
> volumen
>
> b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con
> excepción de aquellas declaradas de interés público y las necesarias para
> la investigación científica y la prevención de riesgos.
>
> c) La exploración y explotación minera o petrolífera
>
> d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades
> industriales
>
> e) La venta de terrenos ocupados por glaciares descubiertos, cubiertos y
> de escombros
>
> Todas las actividades proyectadas en los glaciares descubiertos, cubiertos
> y de escombros, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un
> procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental
> estratégica, según corresponda conforme escala de intervención, previo a
> su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.
>
> Se exceptúan de estos requisitos las actividades de rescate, científicas,
> realizada a pie o sobre esquís, con eventual toma de muestras que no dejan
> desechos en los glaciares o deportivas, incluyendo andinismo, escalada y
> deportes no motorizadas que no perturben el ambiente.
>
> Para quienes incumplan estos requisitos se contemplan multas, suspensión
> de la actividad y la aplicación de sanciones de responsabilidad civil o
> penal según correspondiere.
>
> *Disposiciones transitorias*
>
> Las actividades en ejecución a los momentos de la sanción de la ley,
> deberán, en un plazo máximo de 180 días, someterse a una auditoria
> ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos
> ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto
> significativo sobre glaciares descubiertos, cubiertos y de escombros se
> ordenara el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección,
> limpieza y restauración que correspondan*.*
>
> * *
>
> Prensa Diciembre 16 de 2009 Ley de protección de glaciares
>
> --
> Dirección de Prensa Cámara Diputados
> Teléfono: 0261- 4493729
> TeleFax: 0261- 4493704
>
> --
> Lic. Myriam Arancibia
> Comunicación Institucional
> LaDyOT-IADIZA CONICET Mendoza
> 5244102 (directo)
> Cel. 154709896
>
> --
> Dr. Rodolfo Richard-Jorba
> Instituto de Ciencias Humanas (INCIHUSA)
> Centro Científico Tecnológico CONICET Mendoza
> Casilla de Correo 131
> 5500 – Mendoza (Argentina)

jueves, 17 de diciembre de 2009

Fondos mineros dividen a la UNCuyo

El Consejo Superior aprobó recibir regalías de la empresa Bajo La Alumbrera. Antes de la decisión, ambientalistas, estudiantes y autoridades protagonizaron disturbios.

Cuando estudiantes y ambientalistas se enteraron de la decisión convocaron a una marcha para el martes. Foto: Gentileza
Tras una accidentada votación en la que hubo golpes, escupitajos y hasta huevos impactando en el rostro de algunos decanos y del propio rector, el Consejo Superior de la UNCuyo decidió ayer aceptar el dinero que le corresponde a esa casa de estudios como parte de las regalías provenientes de la minera que el Estado comparte con la multinacional Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, en Catamarca.

A las arcas del claustro ya llegó casi un millón y medio de pesos y se espera que para principios de 2010 arribe otro millón. Por su parte, ambientalistas y agrupaciones universitarias confirmaron que seguirán luchando para impedir la medida ratificada ayer.

Los manifestantes que militaban la propuesta de rechazar los fondos, impidieron en primera instancia la votación con gritos, insultos y golpes a consejeros. Los hechos llevaron al rector Arturo Somoza a decidir que la sesión se levantara. Una hora más tarde, los consejeros superiores prosiguieron con la votación nominal que arrojó 17 votos a favor de la aceptación y otros 11 en contra.

La medida terminó de irritar a quienes se mostraron en contra de la aceptación de los fondos. "Una vez más, las elites que conducen la UNCuyo, demostraron su falta de compromiso social y su despreocupación por una problemática fundamental como es la defensa de nuestros recursos naturales y el cuidado del ambiente a cambio de las migajas que les permiten continuar reciclándose en los espacios de poder de la universidad pública", aseguraron desde el Movimiento Universitario Sur Mendoza.

Apenas se conoció el resultado de la votación, los manifestantes convocaron a una marcha de protesta para el martes 22.

Por su parte, Arturo Somoza, rector de la UNCuyo ofreció su postura acerca de lo ocurrido. "Técnicamente no hemos aceptado el dinero, sólo lo hemos puesto a consideración. Nosotros no tenemos esa facultad, de eso se encarga el Congreso de la Nación. Los legisladores son los que deciden el futuro de la minería", explicó.

La máxima autoridad de la casa académica insistió en que están de acuerdo con la defensa del medio ambiente y agregó:"Incluso hemos propuesto seguir trabajando en una nueva ley nacional de minería. Hay que plantear el problema y ofrecer todo el aparato de la UNCuyo para investigar y acordar un panorama que sea favorable para todos".

Somoza fue ayer el centro de los insultos dentro del recinto donde se llevó a cabo la votación. "Fue bochornoso, había gente que nada tiene que ver con la universidad, como algunos gremialistas de ATE, liderados por Raquel Blas.

Además de golpear, insultar, escupir, tirar huevos y agua, destruyeron expedientes, lo que significa un gravísimo delito. En mi vida he visto a esa gente trabajando en favor del medio ambiente. Ninguno de ellos habla de la contaminación del Pescara, de las pasteras, de la agroindustria o de las azucareras", advirtió.

Acerca de la distribución del dinero, el decano aseguró que la comisión de Campus y Edificios será la encargada de decidir su utilización. "Mi propuesta es que ese dinero se destine a un complejo cultural que está pensado que se ubique en el Parque Metropolitano. La Municipalidad de Capital nos ofreció uno de los galpones del Ferrocarril y la idea es instalar allí el cine y el teatro de la Universidad, por los cuales hoy la Facultad esta pagando un alquiler", sintetizó.

En el marco de semejante decisión tomada por las autoridades des universitarias, cabe destacar que el vicepresidente de la firma minera de la cual provienen las regalías, Julián Patricio Rooney, está siendo procesado por daño ambiental por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Este es el primer fallo contra una multinacional minera por delito ambiental y se apoya en pruebas provenientes de los informes de impacto de la misma empresa.

Luego de que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobara el ingreso a las arcas académicas primero de 50 millones de pesos, y después, de otros 36 millones 800 mil pesos, la mayoría de las universidades públicas ha aceptado el dinero destinado; sin embargo, otras tres casas de estudio decidieron rechazarlo (ver aparte).

Entre quienes se oponen con firmeza que los claustros se nutran económicamente con esas regalías, figura el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.

En medio de la polémica, el ingeniero expresó: "Sabemos de las necesidades financieras de las universidades nacionales; sin embargo, nos parece que deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas". Leandro Sturniolo - lsturniolo@losandes.com.ar
http://www.losandes.com.ar/notas/2009/12/17/sociedad-462555.asp

miércoles, 16 de diciembre de 2009

VERGÜENZA MENDOCINA: La UNCuyo aceptó la plata de la minera de Catamarca, no sin grandes disturbios estudiantiles

VERGÜENZA MENDOCINA: La UNCuyo aceptó la plata de la minera de Catamarca, no sin grandes disturbios estudiantiles. Han logrado su objetivo, dividir las opiniones a favor o en contra de la Korrupción polítiKa imperante.


La UNCuyo aceptó la plata de la minera de Catamarca
Mendoza | Por 17 votos contra 11 el Consejo Superior aceptó la plata de la minera Bajo la Alumbrera. Fue tras los incidentes donde manifestantes en contra de la minería tiraron huevos y agua a los consejeros.
16 de diciembre de 2009
Por 17 votos contra 11 el Consejo Superior aceptó la plata de la minera Bajo la Alumbrera, unos 1,4 millones de pesos. Fue tras los incidentes donde manifestantes en contra de la minería tiraron huevos y agua a los consejeros.

En una especie de balance de la jornada, el rector de la Casa de Estudios, Arturo Somoza, le dijo a Nihuil que "fue un día bochornoso para la universidad". Dijo además que evaluará qué consecuencias puede temner, el accionar de quienes se manifestaron con violencia durante la sesión "rompiendo vidrios, rompiendo vasos y destruyendo expedientes".

lunes, 14 de diciembre de 2009

RALLY: AUDIENCIA PÚBLICA 28 DIC 14 HS en SAN RAFAEL

Hola a tod@s!!
Eduardo Sosa me envió hace un rato esta resolución de la Secretaría de Medio Ambiente. La sacaron sin hacer mucho ruido mediático para no revolver el avispero... Acabo de bajar el texto armadito por internet y el boletín oficial respectivo, del cual extracté las dos páginas que van adjuntas.
En síntesis: AUDIENCIA PÚBLICA por el RALLY DAKAR, el LUNES 28 DE DICIEMBRE a las 14 HS, EN SAN RAFAEL !!!
El artículo 4 indica los 2 lugares donde se puede consultar el expediente con sus respectivos Dictámenes Técnico (por la paginación en los considerandos, es de 13 páginas) y Sectoriales (no está claro si ya ingresaron todos, hay 40 páginas).
En el artículo 5 se especifica que en esos mismos lugares uno podrá inscribirse para intervenir en la Audiencia Pública, y en el lugar de realización de la Audiencia el mismo día hasta una hora antes de su realización. Ojo, como 25 cae viernes, y el 24 suelen dar asueto administrativo, en la práctica hay tiempo hasta el miércoles 23, mas la mañana del lunes 28 hasta las 13 hs.
POR FAVOR, para cualquier consulta, aporte o discusión sobre ese tema, comuníquense al correo de la Asamblea Popular por el Agua asambleaporelagua@gmail.com o a Eduardo Sosa de Oikos Red Ambiental esosa@oikosredambiental.org.ar, o a quienes tomen la posta del tema. Este mes de diciembre estoy "hasta las manos" 100% ocupado en el dictamen sectorial del proyecto San Jorge. Por ende, NO podré dedicarle estudio ni tiempo a la cuestión de este rally, que sin pedir permiso a los senegaleses ni pagarles medio euro por usufructo del nombre de su capital, sigue llamándose Dakar.
Abrazos! - Marcelo

Consulta del Boletín Oficial -> Ver Norma

Número 676/09
Tipo RESOLUCIONES
Origen SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE
Fecha Mar 24/11/2009
Publicado por única vez el 26/11/09
RESOLUCIÓN N° 676

Mendoza, 24 de noviembre de 2009
Visto el expediente N° 1605-D-2009-03792, relacionado con el Estudio
Ambiental del evento denominado "Rally Dakar Argentina - Chile
2010", el cual ha sido propuesto por la Organización Dakar
S.A, con el objeto de ser sometido al Procedimiento de Evaluación
de Impacto Ambiental; y
CONSIDERANDO:
Que a fojas 168/171 del expediente de referencia obra copia de la
Resolución N° 612/2009, que autorizó el Inicio del
Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental de la
Manifestación General de Impacto Ambiental del evento denominado
"Rally Dakar Argentina - Chile 2010" y designó a la
Unidad de Evaluaciones Ambientales de esta Secretaría como
organismo responsable para efectuar el seguimiento y fiscalización
de dicho procedimiento;
Que por la antedicha resolución se designó al Instituto
Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas, como organismo
responsable para la elaboración del Dictamen Técnico,
establecido en el Artículo 16° del Decreto N° 2109/1994 y a
las Direcciones de: Protección Ambiental; Ordenamiento Ambiental y
Desarrollo Urbano; Recursos Naturales Renovables; Hidráulica;
Patrimonio Histórico Cultural; Vías y Medios de Transporte;
Provincial y Nacional de Vialidad; al Departamento General de
Irrigación y a las Municipalidades de: General San Martín;
Santa Rosa; Las Heras; Lavalle; Malargüe y San Rafael, como
organismos encargados de la realización de los Dictámenes
Sectoriales, según se establece en el Artículo 17° del
Decreto N° 2109/1994;
Que a fojas 212/224 del expediente de referencia obra el Dictamen
Técnico elaborado por el Instituto mencionado en el párrafo
anterior;
Que a fojas 225/226 obran planillas de asistencia a la reunión
informativa, llevada a cabo el día 13 de noviembre a las 10 hs. en
la Unidad de Evaluaciones Ambientales. En dicha reunión se expuso,
ante los organismos encargados de realizar los Dictámenes
Sectoriales, la Manifestación General de Impacto Ambiental del
proyecto de referencia y se entregó la documentación
relacionada con el evento, a fin de que estos organismos avancen en
elaboración de sus correspondientes Dictámenes;
Que los informes de los organismos responsables de emitir los
Dictámenes citados que a la fecha se han presentado, de conformidad
con los plazos establecidos, obran a fojas 274/313;
Que de acuerdo con lo establecido en los Artículos Nros. 31 de la
Ley N° 5961, 18 del Decreto N° 2109/1994 y 7 de la
Resolución N° 109-AOP-1996, la Secretaría de Medio
Ambiente deberá convocar a Audiencia Pública a las personas
físicas o jurídicas, públicas o privadas interesadas
por la realización del proyecto, a las organizaciones no
gubernamentales y al público en general;
Que de acuerdo con lo dispuesto en los Artículos 33 de la Ley
N° 5961 y 19 del Decreto N° 2109/1994, a los fines de continuar
con el Sistema de Información Pública, el Proponente del
Proyecto deberá dar clara difusión por medio de la prensa de
una Síntesis de la Manifestación General de Impacto
Ambiental;
Por ello, en virtud de lo dispuesto por el Artículo N° 112 de
la Ley N° 7837, ampliatorio del Artículo N° 30 de la Ley
N° 7826 y lo dictaminado por Asesoría Legal de esta
Secretaría;
EL SECRETARIO
DE MEDIO AMBIENTE
RESUELVE:
Artículo 1º - Convóquese a Audiencia Pública
para el evento denominado "Rally Dakar Argentina - Chile 2010",
el cual ha sido propuesto por la Organización Dakar S.A, a
realizarse el día 28 de diciembre de 2009, a las 14 horas, en el
Centro de Congresos y Exposiciones San Rafael, ubicado en calle Tirasso
s/n, Parque Juan Domingo Perón, del Departamento San Rafael, de
acuerdo a lo establecido en los Artículos Nros. 29 y 31 de la Ley
N° 5961 de Preservación del Ambiente y ampliatorias y
Artículo Nº 18 del Decreto Nº 2109/1994.
Artículo 2º - Publíquense a costa y cargo del
Proponente del Proyecto los edictos de convocatoria a la Audiencia
Pública mencionada en el artículo anterior, de acuerdo a lo
establecido en el Artículo 9° de la Resolución N°
109-AOP-1996. La publicación se realizará en un diario local
de amplia difusión y en el Boletín Oficial.
Artículo 3º - Publíquese en un diario local de amplia
difusión en la Provincia, previo a la fecha fijada para la
Audiencia Pública, a costa y cargo del Proponente del Proyecto, una
Síntesis de la Manifestación General de Impacto Ambiental,
de acuerdo con lo establecido en el Artículo N° 19 del Decreto
N° 2109/1994.
Artículo 4º - A los efectos de brindar información
pública previa a la Audiencia Pública, póngase a
disposición de los interesados la Manifestación General de
Impacto Ambiental, el Dictamen Técnico, los Dictámenes
Sectoriales y toda otra documentación referente al Proyecto, en la
Unidad de Evaluaciones Ambientales de esta Secretaría, ubicada en
calle Lamadrid N° 300 de la Ciudad de Mendoza y en el Área
Ambiental de la Municipalidad de San Rafael, ubicada en calle Central del
Parque Juan Domingo Perón, del citado Departamento, de Iunes a
viernes de ocho horas (8.00 hs.) a trece horas (13 hs.), donde
podrá ser consultada la información referida, de acuerdo a
lo establecido en los Artículos Nros. 33 de la Ley Nº 5961, 19
del Decreto N° 2109/1994 y 9 de la Resolución N°
109-AOP-1996.
Artículo 5º - Fíjense las siguientes dependencias
oficiales para la inscripción de personas físicas y/o
jurídicas para la intervención oral durante la Audiencia
Pública: Unidad de Evaluaciones Ambientales de esta
Secretaría y en el Área Ambiental de la Municipalidad de San
Rafael, en los lugares y horarios establecidos en el artículo
anterior. Las inscripciones también se podrán realizar en el
lugar donde se llevará a cabo la Audiencia Pública en la
fecha indicada para su desarrollo, hasta una hora antes de su inicio.
Artículo 6º - Las personas físicas o jurídicas
que se inscriban para intervenir en la Audiencia Pública,
deberán hacerlo en forma escrita, proporcionar datos personales,
constituir domicilio, acreditar personería según los casos,
de conformidad con lo dispuesto en el Artículo N° 15 de la
Resolución Nº 109-AOP-1996.
Artículo 7º - Desígnese como Instructores a cargo de
la Audiencia Pública al Doctor Rubén Eduardo Sánchez,
en representación de la Secretaría de Medio Ambiente y a la
Licenciada María Cecilia Blanco en representación de la
Unidad de Evaluaciones Ambientales, a quienes se delega la plena
conducción de ese acto, de acuerdo con lo establecido en los
Artículos Nros. 18 del Decreto N° 2109/1994, 9 y 15 de la
Resolución N° 109-AOP-1996.
Artículo 8º - Comuníquese a quien corresponda y
archívese.
Guillermo R. Carmona

MINAS ARGENTINAS VENDO

Empresa
: morales&asociados.
Ciudad
: mendoza
País
: Argentina
Teléfono
: 54-261-4274128
E-mail
Persona de Contacto
: fabian morales

Descripción del Aviso
Fecha : 23-08-2005
minas argentina :1- cobre.oro,vanadio, cobalto (pcia neuquen argentina)analisis geologicos realizados en canada.
2-oro cordoba argentina inscripta direccion mineria en 24has.
3-caliza,oro y marmoles 594 has san juan .reservas por 594.534.000m3


http://www.portalminero.com/aviso_exce/am_ver.php?cod_aviso=3612

miércoles, 9 de diciembre de 2009

PROPAGANDA MINERA EN MENDOZA

Hola a todos aquí les envio folletos que reparte la asamblea "Uspallata 2030" ( imventada por la minera ), lo hacen de noche para que nadie los vea y sepa quienes son, pero como acá siempre se sabe todo.....
Abrazo para todos nos vemos el Sabado, Alder.
Asamblea Popular por el Agua
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
miembro de:
ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA - AMPAP -
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -
visiten nuestro blog:
http://asambleapopularporelagua.blogspot.com


miércoles, 2 de diciembre de 2009

El financiamiento minero a las universidades y su rol ante el avance extractivista

Por el Lic. Federico Soria* - Especial para La Voz de la Tierra

La ley nacional 14771 data de 1958 y otorga
a la Universidad Nacional de Tucumán
(UNT) la propiedad de varios yacimientos
mineros de esa provincia y de Catamarca,
entre los que destaca «Aguas del Dionisio»,
donde se encuentra la Mina La Alumbrera;
por lo tanto, esta universidad pública, es
parte de la sociedad que desarrolla dicha
explotación, una corporación cuyos directivos
actualmente están procesados en la
justicia por contaminar tres provincias y por
contrabando de metales.
Como parte de esta sociedad, la UNT recibe
anualmente 100 millones de pesos de
ganancia por su parte accionaria en la sociedad
minera. De esta suma, la mitad se
queda en esta alta casa de estudios y la
otra mitad conforma un fondo que debe ser
repartido entre todas las demás universidades
públicas del país.
El debate se plantea en si las universidades
deben o no aceptar dichos fondos, provenientes
de una actividad extractiva actualmente
cuestionada por los problemas ambientales,
sociales y económicos que provoca
en las regiones donde se lleva a cabo,
y la consecuente pérdida de independencia
y desprestigio ético que tal actitud provoca.
Las universidades públicas, por su carácter
de instituciones autónomas del estado,
constituyen uno de los pocos actores de la
sociedad capaces proveer de saberes técnicos
independientes; por eso deberían ser
capaces de echar luz, no sólo a las comunidades
directamente afectadas por esta actividad,
sino a la opinión pública de todo el
país, que necesita ilustrarse respecto del
trasfondo de las decisiones que toma el
gobierno cuando administra el patrimonio
de todos los ciudadanos, como lo es el conjunto
de recursos naturales explotados y los
otros que conforman el sistema natural con
riesgo potencial de ser afectados. Lejos de
esta situación ideal lógica hasta para el más
elemental sentido común, actualmente,
muchas instituciones universitarias están
trabajando al servicio de estas corporaciones,
situación exhibida como grandes logros
en materia de entendimientos académico-
empresarios.
En el medio local no deja de sorprender
este tipo de actitudes entendidas como connivencia,
tal como ha ocurrido en diversos
casos que han sido rechazados no sólo por
las comunidades afectadas sino incluso por
los poderes del estado, como por ejemplo
los proyectos mineros Papagayos, Ninu y
Picos Bayos que se iban a llevar a cabo en
El financiamiento minero a las universidades
y su rol ante el avance extractivista
Por el Lic. Federico Soria* - Especial para La Voz de la Tierra
torno a la Laguna del Diamante, la Mina
Paramillos ubicada en la Reserva
Villavicencio, la cantera La Mine de San
Carlos, la explotación petrolífera en la Laguna
Llancanelo, la remediación a medias
de Sierra Pintada, etc; todos proyectos que
en algún momento tuvieron la rúbrica universitaria
y finalmente fueron rechazados
por algún ámbito estadual, por constituir una
amenaza ambiental de grandes proporciones,
alertados exclusivamente por la demanda
social, que pareciera no tener asidero
en las casas de altos estudios.
La visión sesgada, el discernimiento inhibido,
la ideologización conceptual de postulados
que pertenecen exclusivamente al
ámbito técnico científico (como por ejemplo
el concepto de desarrollo sustentable, tan
bastardeado por el sector minero), la imposición
coercitiva de criterios pragmáticos
carentes de visión y concebidos sólo bajo
el influjo de las desmesuradas ambiciones
particulares que movilizan este tipo de explotaciones,
todas estrategias de imposición
insufladas por capital minero que permanentemente
lesionan la buena fe y la dignidad
de las personas; sin embargo las universidades
relativizan estas acciones, con
los mismos argumentos que las propias
empresas, invirtiendo así la direccionalidad
del proceso de aprendizaje, o sea, las universidades
ya no revelan conocimiento, eso
ahora lo hacen las corporaciones a su antojo,
incluso hacia las propias instituciones
educativas y de investigación que pasan a
ser influenciadas.
Son instituciones universitarias las que
avalan a los técnicos que asesoran a las
empresas mineras para optimizar al máximo
el sistema de extirpación, saqueo y devastación
del patrimonio nacional. Las universidades
además preparan el terreno para
que dicha optimización se lleve a cabo sin
contratiempos, plasmando su firma en informes
de impacto ambiental cuya finalidad
excluyente es sortear el trámite administrativo
correspondiente y no minimizar las afectaciones
y los riesgos. Son también instituciones
universitarias las que rubrican dictámenes
sectoriales pagados por las propias
empresas mineras, sin siquiera utilizar el
marco cognoscitivo básico sustentado en
la veracidad empírica (no hablemos entonces
del más elemental razonamiento lógico
que permanentemente es burlado, como si
la gente fuera idiota y no se diera cuenta),
basándose sólo en la información recortada
brindada por las empresas que pagan al
extenso séquito de profesionales de esas
universidades que intervienen en la elaboración
de esos informes sectoriales (obvio,
sin dejar de cobrar su sueldo del estado).
Son también instituciones universitarias las
que se prestan para avalar acciones de ficticia
gestualidad hacia la comunidad que
con anuncios rimbombantes muchos iluminados
pretenden denominar licencia social
empresaria, aval que buscan para pagar
menos impuestos, porque todos sabemos
que las erogaciones llevadas a cabo por
las empresas mineras para suplir las deficiencias
en las prestaciones del estado tienen
un doble costo para éste, por ejemplo,
si una minera "dona" una escuela, un hospital,
la planta de agua potable, etc. estas
supuestas donaciones le cuestan al estado
el doble de lo que erogaría si las hiciera por
motus propio, ya que las mineras efectúan,
haciendo uso y abuso de sus innumerables
beneficios legales, la doble deducción del
costo de estas obras al impuesto a las ganancias
que deberían pagar si estas obras
las efectuara el Estado. Ninguna institución
universitaria nos ha develado estas y demás
acciones encaradas por el poder político-
empresario encaminadas a garantizar
la vulnerabilidad fiscal aceitada para delinquir
con fino guante blanco.
El caso más reciente que no deja de sorprender
es el gran apoyo de las universidades
al Proyecto Minero San Jorge, cuyo informe
de impacto ambiental ha sido cuestionado
por importantes sectores de la comunidad,
acusando incluso a la minera y
su consultora socia de manipulación de datos
y falsedad ideológica, sin embargo ninguna
de las universidades financiadas por
el capital minero ha observado estas irregularidades
ni ha planteado modelos de
desarrollo alternativos al exacerbado
extractivismo minero, petrolero, nuclear,
sojero, forestal, pesquero, ganadero, de
construcción de represas insustentables,
como las que tenemos en Mendoza, de
obras de infraestructura innecesariamente
onerosas, como por ejemplo los innecesarios
desmontes y movimientos de suelo que
se efectúan cada vez que se construye una
ruta nueva, pensadas sólo para que las
empresas constructoras embolsen más y
más dinero y las obras nunca se terminen,
la ingeniería inculcada en las universidades
pareciera no haber reflexionado o tomado
conciencia de ello.
Las universidades públicas, como instituciones
del estado, o sea de todos, nos deben
un debate ético y científico, no sólo sobre
la decisión de recibir estos fondos cuestionados,
si no sobre el papel que deben
tener ante la irrupción de estos modelos de
dudoso desarrollo y caducidad asegurada
que sólo benefician a un selecto grupo de
personas, en detrimento del colectivo social.
La inclaudicable aceptación de estas
dádivas, ligada a la obsecuencia de sus
acciones, no deja de dar lugar a suspicacias.
Y a los hechos me remito: ninguna institución
universitaria ha puesto en debate el
rédito que tiene la conservación de la naturaleza
y los servicios ambientales por sobre
los proyectos megamineros, no sólo
para proteger la biodiversidad, si no también
para plasmar una experiencia de vida
armónica con la naturaleza que garantice
el crecimiento económico del pueblo mendocino
y de todos los pueblos cordilleranos.
Es lo que ocurre con el Proyecto minero San
Jorge, allí donde quieren llevar a cabo una
explotación megaminera debería haber una
reserva natural o un parque nacional, es lo
que más le conviene al colectivo social,
porque hay singularidades ambientales y
valores universales de conservación que
van a ser destruidos para siempre, ninguna
universidad lo ha manifestado a pesar de
que la totalidad de los argumentos legales,
técnico-científicos, sociales y económicos
inculcados y aprendidos en los propios
claustros académicos así lo determinan.
Lic. Federico Soria

* Federico Soria es Lic. en Turismo, Especialista
en Administración de Áreas Naturales Protegidas.
Técnico en Conservación de la Naturaleza.
Se desempeña como Técnico Profesional de la
Administración de Parques Nacionales. Ex director
Pcial. de Áreas Protegidas. Asesor de diferentes
ONG y asambleas ambientalistas del país.

TRAIDOR JAQUE – TRAIDOR MIRANDA – TRAIDOR CARMONA – TRAIDOR PEREZ – TRAIDORES DE “AOMA”

Son unos traidores que, al igual que Beder Herrera en La Rioja, están pagados por las grandes mineras para que lleven adelante el SAQUEO y la CONTAMINACIÓN.

Vieron lo que pasó en Uspallata?.

Cuando la gente sana se había reunido para ver el documental del PINO SOLANAS, cayeron los mafiosos de la Cámara Minera de San Juan (pagados jugosamente por la BARRICK) y con el apoyo de los mafiosos sindicalistas de AOMA, estos dirigidos por el vendepatria cipayo Juan Carlos Ortiz, secretario general del sindicato minero de Mendoza, empujaron y gritaron para que la película no pudiera proyectarse.

PINO SOLANAS tiene razón cuando los llama "Máquinas de muerte que se van a chupar toda el agua que tenemos", "Mafias saqueadoras y contaminantes" y "Corporaciones que ofrecen muerte", porque la Megaminería viene a matarnos, con el silencio cómplice de JAQUE y SU SÉQUITO.

Y el pueblo de Uspallata hoy se puso de pié y le hizo pata ancha a estos mafiosos, tal como ha ocurrido en toda la Cordillera de los Andes, desde Honduras para abajo.

NO PASARÁN es la consigna. EL AGUA VALE MÁS QUE EL ORO es el grito de guerra.

"Tierra Sublevada - Oro Impuro" es la película de Solanas, que fue recibido como un héroe por los asambleístas y ambientalistas, a pesar de los 10 o 15 traidores de Uspallata, que ya tienen empleo en la Minera San Jorge y por eso engañan a sus hermanos uspallatinos tratando que no se opongan al proyecto San Jorge, el que además de destruir el bellísimo lugar conocido como Estancia Yalguaraz, contaminará sin remedio las napas subterráneas que dan vida a los arroyos que riegan Uspallata y terminan en el Río Mendoza.
"¡Hoy Uspallata le habla a todo el país. La resistencia de Uspallata se conoce en todas las ciudades argentinas y lo de ustedes es grande, es la fuerza de quienes defienden la vida!", decía Solanas exortando a los asambleístas a no torcer el brazo ni dar marcha atrás "ni un tranquito de pollo". “Esto es algo que me ha pasado en todos los lugares a los que he ido a presentar mi película; son siempre las mismas trafics y camionetas de las empresas y el Sindicato, las que traen a esta gente con pancartas y bombas de estruendo a provocar". Agregando: “Los Gioja hacen negocios con el delito, negocian con las mineras. Buena parte de San Juan es rehén de ellos, porque allá dominan la Justicia y los medios, por eso es que muchos sanjuaninos tienen miedo de hablar, porque amedrentan a quien se opone”.

Eriza la piel ver al traidor Juan Carlos Ortiz, Secretario de AOMA , junto con los patoteros foráneos y a Patricia del Pilar e Inés Rosales, dos vecinas que trabajan en la delegación municipal de Las Heras en Uspallata, criticando con dureza a los asambleístas, llegando incluso a amenazarlos.

Y Fabrizio Benedetti, miembro de la Cámara Argentina de Servicios Mineros, que viajó especialmente desde San Juan en las Traficc pagadas por la Barrick, también está de parte de la Empresa Minera y en contra del pueblo de Uspallata, pero cómo no va a estarlo si vive chupando medias a las empresas mineras?

Los que defienden Uspallata, lo hacen sólo pensando en sus hijos.

Los que defienden a las Mineras, lo hacen solo por dinero.

Esa es la única verdad.-
ibanadalbeza@gmail.com

MAPA AMBIENTAL MINERO

MAPA AMBIENTAL MINERO