ARZOBISPADO DE MENDOZA
Declaración de Pastoral Social
por Mina San Jorge
http://www.arquimendoza.org.ar/vernovedad.php?idnovedad=1077
"La búsqueda legítima de los propios intereses ha de conjugarse siempre con el respeto por la
dignidad de las personas".
Declaración del Equipo Arquidiocesano de Pastoral Social donde se pronuncia sobre la Mina San
Jorge, en Uspallata.
1. El próximo martes 26 de octubre tendrá lugar en Uspallata una Audiencia pública por el
“Proyecto San Jorge”, un importante emprendimiento minero a cielo abierto.
El proyecto ha generado un debate legítimo que involucra muchos aspectos. El Equipo de Pastoral
Social de la Arquidiócesis de Mendoza ofrece a continuación un aporte, inspirado en la doctrina
social de la Iglesia. Estas reflexiones centran su atención en la dimensión ética del tema en cuestión.
Algunas preguntas
2. Nos parece oportuno poner de relieve algunos puntos que siguen despertando interrogantes:
a. En primer lugar, observamos con preocupación el progresivo deterioro de la convivencia
ciudadana en Uspallata y la alteración de la paz social.
b. Existen además fundados temores por eventuales hechos de violencia en torno a la Audiencia
pública, que la autoridad sabrá prevenir.
c. Estos proyectos afectan profundamente la forma de vida de las comunidades de las zonas
implicadas. Todos los vecinos han de ser escuchados. El Estado debe garantizar la plena libertad de
expresión de los ciudadanos.
d. La zona posee ya una actividad económica propia que se verá afectada por el Proyecto. La
minería supone el desarrollo de fuentes de trabajo. Surge, sin embargo, la pregunta por el alcance
real y el carácter genuino de esta oferta laboral.
e. El cuidado del patrimonio histórico cultural de la zona entre los que se encuentran el Camino del
Inca, hitos de la campaña libertadora Sanmartiniana y otros sitios arqueológicos de interés.
f. La posible contaminación de los acuíferos de la zona debido al uso contaminante de reactivos o
sus derivados, en proporciones superiores a los límites establecidos en la legislación vigente.
g. La afectación de la calidad del aire a raíz del polvo en suspensión provocado por los movimientos
de suelo y las voladuras.
h. La posible afectación de la flora y fauna autóctonas las cuales incluyen especies protegidas
especialmente por la legislación vigente.
i. Resta, por último, una pregunta muy importante: ¿En qué medida nuestro Estado está en
condiciones, en la actualidad y en un futuro próximo, de efectuar con eficacia los controles
pertinentes, garantizando la calidad del agua, el ambiente y la cultura de los mendocinos?
La experiencia ciudadana evidencia la pertinencia de esta pregunta.
El principio de precaución
3. Consideramos que estas cuestiones no han sido suficientemente esclarecidas en el proceso previo
a la Audiencia pública. Por tal razón, aconsejamos aplicar el “principio precautorio” reconocido,
tanto por la legislación argentina, como por la misma enseñanza moral de la Iglesia.
Dicho principio aconseja al Estado posponer la puesta en marcha de actividades que puedan afectar
el ambiente, la salud de los ciudadanos o comprometer seriamente el uso de recursos naturales para
las generaciones futuras, cuando los datos científicos disponibles son contradictorios o no son
suficientes. Se trata de una decisión provisional que podrá ser modificada en base a nuevos y
mejores conocimientos. Creemos que este es el camino a seguir en esta situación concreta. Implica
abrir una fase nueva de diálogo.
Responsabilidades compartidas
4. El Estado tiene en todo esto una responsabilidad insoslayable: velar por el bien común,
especialmente de los más débiles. Los empresarios involucrados, por su parte, tienen también una
responsabilidad primaria. Sus decisiones afectan a muchas personas. La búsqueda legítima de los
propios intereses ha de conjugarse siempre con el respeto por la dignidad de las personas. La
comunidad científica, las Universidades y las distintas organizaciones de la sociedad civil tienen
también un rol importante. Algunas han hecho ya oír su voz, y la sociedad espera que lo sigan
haciendo.
La Iglesia misma “tiene una responsabilidad respecto a la creación y la debe hacer valer en público.
Y, al hacerlo, no sólo debe defender la tierra, el agua y el aire como dones de la creación que
pertenecen a todos. Debe proteger sobre todo al hombre contra la destrucción de sí mismo”
(Benedicto XVI, La caridad en la verdad, 51).
5. Queremos, por último, hacer llegar nuestra palabra de aliento a la comunidad de Uspallata, en la
que se cuentan muchos católicos. Reconocemos, valoramos y apoyamos sus esfuerzos toda vez que
los consideramos seriamente fundados y pacíficos. No se trata de ideologías o dogmatismos, sino de
peligros ciertos para la vida, la convivencia social y el desarrollo integral de la Provincia.
La presente Declaración ha sido aprobada por el Arzobispo de Mendoza, José María Arancibia,
como también por el Obispo auxiliar, Sergio O. Buenanueva.
Mendoza, 20 de octubre de 2010
REPERCUSIONES EN LA PRENSA ESCRITA
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/10/22/minera-jorge-advierte-iglesia-tension-uspallata-522623.asp
DIARIO LOS ANDES
Minera San Jorge: advierte la Iglesia por la tensión en Uspallata
El arzobispo José María Arancibia y el obispo auxiliar Sergio Buenanueva se reunieron con el
Ejecutivo provincial para presentar el documento de la Pastoral Social.
viernes, 22 de octubre de 2010
Que prevalece la incertidumbre respecto a la posible contaminación del ambiente, del acuífero, del
patrimonio histórico cultural, del aire, de la fauna y de la flora de la zona. Que no está garantizada
la convivencia en paz y la plena libertad de expresión de los ciudadanos en la comunidad de
Uspallata.
Que, en base a la "experiencia", se permite dudar de los futuros controles que realizará el Estado a
la actividad minera. Estos fueron los argumentos que expuso la Iglesia para sugerir al Gobierno que
frene el proyecto de la minera San Jorge.
Según la institución eclesial, "los datos científicos disponibles son contradictorios e insuficientes".
En virtud de esta incertidumbre científica, le aconseja al Estado que aplique el "principio
precautorio" y abra otra "fase de diálogo". Es decir, que posponga "la puesta en marcha de
actividades que puedan afectar el ambiente, la salud de los ciudadanos o comprometer seriamente el
uso de recursos naturales para las generaciones futuras".
No es habitual que la Arquidiócesis local se pronuncie respecto de estas situaciones. Y lo hizo a días
del comienzo de una audiencia pública (el próximo martes en dependencias de Vialidad Nacional)
que mantiene bastante "enrarecido" el clima en esta ciudad de alta montaña, que -según cuentan
muchos de sus pobladores- perdió la paz hace tiempo.
El comunicado, elaborado por la Pastoral Social de la Iglesia, fue entregado ayer en manos del
secretario de Medio Ambiente, Guillermo Carmona, por el propio arzobispo José María Arancibia y
su obispo auxiliar, Sergio Buenanueva. Además de destacar la incertidumbre científica que aún rige
en torno al proyecto, el texto muestra una profunda preocupación por la tensión que sufren los
habitantes del lugar.
"Observamos el progresivo deterioro de la convivencia ciudadana en Uspallata y la alteración de la
paz social. Existen, además, fundados temores por eventuales hechos de violencia en torno a la
audiencia pública, que la autoridad sabrá prevenir", reza el mensaje eclesial.
Lo cierto es que hay antecedentes de peleas surgidas por el tema. Cuando el año pasado, los
asambleístas convocaron al cineasta Pino Solanas a un evento, se registró una serie de desmanes en
la localidad. Había bombas de estruendo, asistieron representantes de entidades defensoras de la
explotación minera, algunos que viajaron especialmente desde San Juan, y hasta hay quienes
aseguran el accionar de barrabravas que estuvieron en el lugar.
Meses atrás hubo otro triste incidente generado por la discusión sobre el inicio de la explotación
Potasio Río Colorado, en Malargüe. En junio, se enfrentaron en la puerta de la Legislatura
miembros de la Uocra con integrantes de la Asamblea Popular por el Agua y el saldo fueron tres
heridos.
Tal como lo expresa la Iglesia, los vecinos temen lo que pueda pasar. "Hay mucho movimiento,
como cuando en tiempo previo a las elecciones. Buscan a la gente en la casa y ofrecen plata para
firmar a favor, pagan asados, los llevan a congresos. Ojalá podamos dar nuestra opinión libre y
tranquilamente", expuso un vecino, que este medio prefirió no identificar.
Respecto al comunicado, el titular de Medio Ambiente dijo que "todos los aportes son bienvenidos
y sobre todo tratándose de una institución de prestigio como la Iglesia". Carmona hizo hincapié en
que Mendoza es la única provincia que cuenta con audiencias públicas en este tema y que la misma
sólo es un paso más de la evaluación, de la cual restan aún muchas instancias. Además, aseguró que
se utilizará la fuerza pública si es necesario para asegurar que todos los inscriptos puedan
expresarse.
"Las respuestas a los planteos de la Iglesia las tendrá que dar la empresa", acotó el funcionario,
quien sólo se limitó a asegurar que los controles se están reforzando paulatinamente a través de la
Policía Ambiental y otras políticas.
"Mucha gente del ambiente científico y jurídico ha presentado serios argumentos en contra, pero el
proceso sigue sin más. La audiencia es un paso formal más, pero no es vinculante", expresó Pablo
López, el cura que acompaña a los asambleístas en Uspallata.
"Lamentablemente, la comunidad está muy dividida por este tema, incluso esto ha quebrado a
muchas familias", comentó. Las autoridades de la firma no respondieron a la consulta de este
medio. Gisela Manoni - gmanoni@losandes.com.ar
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/10/22/textuales-mensaje-pastoral-social-522624.asp
Textuales del mensaje de la pastoral social
viernes, 22 de octubre de 2010
Clima social. “Observamos con preocupación el progresivo deterioro de la convivencia ciudadana
en Uspallata y la alteración de la paz social.”
¿Falsas promesas?. “La minería supone el desarrollo de fuentes de trabajo. Surge, sin embargo, la
pregunta por el alcance real y el carácter genuino de esta oferta laboral.”
Preservación. La Iglesia sostiene que existen dudas respecto al “cuidado del patrimonio históricocultural
de la zona, en el que se encuentran el Camino del Inca, hitos de la Campaña Libertadora
sanmartiniana y otros sitios arqueológicos de interés”. También a la “posible contaminación de los
acuíferos de la zona debido al uso contaminante de reactivos o sus derivados, en proporciones
superiores a los límites establecidos en la legislación vigente”. A lo que se suma la afectación de “la
calidad del aire”, de “la flora y fauna autóctonas”.
Controles. “¿En qué medida nuestro Estado está en condiciones, en la actualidad y en un futuro
próximo, de efectuar con eficacia los controles pertinentes, garantizando la calidad del agua, el
ambiente y la cultura de los mendocinos? La experiencia ciudadana evidencia la pertinencia de esta
pregunta.”
Responsabilidades. El comunicado destaca la “responsabilidad insoslayable” del Estado de “velar
por el bien común, especialmente de los más débiles”. También, la de los “empresarios
involucrados”, de “la comunidad científica, las universidades y las distintas organizaciones de la
sociedad civil”. “La Iglesia misma tiene una responsabilidad respecto a la creación y la debe hacer
valer en público”.
Aliento. El texto invita a Uspallata a seguir luchando. “No se trata de ideologías o dogmatismos,
sino de peligros ciertos para la vida, la convivencia social y el desarrollo integral de Mendoza.”
http://www.diariouno.com.ar/contenidos/2010/10/21/El-Arzobispado-local-se-metio-con-lamineria-
y-pidio-al-Gobierno-que-no-ponga-en-marcha-el-proyecto-en-Uspallata-0049.html
DIARIO UNO
El Arzobispado local se metió con la minería y pidió al
Gobierno que no ponga en marcha el proyecto en Uspallata
Publicó un texto en internet que presenta como un "aporte inspirado en la
doctrina social de la Iglesia". Cuestiona varios puntos de la instalación de la
mina San Jorge.
En un texto publicado en Internet, el Equipo Arquidiocesano de Pastoral Social se metió con la
minería en Mendoza, específicamente con el proyecto San Jorge, en Uspallata, y pidió que se
posponga su instalación hasta que se aclaren varios puntos relacionados con los efectos que la mina
podría ocasionar en esa localidad. "Los datos científicos disponibles son contradictorios o no son
suficientes".
La Iglesia ofreció así lo que considera “un aporte, inspirado en la doctrina social de la Iglesia. Estas
reflexiones centran su atención en la dimensión ética del tema en cuestión”, todo avalado por el
Arzobispo de Mendoza, José María Arancibia, como también por el Obispo auxiliar, Sergio O.
Buenanueva.
En su declaración, la Pastoral aduce que existe un “progresivo deterioro de la convivencia
ciudadana en Uspallata y la alteración de la paz social”.
Y lanza también: “Estos proyectos afectan profundamente la forma de vida de las comunidades de
las zonas implicadas. Todos los vecinos han de ser escuchados. El Estado debe garantizar la plena
libertad de expresión de los ciudadanos”.
Asimismo menciona que la actividad económica de ese pueblo se “verá afectada por el Proyecto. La
minería supone el desarrollo de fuentes de trabajo. Surge, sin embargo, la pregunta por el alcance
real y el carácter genuino de esta oferta laboral”.
Otros puntos cuestionados son:
“-El cuidado del patrimonio histórico cultural de la zona entre los que se encuentran el Camino del
Inca, hitos de la campaña libertadora Sanmartiniana y otros sitios arqueológicos de interés.
-La posible contaminación de los acuíferos de la zona debido al uso contaminante de reactivos o sus
derivados, en proporciones superiores a los límites establecidos en la legislación vigente.
-La afectación de la calidad del aire a raíz del polvo en suspensión provocado por los movimientos
de suelo y las voladuras.
-La posible afectación de la flora y fauna autóctonas las cuales incluyen especies protegidas
especialmente por la legislación vigente.
-Resta, por último, una pregunta muy importante: ¿En qué medida nuestro Estado está en
condiciones, en la actualidad y en un futuro próximo, de efectuar con eficacia los controles
pertinentes, garantizando la calidad del agua, el ambiente y la cultura de los mendocinos? La
experiencia ciudadana evidencia la pertinencia de esta pregunta”.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/246513-la-iglesia-sugiere-al-gobierno-frenar-el-proyecto-minerosan-
jorge/
MDZ
La Iglesia sugiere al Gobierno frenar el proyecto minero San Jorge
La Pastoral Social señaló que a días de celebrarse la audiencia pública por el emprendimiento en
Uspallata, quedan dudas sobre la posible contaminación ambiental y advierten sobre la alteración de
la paz social entre los pobladores. El comunicado fue avalado por José María Arancibia.
La génesis habría comenzado por un pedido del propio Arzobispado, como un llamado crítico a
empresarios, pero también a funcionarios. Así, la Iglesia mostró su preocupación por cómo el
proyecto minero San Jorge ha alterado la villa cordillera de Uspallata. Y, a días de efectuarse la
audiencia pública, solicitó al Gobierno posponer la puesta en marcha de las actividades porque
podría poner en riesgo el medio ambiente, la salud de los mendocinos y los recursos naturales.
El Arzobispado difundió esta tarde un comunicado oficial en el que expresa su posición respecto del
proyecto que lleva a cabo la empresa Coro Minning en el paraje El Yaguaraz, ubicado a kilómetros
de la villa cordillerana y en territorio de Las Heras. La misiva fue producida por el equipo de la
Pastoral Social y contó el aval de los dos obispos: José María Arancibia y Sergio Buenanueva.
Inicialmente, el escrito arroja a una serie de interrogantes que no han quedado respondidos
claramente y que van desde la preocupación sobre lo social a lo ambiental; desde el progresivo
deterioro de la convivencia y la alteración de la paz; pasando por las dudas por la genuina creación
de fuentes laborales que traerá el emprendimiento; hasta decantar en la posible contaminación de
los acuíferos de la zona debido al uso de determinados reactivos para la extracción del mineral.
También hay un apartado para la gestión de Celso Jaque y, en particular, para Guillermo Carmona,
en calidad de contralor oficial del medioambiente: "¿En qué medida nuestro Estado está en
condiciones de efectuar con eficacia los controles pertinentes, garantizando la calidad del agua, el
ambiente y la cultura de los mendocinos?"
Posponer la puesta en marcha
En función de estas dudas que no han sido esclarecidas, la Iglesia sugirió a Celso Jaque hacer uso
del "principio precautorio". En otras palabras, recomienda al Gobierno posponer la puesta en
marcha de actividades que pueden afectar el ambiente, la salud de los ciudadanos o comprometer el
uso de los recursos naturales a largo plazo.
Y remarca puntualmente que los datos científicos aportados por la empresa Coro Minning y
presentados ante el Gobierno son "contradictorios o no son suficientes".
El Arzobispado advierte además que hay "fundados temores por eventuales hechos de violencia en
torno a la audiencia pública". La misma se realizará el martes en las dependencias de Vialidad
Nacional y pidió así mismo para que los ciudadanos de Uspallata sean escuchados.
Anticipo al Gobierno
El comunicado que saldrá publicado en los medios de comunicación comenzó a gestarse alrededor
de dos semanas atrás, cuando Arancibia convocó a varias voces -entre ellos, científicos de la
UNCuyo- para iniciar la forma en que la Iglesia mendocina llamaría a la reflexión a políticos,
empresarios y sociedad.
El borrador fue chequeado por las dos cabezas visibles de la grey católica local -además del
mencionado Arancibia, el obispo auxiliar, Buenanueva-, pero cuando ya estaba listo para publicarse
fue "freezado" varios días en la sede de San Juan y Catamarca, de esta capital.
Se sabe también por fuentes extraoficiales que la Iglesia le anticipó a Carmona, para mantener la
cordialidad en el trato con el Gobierno y que el Secretario de Ambiente de Jaque no se desayunara
una misiva crítica sin ser consultado previamente.
También se supo que los aspectos técnicos que incluía ese borrador fueron generalizados -marcaban
críticamente las contradicciones de los informes científicos presentados por la empresa ante el
Gobierno-, pero finalmente se optó por profundizar más en los aspectos éticos y morales.
Se trata así de la primera declaración que efectúa la Iglesia mendocina en relación al tema minero
-ya lo han hecho en relación al aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo, por
ejemplo- y en el que apunta a los problemas que podría traer aparejado un proyecto en particular
-San Jorge-, metiéndose de lleno en una de las polémicas más actuales en donde están en juego no
sólo millones de dólares de inversión, sino también la defensa del agua como recurso
imprescindible para Mendoza.
EDITO:
www.poraguapura.com.ar
poraguapura@gmail.com
