El Gobierno quiere incluir la minería en la futura Empresa Provincial de Energía

Desde el Senado provincial descartan esta posibilidad, ya que la empresa tratará temas que se refieran a fuentes energéticas.

28 de Marzo de 2012

Pérez junto con los gobernadores mineros.

Por: Florencia Rodriguez florencia.rodriguez@elsol.com.ar

El martes, el gobernador de la provincia Francisco Pérez adhirió al Plan Federal Minero. El acuerdo tiene como objetivo promover la creación de empresas públicas mineras provinciales para la prospección, exploración, construcción y puesta en marcha de proyectos mineros que sean sustentables y convenientes para las provincias. Sin embargo, desde el Senado mendocino anunciaron que la minería no estará incluida en el proyecto de ley que establece la constitución de la Empresa Provincial de Energía que, en un principio, trataría temas relacionados con esta actividad. 

"El acuerdo que se está construyendo con todos los partidos, y en el que se está alcanzando un alto nivel de consenso con la oposición, es aprobar la Empresa Provincial de Energía para que se dedique estrictamente a todo lo que se refiere a fuentes energéticas y no a la minería", explicó Fernando Simón, senador provincial por el Partido Justicialista y presidente de la Comisión de Hidrocarburos.  

El legislador agregó que, en el caso de Mendoza, la minería es un tópico que tiene sus propias connotaciones y debate, por lo que se tratará aparte.  

"Quizás sea tratado para constituir otra empresa, es otro debate. No incluirla en esto no significa que estemos adoptando una posición ante la minería, es una cuestión de oportunidades. Esta es una empresa de energía que incluye todo el tema de hidrocarburos y energías renovables, entre otros", señaló Simón.  

De esta manera, la Empresa Provincial de Energía se dedicará exclusivamente al proceso de investigación, exploración, desarrollo y explotación de todas las fuentes energéticas existentes en Mendoza. "Esto se refiere a todo lo que es hidrocarburos, líquidos gaseosos, temas eléctricos en todas sus fuentes y a todas las energías alternativas a las que hay que darle mucho empuje, y en eso hace falta una acción del Estado productivo", agregó el funcionario.  

El proyecto de ley que impulsa la creación de esta empresa de energía ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados y ahora está siendo tratada en el Senado; allí se le están realizando modificaciones, tales como: la participación de la oposición y de los municipios, a los que se busca garantizarle 10 por ciento de participación, entre otros.  

Sin embargo, no se descartó la creación de una empresa paralela dedicada exclusivamente a la minería, que tanta polémica genera en la provincia. "En Mendoza, el tema de la minería vive un momento muy especial y particular, por eso se va a tratar y a debatir aparte", concluyó Simón.
http://elsolonline.com/noticias/view/129604/el-gobierno-quiere-incluir-la-mineria-en-la-futura-empresa-provincial-de-energia

La empresa minera Coro anuncia la revisión del Proyecto San Jorge

“La empresa va a extraer el mineral en Uspallata, trasladará la roca sin procesar a San Juan, a través de un ferrocarril, y procesará el mineral con sustancias que acá están prohibidas. Es una burla para los mendocinos, porque la explotación la van a tener que padecer los pobladores de Uspallata.”

En agosto de 2011, la Cámara baja mendocina vota contra la ratificación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto cupro-aurífero San Jorge -ubicado en el municipio de Las Heras, 45 km al norte de la localidad de Uspallata-, de la canadiense Coro Mining Corp. El 5 de marzo de 2012, la compañía presenta una alternativa de desarrollo que contempla la producción de 25.000 t anuales de cobre y el transporte de mineral a través de una vía férrea de 22 km que unirá el yacimiento con la vecina provincia “prominera” de San Juan, donde se realizará el procesamiento del material extraído.

Diálogo con Paula Ferreira (22), miembro de la Asamblea Popular por el Agua (APA) de Mendoza.*

P: El principal ejecutivo de Coro, Alan Stephens, dijo que la compañía confía en que el proyecto revisado pueda desarrollarse de manera ambientalmente responsable, y que San Jorge tiene el potencial de cubrir el consumo actual de cobre en la Argentina, por lo que podría ejecutarse en sintonía con la política de reducción de importaciones llevada adelante por el Gobierno.

R: La empresa ya había amenazado el año pasado, en el momento más crítico del proceso de evaluación del proyecto, con trasladar una parte de la producción a San Juan como forma de presionar al Gobierno para que apure los trámites y apruebe el proyecto. Según lo que sabemos, porque todavía no ha presentado oficialmente el proyecto, la empresa va a extraer el mineral en Uspallata, trasladará la roca sin procesar a San Juan, a través de un ferrocarril, y procesará el mineral con sustancias que acá están prohibidas. Es una burla para los mendocinos, porque la explotación la van a tener que padecer los pobladores de Uspallata, y una burla al pueblo de San Juan: son el vertedero de otras provincias, porque allí no hay una ley análoga que prohíba ese tipo de sustancias tóxicas en la actividad minera.

P: ¿El anuncio de la minera canadiense los tomó por sorpresa? Stephens señaló, asimismo, que la nueva propuesta debería satisfacer todas las objeciones planteadas al proyecto anterior, ya que, esencialmente, combina la operación de una cantera similar a otras existentes en Mendoza con una planta de procesamiento ubicada en San Juan.

R: No nos sorprende, pero entendemos que es una burla al pueblo mendocino que se movilizó en forma masiva en contra del proyecto. En realidad, todavía no tenemos el proyecto en la mano, solamente rumores, presentaciones en congresos de minería y un comunicado. Para poder plantear las objeciones desde lo técnico y lo político vamos a necesitar contar con el proyecto en mano. Que vayan a procesar el mineral en San Juan nos afecta de igual manera; nosotros no identificamos las fronteras o divisiones políticas. No nos podemos quedar tranquilos ni vamos a estar contentos de que los sanjuaninos tengan que sufrir esa parte del proceso. Más allá de que es cierto que en San Juan la empresa no estaría violando ningún tipo de ley, lo terrible es que el aparato estatal esté totalmente abocado a garantizar que este tipo de empresas se instalen y produzcan.

P: Coro acusa el golpe recibido en el Parlamento y en sólo seis meses responde con el rediseño de San Jorge. ¿Obliga esta situación a pensar nuevos argumentos capaces de sostener el rechazo al proyecto?

R: Para nosotros sigue todo en la misma línea. Es un doble desafío el poder articular con las asambleas de San Juan. Contamos con la ventaja de que el próximo encuentro que compartimos a nivel nacional se realizará en San Juan, los últimos meses de 2012. Ése será un espacio para pensar estrategias en conjunto. Los políticos de Mendoza van a tener menos cintura para aprobar el proyecto, ya que lo rechazaron de forma unánime haciéndose de argumentos que difundimos durante muchos meses. Era mucha presión para ellos de cara a las elecciones.

P: Para preservar las fuentes de agua del oasis Norte provincial impulsan la creación del Área Protegida Polvaredas. ¿Quedaría comprendida dentro de sus límites la estancia de 120.000 hectáreas que controla Coro? ¿El objetivo último es expropiar las tierras donde se encuentra el yacimiento que pretende explotar la empresa?

R: Sí, está comprendida. Justamente, es un área de mucha riqueza, de especies protegidas, de gran valor arqueológico. Uno de los tantos argumentos que se esgrimieron en contra del proyecto es que la estancia Yalguaraz, donde operaría la empresa, está ubicada en esta área llamada Polvaredas, al norte de la localidad de Uspallata. Lo de expropiar no lo hemos hablado: una vez creado el parque, no decidiríamos nosotros qué hacer con las tierras. Entiendo que las propiedades podrían llegar a mantenerse, aunque estaría prohibida la realización de actividades como la explotación minera. Hay un proyecto que ya se presentó en la Legislatura para la creación del parque, pero no se ha tratado. Cuando se lo trate, es probable que se le hagan modificaciones; creo que el proyecto puede contemplar esto.

P: En el mes de febrero, las provincias de Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Neuquén conformaron la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI) con el objetivo de reafirmar el desarrollo de la actividad en un marco de sostenibilidad ambiental y social, y para establecer mecanismos de resolución de conflictos. ¿Qué expectativas despierta la creación de este nuevo organismo interprovincial?

R: La entendemos como una respuesta a los niveles a los que ha llegado esta lucha contra la minería. Al igual que nosotros nos organizamos y pensamos estrategias de forma conjunta y simultánea a nivel regional, los gobernadores han entendido que deben hacer lo mismo. Esta organización de estados mineros les permite pensar estrategias para deslegitimar y contrarrestar las luchas que estamos dando en las distintas provincias. Hay versiones que hablan de que San Jorge sería presentado en la OFEMI antes que en el Gobierno de Mendoza, porque sería un proyecto biprovincial según la reformulación. Evidentemente, a la empresa ya se le había garantizado que iba a poder instalarse. Ellos se organizan y la respuesta es que nosotros redoblamos la apuesta.

* Por el Observatorio de Conflictos por los Recursos Naturales (OCRN)en alianza con Acción por la Biodiversidad.

http://renace.net/?p=1891 

Coro anuncia la revisión de San Jorge

En agosto de 2011, la Cámara baja mendocina vota contra la ratificación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto cupro-aurífero San Jorge —ubicado en el municipio de Las Heras, 45 km al norte de la localidad de Uspallata—, de la canadiense Coro Mining Corp. El 5 de marzo de 2012, la compañía presenta una alternativa de desarrollo que contempla la producción de 25.000 t anuales de cobre y el transporte de mineral a través de una vía férrea de 22 km que unirá el yacimiento con la vecina provincia “prominera” de San Juan, donde se realizará el procesamiento del material extraído. Diálogo con Paula Ferreira (22), miembro de la Asamblea Popular por el Agua (APA) de Mendoza.

 

P: El principal ejecutivo de Coro, Alan Stephens, dijo que la compañía confía en que el proyecto revisado pueda desarrollarse de manera ambientalmente responsable, y que San Jorge tiene el potencial de cubrir el consumo actual de cobre en la Argentina, por lo que podría ejecutarse en sintonía con la política de reducción de importaciones llevada adelante por el Gobierno.

R: La empresa ya había amenazado el año pasado, en el momento más crítico del proceso de evaluación del proyecto, con trasladar una parte de la producción a San Juan como forma de presionar al Gobierno para que apure los trámites y apruebe el proyecto. Según lo que sabemos, porque todavía no ha presentado oficialmente el proyecto, la empresa va a extraer el mineral en Uspallata, trasladará la roca sin procesar a San Juan, a través de un ferrocarril, y procesará el mineral con sustancias que acá están prohibidas. Es una burla para los mendocinos, porque la explotación la van a tener que padecer los pobladores de Uspallata, y una burla al pueblo de San Juan: son el vertedero de otras provincias, porque allí no hay una ley análoga que prohíba ese tipo de sustancias tóxicas en la actividad minera.

 

P: ¿El anuncio de la minera canadiense los tomó por sorpresa? Stephens señaló, asimismo, que la nueva propuesta debería satisfacer todas las objeciones planteadas al proyecto anterior, ya que, esencialmente, combina la operación de una cantera similar a otras existentes en Mendoza con una planta de procesamiento ubicada en San Juan.

R: No nos sorprende, pero entendemos que es una burla al pueblo mendocino que se movilizó en forma masiva en contra del proyecto. En realidad, todavía no tenemos el proyecto en la mano, solamente rumores, presentaciones en congresos de minería y un comunicado. Para poder plantear las objeciones desde lo técnico y lo político vamos a necesitar contar con el proyecto en mano. Que vayan a procesar el mineral en San Juan nos afecta de igual manera; nosotros no identificamos las fronteras o divisiones políticas. No nos podemos quedar tranquilos ni vamos a estar contentos de que los sanjuaninos tengan que sufrir esa parte del proceso. Más allá de que es cierto que en San Juan la empresa no estaría violando ningún tipo de ley, lo terrible es que el aparato estatal esté totalmente abocado a garantizar que este tipo de empresas se instalen y produzcan.

 

P: Coro acusa el golpe recibido en el Parlamento y en sólo seis meses responde con el rediseño de San Jorge. ¿Obliga esta situación a pensar nuevos argumentos capaces de sostener el rechazo al proyecto?

R: Para nosotros sigue todo en la misma línea. Es un doble desafío el poder articular con las asambleas de San Juan. Contamos con la ventaja de que el próximo encuentro que compartimos a nivel nacional se realizará en San Juan, los últimos meses de 2012. Ése será un espacio para pensar estrategias en conjunto. Los políticos de Mendoza van a tener menos cintura para aprobar el proyecto, ya que lo rechazaron de forma unánime haciéndose de argumentos que difundimos durante muchos meses. Era mucha presión para ellos de cara a las elecciones.

 

P: Para preservar las fuentes de agua del oasis Norte provincial impulsan la creación del Área Protegida Polvaredas. ¿Quedaría comprendida dentro de sus límites la estancia de 120.000 hectáreas que controla Coro? ¿El objetivo último es expropiar las tierras donde se encuentra el yacimiento que pretende explotar la empresa?

R: Sí, está comprendida. Justamente, es un área de mucha riqueza, de especies protegidas, de gran valor arqueológico. Uno de los tantos argumentos que se esgrimieron en contra del proyecto es que la estancia Yalguaraz, donde operaría la empresa, está ubicada en esta área llamada Polvaredas, al norte de la localidad de Uspallata. Lo de expropiar no lo hemos hablado: una vez creado el parque, no decidiríamos nosotros qué hacer con las tierras. Entiendo que las propiedades podrían llegar a mantenerse, aunque estaría prohibida la realización de actividades como la explotación minera. Hay un proyecto que ya se presentó en la Legislatura para la creación del parque, pero no se ha tratado. Cuando se lo trate, es probable que se le hagan modificaciones; creo que el proyecto puede contemplar esto.

 

P: En el mes de febrero, las provincias de Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Neuquén conformaron la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI) con el objetivo de reafirmar el desarrollo de la actividad en un marco de sostenibilidad ambiental y social, y para establecer mecanismos de resolución de conflictos. ¿Qué expectativas despierta la creación de este nuevo organismo interprovincial?

P: La entendemos como una respuesta a los niveles a los que ha llegado esta lucha contra la minería. Al igual que nosotros nos organizamos y pensamos estrategias de forma conjunta y simultánea a nivel regional, los gobernadores han entendido que deben hacer lo mismo. Esta organización de estados mineros les permite pensar estrategias para deslegitimar y contrarrestar las luchas que estamos dando en las distintas provincias. Hay versiones que hablan de que San Jorge sería presentado en la OFEMI antes que en el Gobierno de Mendoza, porque sería un proyecto biprovincial según la reformulación. Evidentemente, a la empresa ya se le había garantizado que iba a poder instalarse. Ellos se organizan y la respuesta es que nosotros redoblamos la apuesta.

El diputado mendocino Dante González promueve la minería en Canadá

El legislador se sumó a una comitiva conformada por un centenar de empresas y representantes del sector para alentar la inversión de compañías canadienses en el país.

lunes, 05 de marzo de 2012

González apoya la actividad mientras que el Gobernador reconoce que no hay consenso social. (Archivo)

Télam

Un centenar de empresas y representantes del sector minero argentino –entre ellos el diputado nacional por Mendoza Dante González (PJ)- participan de la convención anual de negocios mineros PDAC 2012, que se realiza en Canadá hasta el miércoles de esta semana.

”Venimos con la consigna de poder afirmar el proceso de inversión que se viene dando en el sector de la minería argentina en lo que va del siglo”, destacó el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, al inaugurar del Pabellón Minero Argentino.

Acompañado por la delegación de 130 integrantes, recalcó que "el ícono de nuestro stand tiene que ver con dos proyectos mineros que tienen una característica única a nivel internacional, por su tamaño, por el desafío a nivel tecnológico que encierran y sobre todo por los grados de nivel de inversión: Lama Pascua en San Juan, el primer proyecto binacional del mundo y Potasio Río Colorado en Mendoza, la unidad de potasio más grande del mundo".

La comitiva mantendrá reuniones con el Banco de Desarrollo de Exportaciones de Canadá, la Bolsa de Valores de Toronto, representantes de Paradigma Capital, y operadores mineros, indicó un comunicado de la Secretaría de Minería.

Además de González, integran la comitiva: el ministro de Minería de San Juan, Felipe Saavedra; el secretario ejecutivo del Consejo Federal de Minería (COFEMIN), Gerardo Castelluccio; y el secretario general de la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA) por la provincia de Santa Cruz, Javier Castro.

También acompañaron el presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros, Martín Dedeu; el director ejecutivo de la Cámara Argentina de Servicios Mineros (CASEMI), Fabrizio Benedetti; y representantes de las empresas mineras públicas, se informó.
http://www.losandes.com.ar/notas/2012/3/5/diputado-mendocino-dante-gonzalez-promueve-mineria-canada-628037.asp

El Gobierno mira con buenos ojos la reactivación de Sierra Pintada

16 de Marzo de 2012 |15:00

 

Vázquez (c) observando los trabajos en Sierra Pintada.

 

Walter Vázquez, a cargo de la cartera de Energía y Minería de Mendoza, en su visita de ayer al yacimiento de uranio en San Rafael, destacó: "Queremos dejar el mensaje a los profesionales de la CNEA de trabajar mancomunadamente con todo el compromiso por el desarrollo sustentable de la industria en la provincia".

El Gobierno de Francisco Paco Pérez ayer le hizo un guiño a la potencial reactivación de los trabajos en Sierra Pintada, un yacimiento rico en uranio, material estratégico para la generación de energía eléctrica a partir de la utilización de centrales nucleares.

Ayer el Subsecretario de Energía y Minería, Walter Vazquez, y los tres directores que integran el área junto con los técnicos, visitaron las instalaciones de la CNEA de San Rafael en la mina Sierra Pintada, con el objetivo de observar los trabajos de gestión de pasivos derivados de la extracción de uranio.
 
Participaron de la visita, el Director de Minería,  Carlos Molina, el Director de Hidrocarburos, Pedro Sánchez y el Director de Energía, Alejandro Burlot.

En primera instancia, el Ingeniero Roberto Grüner (gerente de producción de materias primas de la CNEA) explicó desde el punto de vista técnico la primera fase de trabajos. Posteriormente se procedió a constatar in situ lo explicado.

La gestión de pasivo en esta fase consiste en el tratamiento de aguas de cantera y los residuos sólidos derivados de la antigua explotación, para lo cual,  se han construido diques impermeabilizados con arcilla en su base y un revestimiento de polietileno de 1.500 mc.

Roberto Grüner, de la CNEA dijo que “la visita fue altamente positiva; y asimismo es histórica por la jerarquía de los asistentes y por la cantidad de personas de la delegación, que nos han permitido mostrarles la situación en la que está el complejo y las tareas de gestión ambiental que estamos realizando”.

El Director de Minería de la Provincia, Carlos Molina dijo “estamos gratificados por el nivel de profesionalismo con la que están desarrollando estas tareas y nos están presentando el plan de trabajos, nos vamos muy conformes”.

Por su parte, Walter Vázquez, a cargo de la cartera de Energía y Minería aseguró que “estar junto con las autoridades de la CNEA es auspicioso, vemos el trabajo que se está realizando y esperamos que en un corto plazo finalice esta primera etapa de trabajo. En este sentido, queremos dejar el mensaje a los profesionales de la CNEA  de trabajar mancomunadamente con todo el compromiso por el desarrollo sustentable de la industria en la provincia.

Para conocer la historia completa del yacimiento del sur de Mendoza hacer click aquí.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/369760-el-gobierno-mira-con-buenos-ojos-la-reactivacion-de-sierra-pintada/

El gobernador Pérez evalúa que cada comuna decida si quiere actividad minera

Es la iniciativa que preparan algunos intendentes para sortear las diferencias. Abraham cree que es inviable porque “es una política nacional” y otros dicen que deben elegir los municipios.

Analía Boggia
aboggia@diariouno.net.ar
La última semana no parece haber sido la que imaginó Francisco Pérez para cerrar los primeros 90 días de su gestión. Las diferencias entre los caciques peronistas por la minería y la consecuente crítica de algunos de ellos hacia el gobernador por no instalar en la agenda el debate sobre el tema parecen encaminarse a una posible solución: que cada departamento decida qué quiere hacer.

La iniciativa tiene seguidores y detractores, pero sería la mejor salida para que Pérez se mantenga al margen de la pelea. Además, ayudaría para que la posible condena social que surja contra alguna definición sobre la extracción metalífera no ponga en riesgo el capital político que Paco ganó en octubre.

Por ahora, el encuentro entre Pérez, el vice Carlos Ciurca y los 12 intendentes del PJ –previsto para ayer– está suspendido hasta nuevo aviso. La misma suerte corrió el acto de asunción que preparaban para el sábado próximo el presidente saliente del partido, el lasherino Rubén Miranda, y el nuevo titular, el guaymallino Alejandro Abraham (ver aparte).

Es que los actores principales de la novela justicialista mendocina no quieren verse las caras en medio del clima tenso que se dio esta semana entre los caciques que impulsan el debate minero, Abraham y Miranda, y los más ambientalistas, como Martín Aveiro (Tunuyán) y Joaquín Rodríguez (Tupungato). Ni tampoco tras el malestar que alimentan algunos en contra del mandatario.

Pero el rechazo de la Corte Suprema de Justicia a la presentación de la Cámara de Comercio de San Rafael contra la promoción tampoco ayudó a mejorar el panorama.

Cada cual atiende su juego
El enfrentamiento entre los caciques oficialistas preocupa en la Casa de Gobierno. Por eso, desde el cuarto piso vienen tratando de transmitirles a los intendentes que, “si la excusa es la minería, cada uno tiene derecho a sentar una posición”, tal como analizó una fuente oficial.

Aunque el mismo informante aseguró que “esto parece una sobreactuación de algunos jefes comunales, porque no hay ningún proyecto minero en discusión”.

En medio del conflicto, desde hace varios días viene dando vuelta la posibilidad de que cada departamento sea autónomo en la decisión de elegir la minería. Uno de los promotores de esa iniciativa es el intendente Juan Agulles (Malargüe), aunque la idea también tiene llegada entre los caciques del Valle de Uco.

Rodríguez, por ejemplo, anticipó el viernes, cuando la reunión entre Pérez y los caciques peronistas aún no se suspendía, que una de las salidas al conflicto era la zonificación de la minería. “Me parece que el gobernador liberará a cada municipio para que haga lo que quiera el intendente en conjunto con el pueblo”, lanzó el tupungatino.

Aunque Abraham, uno de los que vienen pidiendo que la sociedad debata qué quiere hacer con la minería, consideró inviable que cada uno decida lo que quiera. “La política minera es un tema nacional y no de cada localidad, porque, si no, ¿en qué marco jurídico se van a inscribir?”, dijo el guaymallino a Diario UNO.

Claro que el titular del PJ tiene mucho más para perder si de recursos atados a esa actividad se trata, teniendo en cuenta que en su departamento no hay proyectos mineros.

Por ahora, Pérez parece haber centrado la agenda en la promoción industrial, y los caciques y sus planteos deberán esperar.
http://www.diariouno.com.ar/mendoza/El-gobernador-Perez-evalua-que-cada-comuna-decida-si-quiere-actividad-minera-20120311-0003.html

La minera San Jorge también quiere "mudar" un río mendocino a San Juan

El yacimiento minero está en Mendoza, pero la empresa quiere "mudarlo" a San Juan. El nuevo proyecto que la minera quiere presentar incluye un acueducto para llevar el agua del arroyo El Tigre hasta San Juan, donde piensan instalar la plana de lixiviación. El tema genera polémica por el uso de ese recurso, tiene masiva oposición ciudadana y fue rechazado oportunamente por la Legislatura mendocina. La empresa debería comenzar de nuevo el proceso de evaluación ambiental. 

Foto satelital de las exploraciones mineras en el yacimiento San Jorge.

La empresa Coro Minig quiere resucitar el proyecto minero San Jorge, que fue bochado por la Legislatura. Para ello apuestan a un osado proyecto: extraer las rocas de Mendoza, trasladar el material a San Juan y procesarlas allí en una planta de lixiviación.

Pero el plan tiene una pata aún más audaz: San Jorge también planea llevar hcia San Juan el agua de Mendoza. 

Para desarrollar el proceso de lixiviación necesita agua. Y en la localidad donde planea instalar la planta no hay. Por eso el proyecto incluye un acueducto de 20 kilómetros para llevar agua desde Mendoza. Según consta en la información oficial, desviarían el arroyo El Tigre, y harían cruzar el límite para abastecer la planta de procesos. "El agua será suministrada por una tubería de 20 km dela corriente de El Tigre, ubicado en la estancia Yalguaraz, propiedad de Minera San Jorge", explican desde San Jorge en el comunicado oficial en el que presentan el plan. La idea es al menos novedosa y polémica. Es que en Mendoza la ley de aguas determina que ese recursos es "inherente a la tierra".

El argumento de San Jorge es que el arroyo El Tigre nace y muere en el campo que es de su propiedad, cuestión que dejaría librado a su decisión cualquier uso del agua. Igualmente desde Irrigación creen que la competencia sigue siendo pública. De hecho, para la emisión de la Declaración de Impacto Ambiental de San Jorge fue necesario que Irrigación de las autorizaciones pertinentes.
A empezar de cero

Igualmente todo es preliminar. La empresa Coro minig hizo público su proyecto, pero no ha sido presentado oficialmente. Al menos eso dicen en el Gobierno. Entonces, ahora debería comenzar a transitar el camino desde cero. Ese recorrido incluye nuevos estudios ambientales, nuevas evaluaciones interdisciplinarias, la aprobación del Poder Ejecutivo y finalmente el paso de la Legislatura.  En su plan, la empres prevé comenzar la explotación en 2015.

El proyecto original fue rechazado por la Legislatura y enviado al archivo. Antes, el Poder Ejecutivo había aprobado la Declaración de Impacto Ambiental, pero con más de 100 recomendaciones, condicionamientos y cambios.

Ahora San Jorge planea una mina a cielo abierto donde en Mendoza se produzcan las explosiones y en San Juan el proceso químico de lixiviación, previo transporte del material a través de un tren con 42 vagones y una red de 22 kilómetros de largo.  El proceso quimico para extraer el cobre se haría en el departamento Calingasta, que limita al norte con Uspallata.

La vecina provincia tiene algo de experiencia en aprobar ese tipo de proyectos. En el caso de Pascua – Lama, proyecto que comparte con Chile, la mayoría del oro se extraerá del otro lado de la cordillera, pero las colas de residuos minerales quedarán en San Juan.

La idea parece extraña, pues el Estado mendocino es el propietario real de los recursos minerales y los concesiona a las empresas. Y no queda claro, por ejemplo, quién cobraría las regalías y cómo se harían los controles biprovinciales.

http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-mendoza/la-minera-san-jorge-tambien-quiere-qmudarq-un-rio-mendocino-a-san-juan

Se abre la brecha entre los intendentes del PJ por la minería

Luego de que el cacique de Tupungato, Joaquín Rodríguez, respondiera con dureza sus dichos, el lasherino Miranda bajó un tono y pidió respeto. El alvearense De Paolo se pasó al lado de los “antimineros”. Mañana estaba pautada una reunión con Paco Pérez, pero se suspendió.

Giménez, Féliz, Miranda, Abraham, Rodríguez y la minería en el medio.

“Minería sí o Minería no”, “en contra de la megaminería”, “a favor de cambiar la matriz productiva de Mendoza”; son tópicos que están en discusión en la provincia y han generado un enfrentamiento entre los intendentes del PJ. El cruce entre el tupungatino Joaquín Rodríguez y el lasherino Rubén Miranda sumó un nuevo round. 

Ayer, Rodríguez salió con los tapones de punta a responderle a Miranda, que había bregado por reinstalar el debate y aseguró: “Lo que dijo Miranda es aberrante. Cree que porque tiene un departamento grande puede salir a presionar con eso”, manifestó y agregó: “si le tengo que faltar el respeto, se lo voy a faltar, pero voy a defender los intereses de Tupungato”. 

Los cruces mediáticos entre los caciques comenzaron luego de los festejos vendimiales, el tema “minería” salió a flote nuevamente y los jefes comunales de Las Heras y Guaymallén sentaron postura. Hoy Rodríguez y Miranda volvieron a hablar y la tensión no baja. El primero sigue en pie de guerra, mientras que el segundo aseguró que ya no quieren confrontar. 

“Miranda ha estado pegándome toda la semana, él no ha sido respetuoso”, insistió el tupungatino y aseguró que en el Valle de Uco están “en contra de la minería contaminante, pero no en contra de la minería”, y remarcó, en declaraciones a radio Nihuil, que ellos tienen mucho para aportarle al Estado con productos agrícolas. 

El intendente de Las Heras se comunicó con la misma radio y bajó el tono a la discusión. “No quiero confrontar. Quiero llamarme a silencio y dejar pasar un tiempo”. Además, agregó que no hay que plantear la discusión en términos de “ángeles o demonios”. 

En medio de los enfrentamientos, hasta ahora sólo verbales, el alvearense Juan Carlos De Paolo sentó postura y se ubicó del lado de los jefes comunales que no quieren minería contaminante. 

“Tenemos claro nuestro mandato popular, la preservación de la Ley 7722 (prohíbe la minería contaminante a cielo abierto), la defensa irrestricta de la misma, el cuidado del agua, plantear hoy una minería que contamine el elemento vital nos parece desatinado por lo menos”, dijo el hombre del sur provincial según publica fmvinas.com.ar. 

“Prefiero vivir sano y pobre que rico y contaminado”, remató De Paolo, dejando en claro qué piensa al respecto. 

Un principio de solución para empezar a desanudar este embrollo era la reunión pautada mañana al mediodía, cuando los 12 intendentes del PJ se iban a juntar con el gobernador Francisco Pérez. 

Pero hoy se supo que la convocatoria a los caciques fue suspendida y no fue reprogramada. Desde el Ejecutivo de la provincia piensan en barajar y dar de nuevo con la idea de unir nuevamente a la tropa peronista.

http://www.losandes.com.ar/notas/2012/3/9/abre-brecha-entre-intendentes-mineria-628889.asp