Promoción: nuevo golpe a Mendoza

Medida distorsiva para la región

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó un decreto que prorroga por 15 años los beneficios impositivos para La Rioja, aunque habilitaría la inclusión de Catamarca y San Luis, pero no de San Juan. Malestar en el gobierno de Celso Jaque.

jueves, 27 de mayo de 2010


La pesadilla de la promoción industrial que durante los últimos 30 años benefició a las provincias vecinas y perjudicó la economía mendocina vuelve a repetirse.

El jueves de la semana pasada, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó, a instancia del gobierno de La Rioja, el decreto 699/2.010 por el cual extendió los diferimientos impositivos a las empresas afincadas en esta provincia, pero también dejó la puerta abierta para que se sumen Catamarca y San Luis, ya que estas otras provincias están contempladas en la ley 22.021, de 1979, que creó la promoción industrial. La norma no comprende a San Juan.

Las firmas que ya se han acogido al régimen de promoción industrial podrán permanecer en el sistema dos años más y las que se sumen podrán gozar de los beneficios impositivos por los próximos 15 años.

También habrá posibilidad para cambios de rubro o ampliaciones y las empresas que decidan hacerlo serán promocionadas por otros 15 años.

Así, este régimen que le trajo perjuicios a Mendoza por unos 1.000 millones de pesos por año (según informes de economistas locales), continuará hasta 2025.

Según el decreto, las industrias promocionadas se ahorrarán hasta el 45% del impuesto a las Ganancias y del IVA.

El gobernador riojano Luis Beder Herrera peleó desde mediados de 2008 por la extensión de la promoción industrial para su provincia.

En setiembre de ese año anunció que la Presidenta había decidido prorrogar los beneficios impositivos hasta 2027. Pero recién la semana pasada Beder Herrera consiguió que Cristina Kirchner pusiera la firma.

El jueves, en la Casa Rosada, ante un nutrido grupo de empresarios riojanos, la Presidenta rubricó con Beder Herrera un "Acta de Reparación Histórica", que incluye además la promesa de obras por $ 3.200 millones y el envío de otros $ 50 millones en concepto de fondos extra coparticipables

Una bomba para Jaque

La noticia cayó como una bomba en el gobierno mendocino, que se enteró porque el decreto fue publicado en el Boletín Oficial.

Ayer, el gobernador Celso Jaque, que estaba en Buenos Aires desde el martes por los festejos del Bicentenario, se reunió con el ministro del Interior, Florencio Randazzo para expresarle una queja enérgica.

El temor de la Casa de Gobierno mendocina es que no sólo las empresas radicadas en La Rioja sigan siendo promocionadas, sino que el decreto termine alcanzando -por rebote- a las firmas que están en San Luis.

"Nosotros podemos entender que se extienda la promoción a La Rioja, porque es una provincia que está muy mal. Pero no queremos que esto alcance a San Luis, porque en 30 años ha podido desarrollarse y hoy en algunos niveles está incluso mejor que Mendoza", comentó Jaque luego de la reunión con Randazzo.

La reunión de Jaque con el ministro del Interior fue sólo para que ésta le transmita a la Presidenta el malestar y la preocupación de Mendoza. Pero, según el Gobernador, Randazzo no tomó ningún otro compromiso.

En el Ministerio de Producción mendocino había ayer confusión sobre los alcances del decreto presidencial.

Es que el mismo, en sus considerandos, habla de la difícil situación riojana pero también alude a la ley 22.021 que comprende a Catamarca y San Luis.

En tanto, en el articulado, el decreto 669 habla de "la provincia" y no especifica el nombre de La Rioja, por lo cual vuelve a dejar la puerta abierta para que la promoción persista en los otros dos distritos.

Algunas voces del Gobierno mendocino entendían que por una cuestión política, los Kirchner no iban a permitir que San Luis, gobernada por los opositores Rodríguez Saá, pudiera seguir dentro del régimen de promoción.

Pero Jaque no era tan optimista, por eso le llevó especialmente la queja a Randazzo.

Para que esta prórroga de la promoción entre en vigencia, las provincias alcanzadas deberán firmar un convenio con el Gobierno nacional, pero el articulado del decreto 669 no establece cómo se instrumentará.
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/5/27/politica-492306.asp

OJO MENDOZA: ¿QUIENES SERÁN LAS ONGs AMBIENTALISTAS CON PERSONERÍA JURÍDICA QUE DARÁN LAS CLASES?

Proponen llevar la minería a las aulas mendocinas

El proyecto de ley de la diputada Liliana Vietti ya tiene media sanción de Diputados. El objetivo es que los alumnos adquieran conceptos sobre desarrollo sustentable y generar conciencia ecológica.

Si el proyecto se convierte en ley, la DGE deberá dictar talleres por lo menos una vez al año.
miércoles, 26 de mayo de 2010

La Cámara de Diputados le dio sanción inicial a un proyecto de Liliana Vietti (UCR) que propone integrar en el diseño curricular escolar talleres articulados entre la Dirección General de Escuelas, la Secretaría de Medio Ambiente y organizaciones civiles dictados a toda la comunidad educativa.

Según explicó la diputada, la iniciativa busca generar una estrategia a largo plazo para brindar información, capacitar y concientizar sobre el desarrollo sustentable a los alumnos.

Además, se busca aclarar detalles sobre el funcionamiento de la minería y el equilibrio entre esa práctica y el desarrollo sustentable.

Si la iniciativa se convirtiera en ley, la DGE deberá organizar talleres abiertos a la comunidad en los colegios por lo menos una vez al año. Y tendrá que hacerlo en forma conjunta con la Subsecretaría de Ambiente, la Subsecretaría de Hidrocarburos, Minería y Energía y organizaciones ambientalistas con personería jurídica.

“Trabajar en conjunto con la Dirección General de Escuelas es una premisa fundamental, pues es el organismo que conoce y maneja el sistema educativo”, apuntó la legisladora.

Y agregó: “Si se pretende introducir la temática de desarrollo sustentable en la currícula, se deberá negociar y llegar a un lenguaje común, respetar los tiempos de las transformaciones y evitar las imposiciones, preparando a los futuros docentes en el abordaje mediante su formación desde el inicio”.

En el mismo sentido, Vietti manifestó que la educación “constituye sin lugar a dudas una garantía para el fomento del desarrollo sustentable, de modo tal que las presentes generaciones tomen conciencia de la necesidad de formarse, de construir una sociedad cada vez mejor, más justa, sin comprometer la supervivencia de las futuras generaciones”
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/5/26/un-492141.asp

BASTA DE SAQUEO, HAMBRE Y LA CONTAMINACION

Documento

200 Años de Resistencia

BASTA DE SAQUEO, HAMBRE Y LA CONTAMINACION

EL AGUA NO ES UN NEGOCIO, ES VIDA Y UN BIEN DE TODXS!

Mendoza, 25 de mayo de 2010

Hoy celebramos 200 años de la resistencia de nuestro pueblo, sintiéndonos también juntos a nuestros hermanos latinoamericanos. Es una fecha para repensar no sólo el pasado sino también nuestro presente y futuro.

Hace doscientos años ya se enfrentaban distintos modelos y modos de construir nuestra sociedad. Hoy nuestro pueblo asiste a los mismos desafíos pero con el peligro de arrastrar nuestra naturaleza a límites tras los cuales se hará muy difícil volver después de haberlos pasado. El agua, la tierra, la energía son bienes cuya soberanía hoy buscan arrebatar los poderosos a los sectores populares.

Este 25 de mayo, debe servirnos no sólo para celebrar y recordar una fecha del pasado, sino para cuestionar el presente y exigir un futuro mejor. Debe servirnos, para reclamar una verdadera independencia, una definitiva independencia de la opresión, de la injusticia, del saqueo que hoy se disimulan bajo el discurso del crecimiento económico y las inversiones en infraestructura para los grandes proyectos mineros, los agro-negocios; que son sólo negociados de funcionarios y empresas corruptas, que traen el hambre y la desintegración de las comunidades donde se instalan. No debemos olvidar, también la exigencia de un pueblo ante lo que le corresponde, especialmente ante el descuido y ninguneo del gobierno de los servicios básicos (salud, justicia, educación) para todas y todos los que formamos parte de esta sociedad.

Es así, buscando respuestas, desde lxs de abajo, desde el mismo pueblo sin confiar en funcionarios “salvadores” que como meros burócratas no cuestionan el modelo impuesto, ni en empresas que bajo el mentiroso concepto de la “responsabilidad social” que se adjudican ellas mismas no hacen más que perpetuar el engaño, el saqueo y la contaminación a las que nos someten. Es también dándonos cuenta que la verdad no reside en los monopolios mediáticos como se re-significará esta fecha. Sólo así se actualizará y se podrá consolidar una verdadera revolución, más amplia y definitiva que la de aquel 25 de mayo de 1810.

Las asambleas de autoconvocadxs, ya estaban presentes en los movimientos de trabajadores del primer centenario; en los años 90’ volvieron a conformarse para luchar por la búsqueda de trabajo a la vera de las rutas y las calles; y luego en 2001/2002, cuando muchxs de nosotros veíamos cómo se desmoronaba nuestra vida por una de las crisis más brutales de la historia argentina reciente. Esta forma organizativa, la asamblearia y autónoma, es la que hoy está viva en quienes desde Jujuy a la Patagonia y desde la cordillera hasta el Atlántico, defienden nuestros bienes comunes de la voracidad de funcionarios, políticos, y empresarios, que amparados por las fuerzas de seguridad y los grandes medios de comunicación consuman la opresión que hoy vivimos.

Nosotros como muchos compañeros y compañeras del campo popular (de Argentina y otros pueblos hermanos) somos silenciados y criminalizados, pero eso no hace mella en nuestras convicciones. Estamos aquí hoy, para levantar nuestra voz contra el proyecto megaminero San Jorge en Uspallata, rechazar la judicialización y sumarios de miembros de la asamblea de Uspallata y estudiantes de la UNCuyo , para alzar la voz por el saqueo al que nos someterá el proyecto de sales de potacio en Malargüe( ya aprobado por el gobierno de Jaque y Carmona), para rechazar el financiamiento megaminero y privado de las universidades públicas, para recuperar OSM con el control del pueblo y sancionar a los empresarios que la vaciaron y para defender nuestros glaciares y un desarrollo verdaderamente sustentable.

El pueblo de Mendoza, y sus asambleas populares defenderemos con uñas y dientes los bienes naturales de esta tierra. Para esto, no sólo emplearemos y consolidaremos las herramientas legales que nos amparan (la ley 7722), también denunciaremos, reclamaremos y actuaremos junto a las demás organizaciones populares. Sólo así, en la unidad con los demás sectores populares lograremos construir un futuro donde los bienes naturales no sean más mercancía sino bienes comunes y donde los ejes estratégicos del porvenir estén dados por la gente y los más débiles en lugar de los grupos del poder empresario y su derecha política, el gobierno y las minorías tecnocráticas del presente.

Sólo a través del poder popular que construya nuestro pueblo, la clase trabajadora, las organizaciones populares y las demás asambleas socio-ambientales es que podremos alcanzar una sociedad verdaderamente justa. Convocamos a fortalecer nuestra unión, a luchar todxs juntxs y a pensar un proyecto que nos contenga a todas y todos los que queremos otro bicentenario, EL BICENTENARIO DE LOS PUEBLOS!!!

¡Por una verdadera y definitiva independencia! ¡Salud al pueblo que lucha y se organiza!

¡Basta de Hambre, saqueo y contaminación!

Asamblea Popular por el Agua – miembro de AMPAP-UAC

Asamblea Popular por el Agua
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
miembro de:
ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA - AMPAP -
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -
visiten nuestro blog:
http://asambleapopularporelagua.blogspot.com

LA CORRENTADA!!!
http://soundcloud.com/lacorrentada
Jueves 11hs.
Radio Cuyum 89.3

Fiscalía ordenó frenar explotación en Llancanelo

Buenos días!

Bien para Llancanelo, y advertencia para la Secretaría de Medio Ambiente: Carmona venía siendo un poco más prolijo que la gestión anterior de Morgani. Pero se tentaron a hacer manganetas para apurar aprobaciones, de modo inadmisible.
Ojo al piojo, que puede irles muy mal si hacen el mismo tipo de chastrinadas con San Jorge!! Son demasiadas las leyes que violarían si llegaran a aprobar el proyecto así como viene...

Saludos y feliz domingo!

Marcelo

Por haber incumplido con el procedimiento fijado por la Corte y no contar con un plano de mensura de la reserva natural -que contiene la laguna y el humedal- a tiempo y bien hecho, la Fiscalía de Estado ordenó al Gobierno que paralice las tareas de Repsol. La Declaración de Impacto Ambiental que autoriza a la explotación petrolera sería nula.

Las obligaciones que el Estado debe cumplir para lograr los objetivos de un gobierno, se transforman frecuentemente en los principales obstáculos para que esas metas se concreten. Pero no porque por esas condiciones sean imposibles de realizar, sino que, quienes deben concretarlas, sólo simulan cumplir con esos requisitos ineludibles. Y lo hacen para que sólo aparezcan formalmente en los papeles oficiales. El problema -ahí donde todo se traba y se posterga- es cuando esa trampa se descubre y entonces hay que rebobinar y empezar desde cero. Ese es el caso de la explotación petrolera en la zona del Sur donde se encuentra el humedal de Llancanelo, una historia que ya lleva 7 años.

Es el viejo truco del "como si". Como si se hicieran las cosas. En este caso son esas acciones que hay que efectuar debidamente, para garantizar los derechos de todos los afectados, cuando un gobierno decide avanzar en un proyecto productivo rentable, pero riesgoso para la preservación y el desarrollo de la vida.

Eso pasó con esta nueva-vieja etapa de explotación petrolera en la zona adyacente a la laguna Llancanelo. Las obligaciones que fijó el fallo de la Suprema Corte de Justicia de febrero de 2005 por un amparo presentado por la red ambientalista Oikos sobre el manejo del área, no fueron cumplidas efectivamente. Esas exigencias fueron plasmadas en la ley provincial 7824 donde se ordenaba una nueva delimitación de la zona de reserva. Entre esos deberes, uno fundamental era la confección de la mensura del área reservada y excluida de la explotación petrolera intensiva que quiere encarar la multinacional Repsol.

La importancia del plano

El plano de mensura era esencial para la discusión en la legal audiencia pública que se realizó el 26 de febrero pasado en la ciudad de Malargüe, donde Juan Agulles (foto) el intendente peronista y amigo personal del gobernador Celso Jaque hizo una encendida defensa al proyecto petrolero

¿Pero para qué sirve el plano? Para conocer fehacientemente los territorios habilitados para la producción petrolera y los que están vedados para esta actividad industrial muy agresiva para el medio ambiente. Ni más ni menos. Las coordenadas del área estaban predefinidas pero la mensura sería la marca definitiva de la sección territorial.

Las crónicas de MDZ del 6 y el 7 de este mes revelaron la inexistencia de este documento técnico en la audiencia pública donde se dio aval a la reiniciación de las actividades de extracción de petróleo en la zona por parte de Repsol.

También se supo en esos informes que el plano de mensura finalmente se presentó el 29 de abril, el mismo día que Jaque firmó el decreto de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que habilitaba esta etapa de explotación petrolera.

El punto es que la mensura era uno de las bases de la DIA. Por eso, una vez revelada esta deficiencia, la presión se trasladó por parte de los denunciantes, hacia los órganos de control y en particular hacia la Fiscalía de Estado.

Los Barros y Catastro

Carmen Silvia Ruiz de Barros y Juan Antonio Barros son matrimonio y dueños del campo Los Menucos, lindante a la laguna hacia el oeste. El 18 de febrero, antes de la audiencia pública, pidieron un informe del plano de mensura de acuerdo a la exigencia de la ley 7824. La respuesta de Catastro llegó recién el 13 de abril donde consta que no existe el plano requerido. La nota dirigida al abogado José Rubio representante de los Barros está firmada por el subdirector de Catastro, Walter Luconi.

La novedad es que el plano presentado tardíamente, además fue objetado técnicamente el 29 de abril y aún así fue presentado para llenar la formalidad. La consecuencia dentro de Catastro fue que el agrimensor Diego Robino encargado del plano de Llancanelo terminó inhibido por no haber corregido los errores detectados. La resolución 331 de Catastro emitida el miércoles 19 fue firmada por el titular de la repartición Juan Carlos Varela.

Final lógico y anunciado

La decantación de este capítulo de la historia fue lógica. El reclamo de los Barros como superficiarios de la región hizo que la Fiscalía de Estado a través de la Dirección de Asuntos Ambientales ordenara al secretario de Medio Ambiente la paralización de las tareas de explotación petrolera.

La nota oficial firmada por Amilcar Moyano, director de Asuntos Ambientales de la Fiscalía de Estado para Guillermo Carmona (foto) fue enviada el 19 de mayo. El escrito está identificado con el número 381 dentro del expediente 679-R-10-05179 "Carta documento 096422921 S/Audiencia Pública Proyecto de Delineación y Piloto de Producción en Frío" – Aréa Llancanelo.

En las consideraciones, Moyano explica su decisión de pedir el freno de las actividades por la aplicación del artículo 38 de la ley 5961 de Medio Ambiente de Mendoza. Ese párrafo dice: "La autoridad de aplicación podrá ordenar la paralización de las obras o actividades efectuadas sin la DIA. Asimismo, podrá dsponer la demolición o destrucción de las obras realizadas en infracción, siendo los costos y gastos a cargo del transgresor".

Es decir que el abogado de la Fiscalía de Estado, especialista en derecho ambiental, considera que las tareas de explotación en los parajes cercanos a la laguna que se reiniciarían ah0ra, no tienen la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental por haber carecido del plano de mensura necesario en el desarrollo de la evaluación del proyecto petrolero.

La encrucijada de De Rosas

La definición se verá reflejada en esta semana corta que se avecina. Además las circunstancias convierten a la situación en muy particular, dado que el próximo miércoles 26 el Fiscal adjunto a cargo de la Fiscalía de Estado, Joaquín de Rosas se juega una partida importante en su carrera por la titularidad de órgano de control. Para ese día está programada la audiencia pública donde se expondrán las objeciones y avales a la candidatura de De Rosas.

El caso Llancanelo es una encrucijada para el funcionario. La paralización de la explotación petrolera va en contra de los intereses del gobierno que lo propuso, pero si no cumple con su rol como defensor ambiental como marca la ley, entonces puede convertirse en un boomerang para sus aspiraciones.

Todavía está fresco el recuerdo del acto oficial del 6 de mayo en Casa de Gobierno donde Jaque junto a Carmona y el ejecutivo de Repsol, el español Tomás García Blanco (foto) donde daban por sentando que la explotación petrolera se retomaba después de la paralización ocurrida en marzo de 2003 por decisión del Decimo Quinto Juzgado Civil que hizo lugar a la demanda de Oikos que vio peligrar el humedal por el avance de actividad petrolera.

Ahora, 7 años después, otra vez se trabará, pero en esta ocasión porque el Estado no cumplió efectivamente con el procedimiento de evaluación de impacto ambiental que definió la justicia.

Jorge Fernández Rojas

Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/211602

POR TODOS LOS MENDOCINOS

Ahora sí . . .

Ahora se completó el equipo de “LOS TERMINATORS”.

Llegó la Licenciada en Geología Adriana Blesa para hacerse cargo de la Dirección de Minería.

Esta dama, con antecedentes laborales en empresas mineras extranjeras, ha sido puesta por Jaque en ese cargo, para apoyar todo lo que sea MINERÍA CONTAMINANTE, CON CIANURO Y A CIELO ABIERTO.

Otra vez un zorro cuidando el gallinero . . .

Y lo hace sin ruborizarse, cuando dice que la ley Nº 7.722 , conocida en toda Latinoamérica porque prohibe el cianuro en la minería y que fue sancionada en junio del 2007, (TRES años antes que el Parlamento Europeo que recién hoy lo hace), respondió a “necesidades políticas” y ofende a los legisladores asegurando “que no fue analizada ni debatida todo lo necesario”.

Lo que sucede es que la Ley 7.722, “LES DUELE” en el bolsillo a las grandes mineras, porque mientras esté en vigencia, no podrán tomar por asalto los yacimientos de oro diseminado en nuestra cordillera, porque la única forma en que esos yacimientos pueden ser rentables, es con el Cianuro.

La historia es muy sencilla y todos debemos saberla:

Hasta ahora, ni Francisco Perez, ni Walter Vazquez, ni Guillermo Carmona, puestos por Jaque cumpliendo órdenes de Gioja, ( que a su vez cumple órdenes de la Barrick , quién puso los “tejos” para que Jaque ganara la elección), ninguno de los TRES ha sido capaz de vencer las resistencias de los Legisladores y de la Sociedad Mendocina, que se oponen al desembarco en nuestra provincia de estos monstruos mineros internacionales .

Cada vez que alguno de ellos habla, se les nota que “tienen la obligación” de cumplir las órdenes de sus patrones extranjeros, pero son tan bobos y es tan visible su obsecuencia, que la gente les da la espalda, por traidores y vendidos.

Entonces, esta Lic. Adriana Blesa, viene a completar la tarea. A ella no se le cae un pelo al defender a la Barrick y a las otras grandes mineras internacionales, porque ella comió de la mano de esas empresas; hasta ahora trabajó en esas empresas y la educaron dentro de esas empresas para ser cipayo, para ser malinche, para traicionar al pueblo que le pagó con sus impuestos los estudios universitarios de Geología y hoy, ella, en lugar de pensar en su País, piensa en las utilidades de las empresas que lo expoliarán, que lo contaminarán, que lo destruirán a largo plazo.

Ella cree que podrá vencer a todo un pueblo . . .

Ella no sabe que los pueblos nunca fueron vencidos . . . a lo sumo, sus dirigentes se vendieron, como hace ella, pero el pueblo siempre triunfa.

Decía Atahualpa Yupanqui: “Malhaya triste destino” . . .y nosotros agregamos: “ Algunos políticos y funcionarios argentinos . . .” , que por unas miserables monedas, son capaces de vender a su país.

Sepan los TERMINATORS, que todo Mendoza está de pié.

NO PASARÁN.

EL AGUA VALE MÁS QUE EL ORO.

LA LEY 7722 NO SE TOCA.

Si los Europeos hoy prohiben el Cianuro en la Minería, si Costa Rica lo prohibe, no seremos tan necios de aceptarlo nosotros.-

enviado por Rodolfo Vera

Mendoza: Ley Nº 7722, nada de ley antiminera, ley pionera en la defensa del agua .

En junio de 2007 Mendoza se convertía, a nivel nacional e inclusive internacional, en una de las pioneras respecto del cuidado del medio ambiente. Tres años después, la ley sancionada a partir de la lucha popular de una provincia que decidía proteger sus bienes comunes, corre peligro.

Hablamos de la Ley Nº 7.722, que prohíbe la utilización de cianuro y otras sustancias toxicas en la actividad minera, y que hoy, bajo el marcadamente tendencioso titulo mediático de “ley Antiminera”, soporta los ataques de funcionarios, empresarios, medios de comunicación y sus periodistas. Esta campaña se manifiesta a través del frustrado proyecto del senador justicialista Serralta, (que pretendió cambiar del texto de la ley la palabra prohíbe por la de restringe), de los titulares de los grandes medios gráficos de los últimos días y, no menos importante, del discurso de Celso Jaque, fue enfático el 1 de mayo: “Mendoza tiene que volver a discutir el tema minero y hay que impulsar el desarrollo de esta actividad”. Sumado a las recientes palabras de la flamante directora de minería de la provincia, Adriana Blesa quien declarara que la ley 7722, que prohíbe la utilización de sustancias tóxicas en la minería metalífera a cielo abierto, tiene poca lógica.

Los intereses de la gran minería involucran a sectores poderosos: grandes empresarios, legisladores pero, por sobre todo, al gobierno provincial, que al igual que en la época de Cobos, las miradas positivas a estas empresas fueron eje de política minera en Mendoza. Esto nos lleva a recordar al vicepresidente de la Nación, Julio Cleto Cobos, quien fuese el primero en estimular la inversión megaminera y quien vetara en el 2006 la ley que prohibía la minería a cielo abierto, que en aquel entonces presentara Jorge Difonso, actual intendente de San Carlos.

La ley provincial 7722, que fue aprobada por la legislatura provincial en junio de 2007, prohíbe el uso de sustancias tóxicas en la minería metalífera a cielo abierto. La misma se discutió en medio de un profundo debate entre quienes defienden esta actividad y distintas organizaciones que se oponen a estos megaemprendimientos. El pueblo de Gral. Alvear se levantó en una gran pueblada, que mostró rutas, calles y plazas tomadas por el pueblo, bajo la nieve, durante más de 15 días. A la vez, San Carlos veía, la ruta nacional 40, cortada durante tres días. Esta expresión popular es la que intentan poner en cuestión a partir de los constantes avances en la problematización de una ley que no prohíbe la minería sino una forma de hacer minería.

A lo largo de los últimos tres años, las organizaciones sociales, asambleas de vecinos, académicos, ciudadanos de las comunidades potencialmente afectadas, y partidos políticos han logrado generar una importante conciencia social respecto de la protección de los bienes comunes, en especial el agua. Esto ha sido posible a partir de un gran esfuerzo de investigación, formación y debate en el interior de dichas organizaciones, enriquecido por el aporte técnico de profesionales que no temen denunciar una realidad que muchos de sus colegas e instituciones que los contienen se empeñan en ocultar y de la constante prédica de importantes referentes nacionales comprometidos con esta lucha . Rechazamos enérgicamente que se pretenda hacer creer que esta es una lucha impulsada por “fundamentalistas” o “ecoterroristas”. Todo lo contrario: responde a una genuina preocupación de comunidades que vieron instalarse la amenaza de la megaminería sobre sus territorios y que ven en Andalgalá el futuro que rechazan.

Paradójicamente, al mismo tiempo que en Mendoza se llevaba a cabo esta campaña de ofensiva contra la ley mencionada, el Parlamento de la Unión Europea resolvía el pasado 5 de mayo, “la prohibición completa del uso de tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedentes de la actividad minera”. Y dentro de los considerandos que motivaron tal decisión, se encuentra “que el uso de cianuro en la minería crea poco empleo y solo por un periodo de entre 8 y 16 años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras responsables, que suelen desaparecer o declararse en quiebra, sino por el Estado correspondiente, es decir, por los contribuyentes”. Sin perder de vista el importante antecedente que significa esta medida adoptada por casi todo un continente, no debemos olvidar que el cianuro es una sustancia toxica más de las tantas que utilizan las tecnologías propias de la minería a gran escala.

En Mendoza, a la fecha hay dos proyectos que intentan entrar en la fase de explotación: Potasio Río Colorado, en Malargüe y San Jorge, en Uspallata. Ambos proyectos son fuertemente cuestionados por las distintas asambleas provinciales, nucleadas en Asambleas Provinciales por Agua Pura (AMPAP). El gobierno provincial intenta hacer oídos sordos a la voluntad y la decisión popular. De la mano de la megaminería, intentan propiciar políticas represivas con la reforma del Código Contravencional, conocido también como Ley de Faltas, se busca criminalizar la protesta y la pobreza como hizo José Luis Rioja en la provincia de San Juan, para dejarle el camino libre a la Barrick Gold con los emprendimientos: Veladero y Pascua Lama. Mendoza dijo no, y el no es no; gritan las asambleas a lo largo y ancho de la provincia.

Es importante dejar en claro, frente a los mecanismos de engaño y difamación de los grandes medios, que las asambleas socio ambientales y las organizaciones sociales y políticas que promueven la defensa de los bienes comunes, como así también los vecinos directamente perjudicados por estos proyectos megamineros, no nos oponemos caprichosamente a la actividad minera en general, sino a un determinado modo de explotación a gran escala que implica el uso de tóxicos que causan efectos irreparables en la sociedad y el territorio y que no constituye, de ninguna forma, una alternativa válida de desarrollo, como desde el gobierno provincial y nacional quieren hacernos creer. Antes bien: es otro episodio más de una larga historia de saqueo y explotación de nuestro continente.

Los acontecimientos de los últimos días hacen evidente la relación directa que existe entre el poder económico, el gobierno local, y profesionales y científicos adeptos a los mismos, con los grandes medios.

Por todo lo expuesto es que vez tenemos la imperiosa necesidad de contar con una ley nacional que prohíba en todo el territorio nacional la mega minería contaminante. Hoy vienen por esta ley mendocina, pero no faltará mucho para que se animen a sepultar las otras leyes provinciales que 7 legislaturas se animaron a legislar.

Hace unos días el gobernador Jake entregó Llancanello, un humedal mendocino, ubicado en Malargüe, donde migran todas las aves del continente a Repsol. A 200 años de aquella epopeya revolucionaria que rompió las cadenas que nos ataban al Imperio español, hoy se entrega a los españoles este reservorio natural…
http://www.argenpress.info/2010/05/mendoza-ley-n-7722-nada-de-ley.html

JAQUE MINERO, NO ES MATE

La actividad minera es impulsada fuertemente por Jaque

Martes, 04 de Mayo de 2010

Mendoza - El subsecretario de Hidrocarburos y Minería, Walter Vázquez, destacó que "la gran minería no contaminante ya llegó a Mendoza" y destacó que el proyecto de Potasio Río Colorado (en Malargüe) está llevando a cabo las tareas de construcción previas al inicio de la explotación, ya que "cuenta con las habilitaciones correspondientes". Asimismo, subrayó que el proyecto de explotación de cobre y oro de San Jorge, en Uspallata, se encuentra "en proceso de evaluación" previo al informe de impacto ambiental, y el de uranio, en Huemul (Malargüe) transita por la etapa de la exploración, a la espera de la ratificación legislativa de la declaración del estudio de impacto ambiental.

"Creemos que la minería va a tener un rol protagónico en la situación laboral de la provincia de Mendoza", destacó Vázquez.

A su lado, la flamante directora de Minería de la provincia, Adriana Blesa, confirmó que "no tenemos previsto" impulsar modificaciones en la actual ley de minería de la provincia (que prohíbe el uso de cianuro) al tiempo que ratificó que el gobierno hará cumplir lo dispuesto por la ley.

En tanto, el secretario de Medio Ambiente, Guillermo Carmona, adelantó que el jueves el gobernador, representantes de YPF y de los gremios petroleros, van a participar de un acto formal de entrega de la declaración de impacto ambiental y de la copia del decreto que crea la Unidad de Gestión Ambiental, Llancanelo.
Fuente:LosAndesMza/www.visionfederal.com
http://www.visionfederal.com/201005044505/Mendoza/la-actividad-minera-es-impulsada-fuertemente-por-jaque.html