CHAU SAN JORGE!!!!!!!!

jueves, 17 de diciembre de 2009

Fondos mineros dividen a la UNCuyo

El Consejo Superior aprobó recibir regalías de la empresa Bajo La Alumbrera. Antes de la decisión, ambientalistas, estudiantes y autoridades protagonizaron disturbios.

Cuando estudiantes y ambientalistas se enteraron de la decisión convocaron a una marcha para el martes. Foto: Gentileza
Tras una accidentada votación en la que hubo golpes, escupitajos y hasta huevos impactando en el rostro de algunos decanos y del propio rector, el Consejo Superior de la UNCuyo decidió ayer aceptar el dinero que le corresponde a esa casa de estudios como parte de las regalías provenientes de la minera que el Estado comparte con la multinacional Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio, en Catamarca.

A las arcas del claustro ya llegó casi un millón y medio de pesos y se espera que para principios de 2010 arribe otro millón. Por su parte, ambientalistas y agrupaciones universitarias confirmaron que seguirán luchando para impedir la medida ratificada ayer.

Los manifestantes que militaban la propuesta de rechazar los fondos, impidieron en primera instancia la votación con gritos, insultos y golpes a consejeros. Los hechos llevaron al rector Arturo Somoza a decidir que la sesión se levantara. Una hora más tarde, los consejeros superiores prosiguieron con la votación nominal que arrojó 17 votos a favor de la aceptación y otros 11 en contra.

La medida terminó de irritar a quienes se mostraron en contra de la aceptación de los fondos. "Una vez más, las elites que conducen la UNCuyo, demostraron su falta de compromiso social y su despreocupación por una problemática fundamental como es la defensa de nuestros recursos naturales y el cuidado del ambiente a cambio de las migajas que les permiten continuar reciclándose en los espacios de poder de la universidad pública", aseguraron desde el Movimiento Universitario Sur Mendoza.

Apenas se conoció el resultado de la votación, los manifestantes convocaron a una marcha de protesta para el martes 22.

Por su parte, Arturo Somoza, rector de la UNCuyo ofreció su postura acerca de lo ocurrido. "Técnicamente no hemos aceptado el dinero, sólo lo hemos puesto a consideración. Nosotros no tenemos esa facultad, de eso se encarga el Congreso de la Nación. Los legisladores son los que deciden el futuro de la minería", explicó.

La máxima autoridad de la casa académica insistió en que están de acuerdo con la defensa del medio ambiente y agregó:"Incluso hemos propuesto seguir trabajando en una nueva ley nacional de minería. Hay que plantear el problema y ofrecer todo el aparato de la UNCuyo para investigar y acordar un panorama que sea favorable para todos".

Somoza fue ayer el centro de los insultos dentro del recinto donde se llevó a cabo la votación. "Fue bochornoso, había gente que nada tiene que ver con la universidad, como algunos gremialistas de ATE, liderados por Raquel Blas.

Además de golpear, insultar, escupir, tirar huevos y agua, destruyeron expedientes, lo que significa un gravísimo delito. En mi vida he visto a esa gente trabajando en favor del medio ambiente. Ninguno de ellos habla de la contaminación del Pescara, de las pasteras, de la agroindustria o de las azucareras", advirtió.

Acerca de la distribución del dinero, el decano aseguró que la comisión de Campus y Edificios será la encargada de decidir su utilización. "Mi propuesta es que ese dinero se destine a un complejo cultural que está pensado que se ubique en el Parque Metropolitano. La Municipalidad de Capital nos ofreció uno de los galpones del Ferrocarril y la idea es instalar allí el cine y el teatro de la Universidad, por los cuales hoy la Facultad esta pagando un alquiler", sintetizó.

En el marco de semejante decisión tomada por las autoridades des universitarias, cabe destacar que el vicepresidente de la firma minera de la cual provienen las regalías, Julián Patricio Rooney, está siendo procesado por daño ambiental por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Este es el primer fallo contra una multinacional minera por delito ambiental y se apoya en pruebas provenientes de los informes de impacto de la misma empresa.

Luego de que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) aprobara el ingreso a las arcas académicas primero de 50 millones de pesos, y después, de otros 36 millones 800 mil pesos, la mayoría de las universidades públicas ha aceptado el dinero destinado; sin embargo, otras tres casas de estudio decidieron rechazarlo (ver aparte).

Entre quienes se oponen con firmeza que los claustros se nutran económicamente con esas regalías, figura el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.

En medio de la polémica, el ingeniero expresó: "Sabemos de las necesidades financieras de las universidades nacionales; sin embargo, nos parece que deberían rechazar esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas". Leandro Sturniolo - lsturniolo@losandes.com.ar
http://www.losandes.com.ar/notas/2009/12/17/sociedad-462555.asp

miércoles, 16 de diciembre de 2009

VERGÜENZA MENDOCINA: La UNCuyo aceptó la plata de la minera de Catamarca, no sin grandes disturbios estudiantiles

VERGÜENZA MENDOCINA: La UNCuyo aceptó la plata de la minera de Catamarca, no sin grandes disturbios estudiantiles. Han logrado su objetivo, dividir las opiniones a favor o en contra de la Korrupción polítiKa imperante.


La UNCuyo aceptó la plata de la minera de Catamarca
Mendoza | Por 17 votos contra 11 el Consejo Superior aceptó la plata de la minera Bajo la Alumbrera. Fue tras los incidentes donde manifestantes en contra de la minería tiraron huevos y agua a los consejeros.
16 de diciembre de 2009
Por 17 votos contra 11 el Consejo Superior aceptó la plata de la minera Bajo la Alumbrera, unos 1,4 millones de pesos. Fue tras los incidentes donde manifestantes en contra de la minería tiraron huevos y agua a los consejeros.

En una especie de balance de la jornada, el rector de la Casa de Estudios, Arturo Somoza, le dijo a Nihuil que "fue un día bochornoso para la universidad". Dijo además que evaluará qué consecuencias puede temner, el accionar de quienes se manifestaron con violencia durante la sesión "rompiendo vidrios, rompiendo vasos y destruyendo expedientes".

lunes, 14 de diciembre de 2009

RALLY: AUDIENCIA PÚBLICA 28 DIC 14 HS en SAN RAFAEL

Hola a tod@s!!
Eduardo Sosa me envió hace un rato esta resolución de la Secretaría de Medio Ambiente. La sacaron sin hacer mucho ruido mediático para no revolver el avispero... Acabo de bajar el texto armadito por internet y el boletín oficial respectivo, del cual extracté las dos páginas que van adjuntas.
En síntesis: AUDIENCIA PÚBLICA por el RALLY DAKAR, el LUNES 28 DE DICIEMBRE a las 14 HS, EN SAN RAFAEL !!!
El artículo 4 indica los 2 lugares donde se puede consultar el expediente con sus respectivos Dictámenes Técnico (por la paginación en los considerandos, es de 13 páginas) y Sectoriales (no está claro si ya ingresaron todos, hay 40 páginas).
En el artículo 5 se especifica que en esos mismos lugares uno podrá inscribirse para intervenir en la Audiencia Pública, y en el lugar de realización de la Audiencia el mismo día hasta una hora antes de su realización. Ojo, como 25 cae viernes, y el 24 suelen dar asueto administrativo, en la práctica hay tiempo hasta el miércoles 23, mas la mañana del lunes 28 hasta las 13 hs.
POR FAVOR, para cualquier consulta, aporte o discusión sobre ese tema, comuníquense al correo de la Asamblea Popular por el Agua asambleaporelagua@gmail.com o a Eduardo Sosa de Oikos Red Ambiental esosa@oikosredambiental.org.ar, o a quienes tomen la posta del tema. Este mes de diciembre estoy "hasta las manos" 100% ocupado en el dictamen sectorial del proyecto San Jorge. Por ende, NO podré dedicarle estudio ni tiempo a la cuestión de este rally, que sin pedir permiso a los senegaleses ni pagarles medio euro por usufructo del nombre de su capital, sigue llamándose Dakar.
Abrazos! - Marcelo

Consulta del Boletín Oficial -> Ver Norma

Número 676/09
Tipo RESOLUCIONES
Origen SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE
Fecha Mar 24/11/2009
Publicado por única vez el 26/11/09
RESOLUCIÓN N° 676

Mendoza, 24 de noviembre de 2009
Visto el expediente N° 1605-D-2009-03792, relacionado con el Estudio
Ambiental del evento denominado "Rally Dakar Argentina - Chile
2010", el cual ha sido propuesto por la Organización Dakar
S.A, con el objeto de ser sometido al Procedimiento de Evaluación
de Impacto Ambiental; y
CONSIDERANDO:
Que a fojas 168/171 del expediente de referencia obra copia de la
Resolución N° 612/2009, que autorizó el Inicio del
Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental de la
Manifestación General de Impacto Ambiental del evento denominado
"Rally Dakar Argentina - Chile 2010" y designó a la
Unidad de Evaluaciones Ambientales de esta Secretaría como
organismo responsable para efectuar el seguimiento y fiscalización
de dicho procedimiento;
Que por la antedicha resolución se designó al Instituto
Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas, como organismo
responsable para la elaboración del Dictamen Técnico,
establecido en el Artículo 16° del Decreto N° 2109/1994 y a
las Direcciones de: Protección Ambiental; Ordenamiento Ambiental y
Desarrollo Urbano; Recursos Naturales Renovables; Hidráulica;
Patrimonio Histórico Cultural; Vías y Medios de Transporte;
Provincial y Nacional de Vialidad; al Departamento General de
Irrigación y a las Municipalidades de: General San Martín;
Santa Rosa; Las Heras; Lavalle; Malargüe y San Rafael, como
organismos encargados de la realización de los Dictámenes
Sectoriales, según se establece en el Artículo 17° del
Decreto N° 2109/1994;
Que a fojas 212/224 del expediente de referencia obra el Dictamen
Técnico elaborado por el Instituto mencionado en el párrafo
anterior;
Que a fojas 225/226 obran planillas de asistencia a la reunión
informativa, llevada a cabo el día 13 de noviembre a las 10 hs. en
la Unidad de Evaluaciones Ambientales. En dicha reunión se expuso,
ante los organismos encargados de realizar los Dictámenes
Sectoriales, la Manifestación General de Impacto Ambiental del
proyecto de referencia y se entregó la documentación
relacionada con el evento, a fin de que estos organismos avancen en
elaboración de sus correspondientes Dictámenes;
Que los informes de los organismos responsables de emitir los
Dictámenes citados que a la fecha se han presentado, de conformidad
con los plazos establecidos, obran a fojas 274/313;
Que de acuerdo con lo establecido en los Artículos Nros. 31 de la
Ley N° 5961, 18 del Decreto N° 2109/1994 y 7 de la
Resolución N° 109-AOP-1996, la Secretaría de Medio
Ambiente deberá convocar a Audiencia Pública a las personas
físicas o jurídicas, públicas o privadas interesadas
por la realización del proyecto, a las organizaciones no
gubernamentales y al público en general;
Que de acuerdo con lo dispuesto en los Artículos 33 de la Ley
N° 5961 y 19 del Decreto N° 2109/1994, a los fines de continuar
con el Sistema de Información Pública, el Proponente del
Proyecto deberá dar clara difusión por medio de la prensa de
una Síntesis de la Manifestación General de Impacto
Ambiental;
Por ello, en virtud de lo dispuesto por el Artículo N° 112 de
la Ley N° 7837, ampliatorio del Artículo N° 30 de la Ley
N° 7826 y lo dictaminado por Asesoría Legal de esta
Secretaría;
EL SECRETARIO
DE MEDIO AMBIENTE
RESUELVE:
Artículo 1º - Convóquese a Audiencia Pública
para el evento denominado "Rally Dakar Argentina - Chile 2010",
el cual ha sido propuesto por la Organización Dakar S.A, a
realizarse el día 28 de diciembre de 2009, a las 14 horas, en el
Centro de Congresos y Exposiciones San Rafael, ubicado en calle Tirasso
s/n, Parque Juan Domingo Perón, del Departamento San Rafael, de
acuerdo a lo establecido en los Artículos Nros. 29 y 31 de la Ley
N° 5961 de Preservación del Ambiente y ampliatorias y
Artículo Nº 18 del Decreto Nº 2109/1994.
Artículo 2º - Publíquense a costa y cargo del
Proponente del Proyecto los edictos de convocatoria a la Audiencia
Pública mencionada en el artículo anterior, de acuerdo a lo
establecido en el Artículo 9° de la Resolución N°
109-AOP-1996. La publicación se realizará en un diario local
de amplia difusión y en el Boletín Oficial.
Artículo 3º - Publíquese en un diario local de amplia
difusión en la Provincia, previo a la fecha fijada para la
Audiencia Pública, a costa y cargo del Proponente del Proyecto, una
Síntesis de la Manifestación General de Impacto Ambiental,
de acuerdo con lo establecido en el Artículo N° 19 del Decreto
N° 2109/1994.
Artículo 4º - A los efectos de brindar información
pública previa a la Audiencia Pública, póngase a
disposición de los interesados la Manifestación General de
Impacto Ambiental, el Dictamen Técnico, los Dictámenes
Sectoriales y toda otra documentación referente al Proyecto, en la
Unidad de Evaluaciones Ambientales de esta Secretaría, ubicada en
calle Lamadrid N° 300 de la Ciudad de Mendoza y en el Área
Ambiental de la Municipalidad de San Rafael, ubicada en calle Central del
Parque Juan Domingo Perón, del citado Departamento, de Iunes a
viernes de ocho horas (8.00 hs.) a trece horas (13 hs.), donde
podrá ser consultada la información referida, de acuerdo a
lo establecido en los Artículos Nros. 33 de la Ley Nº 5961, 19
del Decreto N° 2109/1994 y 9 de la Resolución N°
109-AOP-1996.
Artículo 5º - Fíjense las siguientes dependencias
oficiales para la inscripción de personas físicas y/o
jurídicas para la intervención oral durante la Audiencia
Pública: Unidad de Evaluaciones Ambientales de esta
Secretaría y en el Área Ambiental de la Municipalidad de San
Rafael, en los lugares y horarios establecidos en el artículo
anterior. Las inscripciones también se podrán realizar en el
lugar donde se llevará a cabo la Audiencia Pública en la
fecha indicada para su desarrollo, hasta una hora antes de su inicio.
Artículo 6º - Las personas físicas o jurídicas
que se inscriban para intervenir en la Audiencia Pública,
deberán hacerlo en forma escrita, proporcionar datos personales,
constituir domicilio, acreditar personería según los casos,
de conformidad con lo dispuesto en el Artículo N° 15 de la
Resolución Nº 109-AOP-1996.
Artículo 7º - Desígnese como Instructores a cargo de
la Audiencia Pública al Doctor Rubén Eduardo Sánchez,
en representación de la Secretaría de Medio Ambiente y a la
Licenciada María Cecilia Blanco en representación de la
Unidad de Evaluaciones Ambientales, a quienes se delega la plena
conducción de ese acto, de acuerdo con lo establecido en los
Artículos Nros. 18 del Decreto N° 2109/1994, 9 y 15 de la
Resolución N° 109-AOP-1996.
Artículo 8º - Comuníquese a quien corresponda y
archívese.
Guillermo R. Carmona

MINAS ARGENTINAS VENDO

Empresa
: morales&asociados.
Ciudad
: mendoza
País
: Argentina
Teléfono
: 54-261-4274128
E-mail
Persona de Contacto
: fabian morales

Descripción del Aviso
Fecha : 23-08-2005
minas argentina :1- cobre.oro,vanadio, cobalto (pcia neuquen argentina)analisis geologicos realizados en canada.
2-oro cordoba argentina inscripta direccion mineria en 24has.
3-caliza,oro y marmoles 594 has san juan .reservas por 594.534.000m3


http://www.portalminero.com/aviso_exce/am_ver.php?cod_aviso=3612

miércoles, 9 de diciembre de 2009

PROPAGANDA MINERA EN MENDOZA

Hola a todos aquí les envio folletos que reparte la asamblea "Uspallata 2030" ( imventada por la minera ), lo hacen de noche para que nadie los vea y sepa quienes son, pero como acá siempre se sabe todo.....
Abrazo para todos nos vemos el Sabado, Alder.
Asamblea Popular por el Agua
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
miembro de:
ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA - AMPAP -
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -
visiten nuestro blog:
http://asambleapopularporelagua.blogspot.com


miércoles, 2 de diciembre de 2009

El financiamiento minero a las universidades y su rol ante el avance extractivista

Por el Lic. Federico Soria* - Especial para La Voz de la Tierra

La ley nacional 14771 data de 1958 y otorga
a la Universidad Nacional de Tucumán
(UNT) la propiedad de varios yacimientos
mineros de esa provincia y de Catamarca,
entre los que destaca «Aguas del Dionisio»,
donde se encuentra la Mina La Alumbrera;
por lo tanto, esta universidad pública, es
parte de la sociedad que desarrolla dicha
explotación, una corporación cuyos directivos
actualmente están procesados en la
justicia por contaminar tres provincias y por
contrabando de metales.
Como parte de esta sociedad, la UNT recibe
anualmente 100 millones de pesos de
ganancia por su parte accionaria en la sociedad
minera. De esta suma, la mitad se
queda en esta alta casa de estudios y la
otra mitad conforma un fondo que debe ser
repartido entre todas las demás universidades
públicas del país.
El debate se plantea en si las universidades
deben o no aceptar dichos fondos, provenientes
de una actividad extractiva actualmente
cuestionada por los problemas ambientales,
sociales y económicos que provoca
en las regiones donde se lleva a cabo,
y la consecuente pérdida de independencia
y desprestigio ético que tal actitud provoca.
Las universidades públicas, por su carácter
de instituciones autónomas del estado,
constituyen uno de los pocos actores de la
sociedad capaces proveer de saberes técnicos
independientes; por eso deberían ser
capaces de echar luz, no sólo a las comunidades
directamente afectadas por esta actividad,
sino a la opinión pública de todo el
país, que necesita ilustrarse respecto del
trasfondo de las decisiones que toma el
gobierno cuando administra el patrimonio
de todos los ciudadanos, como lo es el conjunto
de recursos naturales explotados y los
otros que conforman el sistema natural con
riesgo potencial de ser afectados. Lejos de
esta situación ideal lógica hasta para el más
elemental sentido común, actualmente,
muchas instituciones universitarias están
trabajando al servicio de estas corporaciones,
situación exhibida como grandes logros
en materia de entendimientos académico-
empresarios.
En el medio local no deja de sorprender
este tipo de actitudes entendidas como connivencia,
tal como ha ocurrido en diversos
casos que han sido rechazados no sólo por
las comunidades afectadas sino incluso por
los poderes del estado, como por ejemplo
los proyectos mineros Papagayos, Ninu y
Picos Bayos que se iban a llevar a cabo en
El financiamiento minero a las universidades
y su rol ante el avance extractivista
Por el Lic. Federico Soria* - Especial para La Voz de la Tierra
torno a la Laguna del Diamante, la Mina
Paramillos ubicada en la Reserva
Villavicencio, la cantera La Mine de San
Carlos, la explotación petrolífera en la Laguna
Llancanelo, la remediación a medias
de Sierra Pintada, etc; todos proyectos que
en algún momento tuvieron la rúbrica universitaria
y finalmente fueron rechazados
por algún ámbito estadual, por constituir una
amenaza ambiental de grandes proporciones,
alertados exclusivamente por la demanda
social, que pareciera no tener asidero
en las casas de altos estudios.
La visión sesgada, el discernimiento inhibido,
la ideologización conceptual de postulados
que pertenecen exclusivamente al
ámbito técnico científico (como por ejemplo
el concepto de desarrollo sustentable, tan
bastardeado por el sector minero), la imposición
coercitiva de criterios pragmáticos
carentes de visión y concebidos sólo bajo
el influjo de las desmesuradas ambiciones
particulares que movilizan este tipo de explotaciones,
todas estrategias de imposición
insufladas por capital minero que permanentemente
lesionan la buena fe y la dignidad
de las personas; sin embargo las universidades
relativizan estas acciones, con
los mismos argumentos que las propias
empresas, invirtiendo así la direccionalidad
del proceso de aprendizaje, o sea, las universidades
ya no revelan conocimiento, eso
ahora lo hacen las corporaciones a su antojo,
incluso hacia las propias instituciones
educativas y de investigación que pasan a
ser influenciadas.
Son instituciones universitarias las que
avalan a los técnicos que asesoran a las
empresas mineras para optimizar al máximo
el sistema de extirpación, saqueo y devastación
del patrimonio nacional. Las universidades
además preparan el terreno para
que dicha optimización se lleve a cabo sin
contratiempos, plasmando su firma en informes
de impacto ambiental cuya finalidad
excluyente es sortear el trámite administrativo
correspondiente y no minimizar las afectaciones
y los riesgos. Son también instituciones
universitarias las que rubrican dictámenes
sectoriales pagados por las propias
empresas mineras, sin siquiera utilizar el
marco cognoscitivo básico sustentado en
la veracidad empírica (no hablemos entonces
del más elemental razonamiento lógico
que permanentemente es burlado, como si
la gente fuera idiota y no se diera cuenta),
basándose sólo en la información recortada
brindada por las empresas que pagan al
extenso séquito de profesionales de esas
universidades que intervienen en la elaboración
de esos informes sectoriales (obvio,
sin dejar de cobrar su sueldo del estado).
Son también instituciones universitarias las
que se prestan para avalar acciones de ficticia
gestualidad hacia la comunidad que
con anuncios rimbombantes muchos iluminados
pretenden denominar licencia social
empresaria, aval que buscan para pagar
menos impuestos, porque todos sabemos
que las erogaciones llevadas a cabo por
las empresas mineras para suplir las deficiencias
en las prestaciones del estado tienen
un doble costo para éste, por ejemplo,
si una minera "dona" una escuela, un hospital,
la planta de agua potable, etc. estas
supuestas donaciones le cuestan al estado
el doble de lo que erogaría si las hiciera por
motus propio, ya que las mineras efectúan,
haciendo uso y abuso de sus innumerables
beneficios legales, la doble deducción del
costo de estas obras al impuesto a las ganancias
que deberían pagar si estas obras
las efectuara el Estado. Ninguna institución
universitaria nos ha develado estas y demás
acciones encaradas por el poder político-
empresario encaminadas a garantizar
la vulnerabilidad fiscal aceitada para delinquir
con fino guante blanco.
El caso más reciente que no deja de sorprender
es el gran apoyo de las universidades
al Proyecto Minero San Jorge, cuyo informe
de impacto ambiental ha sido cuestionado
por importantes sectores de la comunidad,
acusando incluso a la minera y
su consultora socia de manipulación de datos
y falsedad ideológica, sin embargo ninguna
de las universidades financiadas por
el capital minero ha observado estas irregularidades
ni ha planteado modelos de
desarrollo alternativos al exacerbado
extractivismo minero, petrolero, nuclear,
sojero, forestal, pesquero, ganadero, de
construcción de represas insustentables,
como las que tenemos en Mendoza, de
obras de infraestructura innecesariamente
onerosas, como por ejemplo los innecesarios
desmontes y movimientos de suelo que
se efectúan cada vez que se construye una
ruta nueva, pensadas sólo para que las
empresas constructoras embolsen más y
más dinero y las obras nunca se terminen,
la ingeniería inculcada en las universidades
pareciera no haber reflexionado o tomado
conciencia de ello.
Las universidades públicas, como instituciones
del estado, o sea de todos, nos deben
un debate ético y científico, no sólo sobre
la decisión de recibir estos fondos cuestionados,
si no sobre el papel que deben
tener ante la irrupción de estos modelos de
dudoso desarrollo y caducidad asegurada
que sólo benefician a un selecto grupo de
personas, en detrimento del colectivo social.
La inclaudicable aceptación de estas
dádivas, ligada a la obsecuencia de sus
acciones, no deja de dar lugar a suspicacias.
Y a los hechos me remito: ninguna institución
universitaria ha puesto en debate el
rédito que tiene la conservación de la naturaleza
y los servicios ambientales por sobre
los proyectos megamineros, no sólo
para proteger la biodiversidad, si no también
para plasmar una experiencia de vida
armónica con la naturaleza que garantice
el crecimiento económico del pueblo mendocino
y de todos los pueblos cordilleranos.
Es lo que ocurre con el Proyecto minero San
Jorge, allí donde quieren llevar a cabo una
explotación megaminera debería haber una
reserva natural o un parque nacional, es lo
que más le conviene al colectivo social,
porque hay singularidades ambientales y
valores universales de conservación que
van a ser destruidos para siempre, ninguna
universidad lo ha manifestado a pesar de
que la totalidad de los argumentos legales,
técnico-científicos, sociales y económicos
inculcados y aprendidos en los propios
claustros académicos así lo determinan.
Lic. Federico Soria

* Federico Soria es Lic. en Turismo, Especialista
en Administración de Áreas Naturales Protegidas.
Técnico en Conservación de la Naturaleza.
Se desempeña como Técnico Profesional de la
Administración de Parques Nacionales. Ex director
Pcial. de Áreas Protegidas. Asesor de diferentes
ONG y asambleas ambientalistas del país.

TRAIDOR JAQUE – TRAIDOR MIRANDA – TRAIDOR CARMONA – TRAIDOR PEREZ – TRAIDORES DE “AOMA”

Son unos traidores que, al igual que Beder Herrera en La Rioja, están pagados por las grandes mineras para que lleven adelante el SAQUEO y la CONTAMINACIÓN.

Vieron lo que pasó en Uspallata?.

Cuando la gente sana se había reunido para ver el documental del PINO SOLANAS, cayeron los mafiosos de la Cámara Minera de San Juan (pagados jugosamente por la BARRICK) y con el apoyo de los mafiosos sindicalistas de AOMA, estos dirigidos por el vendepatria cipayo Juan Carlos Ortiz, secretario general del sindicato minero de Mendoza, empujaron y gritaron para que la película no pudiera proyectarse.

PINO SOLANAS tiene razón cuando los llama "Máquinas de muerte que se van a chupar toda el agua que tenemos", "Mafias saqueadoras y contaminantes" y "Corporaciones que ofrecen muerte", porque la Megaminería viene a matarnos, con el silencio cómplice de JAQUE y SU SÉQUITO.

Y el pueblo de Uspallata hoy se puso de pié y le hizo pata ancha a estos mafiosos, tal como ha ocurrido en toda la Cordillera de los Andes, desde Honduras para abajo.

NO PASARÁN es la consigna. EL AGUA VALE MÁS QUE EL ORO es el grito de guerra.

"Tierra Sublevada - Oro Impuro" es la película de Solanas, que fue recibido como un héroe por los asambleístas y ambientalistas, a pesar de los 10 o 15 traidores de Uspallata, que ya tienen empleo en la Minera San Jorge y por eso engañan a sus hermanos uspallatinos tratando que no se opongan al proyecto San Jorge, el que además de destruir el bellísimo lugar conocido como Estancia Yalguaraz, contaminará sin remedio las napas subterráneas que dan vida a los arroyos que riegan Uspallata y terminan en el Río Mendoza.
"¡Hoy Uspallata le habla a todo el país. La resistencia de Uspallata se conoce en todas las ciudades argentinas y lo de ustedes es grande, es la fuerza de quienes defienden la vida!", decía Solanas exortando a los asambleístas a no torcer el brazo ni dar marcha atrás "ni un tranquito de pollo". “Esto es algo que me ha pasado en todos los lugares a los que he ido a presentar mi película; son siempre las mismas trafics y camionetas de las empresas y el Sindicato, las que traen a esta gente con pancartas y bombas de estruendo a provocar". Agregando: “Los Gioja hacen negocios con el delito, negocian con las mineras. Buena parte de San Juan es rehén de ellos, porque allá dominan la Justicia y los medios, por eso es que muchos sanjuaninos tienen miedo de hablar, porque amedrentan a quien se opone”.

Eriza la piel ver al traidor Juan Carlos Ortiz, Secretario de AOMA , junto con los patoteros foráneos y a Patricia del Pilar e Inés Rosales, dos vecinas que trabajan en la delegación municipal de Las Heras en Uspallata, criticando con dureza a los asambleístas, llegando incluso a amenazarlos.

Y Fabrizio Benedetti, miembro de la Cámara Argentina de Servicios Mineros, que viajó especialmente desde San Juan en las Traficc pagadas por la Barrick, también está de parte de la Empresa Minera y en contra del pueblo de Uspallata, pero cómo no va a estarlo si vive chupando medias a las empresas mineras?

Los que defienden Uspallata, lo hacen sólo pensando en sus hijos.

Los que defienden a las Mineras, lo hacen solo por dinero.

Esa es la única verdad.-
ibanadalbeza@gmail.com

MAPA AMBIENTAL MINERO

MAPA AMBIENTAL MINERO