MENDOZA CONTAMINADA

Concentración en repudio a la represión en Catamarca - Sábado - 10hs. - Garibaldi y San Martín

2012-02-12T11:51:00.001-08:00

La Asamblea Popular por el Agua convoca a todos los mendocinos a repudiar la represión ejercida contra los vecinos de Catamarca, que desde hace semanas mantienen cortes para exigir la retirada de Minera La Alumbrera.
En todo el país, nos organizamos para apoyar a nuestros hermanos catamarqueños:

- En Mendoza capital concentramos a las 10hs. en Garibaldi y San Martín.
- En San Carlos, Mendoza, concentramos a las 10hs. en Bernardo Quiroga y Eugenio bustos.

- En Córdoba capital la marcha es a las 18hs. en Patio Olmos.
- En La Rioja capital es a las 20hs. en la Plaza Facundo Quiroga, ex Parque Sarmiento.
- En Buenos Aires es a las 18.30hs. en Callao y Córdoba.

Contactos de Prensa:
-Paula Ferreira - 155514854
-Tania Cruz - 155448416

Asamblea Popular por el Agua

CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
miembro de:
ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA - AMPAP -
REGIONAL CUYO - NOA
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -

Informante sobre nosotros en:
Blog:
http://asambleapopularporelagua.blogspot.com

Facebook (Suscripciones):

http://www.facebook.com/AsambleaPopularporelAgua

Facebook ("Me Gusta"):

http://www.facebook.com/pages/Asamblea-Popular-por-el-Agua/184336314961257

Twitter:

http://twitter.com/#asambleaporelag

Nos pueden escuchar en:
LA CORRENTADA!!!
http://soundcloud.com/lacorrentada
Jueves 12hs.
Radio Cuyum 89.3 Mhz

Paco Pérez mandó a los intendentes pro explotación a buscar consenso social si quieren hablar de minería

2012-02-07T18:12:00.001-08:00

El gobernador, atento a la conflictividad que genera el tema en la sociedad mendocina, se mantuvo en la postura de no debatirlo. Sin embargo el viernes, cuando se reúna con los caciques peronistas por el plan de viviendas, la agenda podría extenderse al tratamiento de esa actividad.
"No voy a aportar pruebas, es un tema del pasado", dijo Pérez sobre la mujer detenida por pedir freno a la minería

Por Javier Polvani
“San Juan es minera, Mendoza es petrolera”. Paco Pérez fue tajante nuevamente respecto a la extracción de metales en la provincia, mientras siguen sumándose intendentes del oficialismo que defienden esa actividad como una de las pocas posibilidades de Mendoza para ampliar los medios de generación de riqueza.
El mensaje de Pérez es claro, en el actual contexto político y social el gobierno no va a dar ningún debate sobre la extracción de metales de la montaña, el rubro de la minería que más atrae a las empresas foráneas especializadas en la materia para instalarse en Mendoza. Por eso, para los intendentes que están apurados por obtener regalías de la minería metalífera el gobernador bajará un mensaje claro: antes de hablar públicamente del tema tienen que convencer a los vecinos de sus departamentos de que la actividad minera no es mala.
El mandatario se cuidó de no maltratar a la actividad en sí. El cierre del debate, al menos por ahora, lo fundamentó en la conflictividad que genera la sola discusión del tema en la sociedad.
En un acto en San Martín junto al ministro de Agricultura de la Nación, Norberto Yahuar, Pérez evitó contestar cuando se le preguntó si su gobierno tenía un plan para generar consenso social para la práctica de la minería. Y el funcionario nacional encargado de la política del agro dijo que la Casa Rosada no se inmiscuye en los planes de desarrollo de las provincias.
“Cada una decide por donde le conviene desarrollarse”, dijo y consideró que “no hay una puja entre la minería y la agricultura”. Para el funcionario nacional, la práctica minera no pone en riesgo la disponibilidad de agua para las plantaciones, aunque si consideró que “lo ideal es que las provincias que explotan sus minerales desarrollen planes sustentables con las regalías”.
El viernes el gobernador se verá por primera vez desde que regresó de su misión a Washington con todos los intendentes del peronismo. El tema central del encuentro es el plan de viviendas, pero un influyente funcionario del gabinete reveló que Pérez tiene disposición para escuchar las inquietudes de los intendentes en todos los temas, incluso en materia minera.
Si el tema se tira en la mesa de dialogo de los intendentes con el gobernador, nadie en el gobierno cree que los caciques vayan a sacar los pies del plato. Más allá de que algunos puedan creen que es necesario avanzar en el debate para terminar explotando los metales de la montaña, todos acatarán la decisión del mandatario provincial.
El más firme impulsor de la minería entre los intendentes peronistas es el jefe comunal de Guaymallén, Alejandro Abraham, quien asumirá la presidencia del PJ provincial en los próximos días. Pero el guaymallino fue el primero que dio señales a la Casa de Gobierno de que acatará cualquier decisión que tome el gobernador sobre la materia.
Este lunes, en San Martín, el intendente local, Jorge Giménez, lamentó que “las marchas y contramarchas echaron por tierra la posibilidad de avanzar en una discusión seria sobre la minería”. El cacique se quejó porque “no puede ser que al mismo cerro de un lado le saquen riqueza y del otro no”, en referencia a la gran actividad minera que se desarrolla sobre la Cordillera de Los Andes del lado de Chile.
En dialogo con la prensa a pocos pasos de Pérez, el intendente de San Martín, coincidió con el mandatario en que “hoy el clima social hace imposible cualquier debate” pero pidió reflexionar sobre “qué caminos tenemos para agrandar la generación de riqueza de Mendoza porque como estamos la economía provincial está agotada”.
Por su parte, el intendente de Lavalle, Roberto Righi, compartió la idea de Giménez respecto a que hay que ampliar la generación de riqueza y consideró que la minería puede ser un buen camino para concretar ese objetivo. Sin embargo, advirtió que “Lavalle tiene otras prioridades, como la impermeabilización de canales que nos va permitir disponer más agua para la agricultura”.
http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Paco-Perez-mando-a-los-intendentes-pro-explotacion-a-buscar-consenso-social-si-quieren-hablar-de-mineria-20120206-0068.html

Paco Pérez se desdijo al llegar a Mendoza: "No cierro el debate sobre la minería"

2012-02-07T16:47:00.000-08:00

El mandatario admitió que no es momento de hablar de explotación de minerales, pero, en contrario de sus propias palabras, aseguró que él no le cerró la puerta a la actividad.
"Estoy esperando que fijen día para debatir sobre la minería", aseguró Difonso, intendente de San Carlos
El intendente de Guaymallén desoyó al gobernador y arengó otra vez por la explotación minera en Mendoza

EL GOBERNADOR SALIENDO DEL AEROPUERTO GABRIELLI DESPUÉS DE ATENDER A LA PRENSA. FOTO: NICOLÁS GALUYA / UNO.

Después de cuatro días de gira oficial por Washington, el gobernador Francisco Pérez regresó a Mendoza y reculó sobre sus pasos: “Yo no cierro el debate a la minería", apuntó, después de que dos días antes había dicho al aire por radio Nihuil que no se debatiría sobre el tema durante su gestión, por más que bajara la espuma social.

Pérez atendió a la prensa en el sector VIP del aeropuerto Francisco Gabrielli y atemperó el malhumor que causó en el seno de su gobierno su bochazo a la minería. Recogió el guante que le tiró Alejandro Abraham, intendente de Guaymallén, quien criticó la decisión de cerrar puertas a la extracción metalífera de minerales en la montaña mendocina.

“Yo no cierro el debate. Lo que digo es que hoy socialmente no están dadas las condiciones para llevar adelante la minería metalífera, esto más que elocuente. No tengo más que expresar porque no hay ningún proyecto en concreto para discutir”, señaló el mandatario.

La gira por los Estados Unidos

De lo que más habló Paco fue de su gira por Estados Unidos.Sobre los préstamos solicitados al BID y al Banco Mundial, el mandatario expresó que aguarda que los organismos fijen sus presupuestos. “El del BM se va a resolver en los próximos días y el del BID en la primer quincena de marzo tiene la asamblea anual en Uruguay. Nosotros hemos planteados distintas necesidades a la espera de la aceptación del presupuesto y la distribución de esos cupos que se hagan por provincia y el acuerdo con la Nación”, explicó.

¿Cuántos millones pidió para la provincia, por un lado por el Banco Mundial y por el BID?, le preguntaron al gobernador, quien respondió: “En el caso de las líneas directas, Mendoza ya había tenido la aprobación de un crédito de 70 millones de dólares que ya ejecutó gran parte y queda el 20 por ciento por ejecutar. Ahora lo que hemos solicitado son 140 millones de dólares en esta nueva etapa. Después vamos a plantear proyectos puntuales tanto en el Banco Mundial como en el BID”, aclaró.

Estos créditos se entregan y la provincia, que tiene un déficit de más de 1.000 millones de pesos, debe aportar el 20 ó 30 por ciento para cada uno de estos créditos. El dinero para obtener estos financiamientos va a salir “una parte del endeudamiento tiene que ver con la obra pública y después con los ingresos que vaya a tener la provincia, que aspiramos a mejor sustancialmente la recaudación. Así una parte de ella se destinará a la contraparte”.

Y de inmediato detalló que la licitación de estos proyectos presentados por Mendoza es para la segunda mitad de año y se comentará a ejecutar en 2013.

Por último Francisco Pérez destacó que fue importante poner en la agenda política provincial a los organismos internacionales y sobre todo en este momento, antes que éstos elaboren los presupuestos por países y por áreas.

http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Paco-Perez-se-desdijo-al-llegar-a-Mendoza-No-cierro-el-debate-sobre-la-mineria-20120204-0038.html

Diciendo "no a la minería contaminante", llegó Calle 13 a Mendoza

2012-02-05T16:48:00.001-08:00

Después de polémicas y opiniones para todos los gustos, finalmente Calle 13 ya está en Mendoza para presentarse en el cierre de la fiesta de la Vendimia de Luján. A través de Twitter René Pérez confirmó que ya llegó a la provincia y apuntó contra la minería contaminante.

"En Mendoza, Argentina, mi segundo hogar". Con esta frase René Pérez, la voz de Calle 13, confirmó su llegada a Mendoza para la presentación que esta noche realizarán en el cierre de la actividades de la fiesta de la Vendimia de Luján de Cuyo.

A través de su cuenta de Twitter oficial, Pérez se comunicó con sus fanáticos y -al parecer- de inmediato se informó de la realidad mendocina al encontrarse frente al hotel Intercontinental, donde se hospeda, con agrupaciones antimineras.

"NO a la Minería CONTAMINANTE en Mendoza..Gracias a los militantes frente al hotel por toda la información y gracias por las camisetas", escribió René en Twitter hace pocos minutos.

Las autoridades estiman que serán entre 20 y 25 mil personas las que llegarán hasta Luján, pero según fuentes extraoficiales los fanáticos podrían superar fácilmente esta cifra.

Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/360441

La polémica en el país

2012-02-05T16:25:00.001-08:00

Edición Impresa: domingo, 05 de febrero de 2012

La protesta de los vecinos de Famatina demora el inicio de la exploración. (Archivo / Los Andes)

Notas relacionadas

La discusión sobre la minería no sólo se registra en Mendoza sino en buena parte de la Argentina. En La Rioja la canadiense Osisko Mining -presionada por las marchas ambientalistas en Famatina- se mostró dispuesta a "fomentar organismos de control comunitario" sobre su actividad.

Y en Santa María, Catamarca, hubo quince detenidos luego de que un grupo de activistas cortara la ruta Nacional 40 para impedir el tránsito de camiones hacia La Alumbrera, donde se produce oro y cobre a cielo abierto desde 1997.

El gobernador riojano, Luis Beder Herrera -presente esta semana en Mendoza-, destacó que con la minería "La Rioja volverá a ser autónoma", y los riojanos "dejaremos de ser el hijo vago" de la Nación que "le vive pidiendo plata" a la administración central.

Otro mandatario minero también presente esta semana en Mendoza, José Luis Gioja, destacó que "algunos se quejan de la minería pero tienen dientes o anillos de oro. Hay muchos que les gusta venir a ver la pobreza. A mí me gusta combatirla", manifestó luego de una criticada comparación entre las actitudes de los militantes ambientalistas y las del dictador Hitler.

En Río Negro, la Legislatura modificó la ley que impedía el uso de cianuro en la minería desde 2005. Y en plena cumbre de Davos, en Suiza, la brasileña Vale, primer productor de hierro en el mundo y titular de Potasio Río Colorado en Malargüe, debió defender sus políticas ambientales y laborales tras haber sido considerada como una de las "peores empresas" por las ONG Declaración de Berna y Greenpeace de Suiza, que la acusaron de "violar los derechos humanos con sus condiciones inhumanas de trabajo" y de "una explotación sin miramientos de la naturaleza".

En Mendoza, en tanto, el registro de la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros muestra 84 proyectos anotados en la provincia entre 1997 y 2007. Entre ellos se encuentran 18 propuestas de exploración de uranio, 6 en San Rafael y 12 en Malargüe.
http://www.losandes.com.ar/notas/2012/2/5/polemica-pais-622330.asp

CAMARA MINERA AMENAZA AL GOBERNADOR DE MENDOZA

2012-02-05T16:19:00.001-08:00

Empresarios mineros "dinamitan" a Paco y amenazan con un escrache internacional

Ampliar foto

Alf Ponce / MDZ

Luego de las declaraciones de Francisco Pérez donde dice que no habrá minería en el corto plazo en Mendoza, desde CAMEM cuestionaron duramente al primer mandatario. Aseguran que no tiene autoridad para frenar la actividad y amenazan con denunciar el caso ante organismos internacionales de crédito.

El gobernador Francisco Pérez quiere despegarse de la polémica instalada en la provincia por la actividad minera. Pero le va a costar lograrlo. Luego de que Pérez asegurara que no piensa en desarrollar la minería en el corto plazo, los que salieron a cuestionarlo duramente son los empresarios mineros.

La cámara que nuclea a las empresas del sector emitió un duro comunicado en el que aseguran que Pérez no tiene autoridad para impedir la minería en Mendoza. "Ante las últimas declaraciones del Sr. Gobernador Francisco Pérez en relación a la actividad minera, la Cámara quiere expresar su honda preocupación por el desconocimiento del tema por parte del mandatario y sobre todo la gravedad institucional generada por actitudes contrarias a la legalidad", arranca el comunicado de CAMEM.

Los mineros aseguran que Pérez no tiene potestad en el tema. "Luego estas declaraciones sobre que no habrá minería en Mendoza por muchos años, refleja claramente arrogarse nuevamente otra atribución de funciones que no le corresponden y exceden a su investidura…, ya que la minería es una actividad lícita que goza del carácter de utilidad pública (artículo 13 del Código de Minería) por lo que los recursos mineros NO pertenecen al Poder Ejecutivo, a empresas privadas ni a funcionario alguno, sino a todo el pueblo de Mendoza", aseguran.

Además hicieron referencia al episodio que involucró a una ciudadana que terminó detenida por cuestionar a Pérez, asegurando que sus dichos configuran "un voluntarismo totalmente alejado de un servidor público que debe apegarse estrictamente a la ley., dañando su investidura de similar manera que la padecida por una militante antiminera recientemente".
Ahora van por más y prometen un escrache internacional contra el Gobernador. "Estas recientes declaraciones nos obliga también a hacer conocer a los distintos organismos internacionales de crédito e inversión que en la Provincia de Mendoza no existe seguridad jurídica para la radicación de inversiones por falta de apego a la ley y la discrecionalidad y oportunismo de quienes tienen la obligación de aplicarla", amenazan.

Aquí, el comunicado completo de los empresarios.
Ante las últimas declaraciones del Sr. Gobernador Francisco Pérez en relación a la actividad minera, la Cámara quiere expresar su honda preocupación por el desconocimiento del tema por parte del mandatario y sobre todo la gravedad institucional generada por actitudes contrarias a la legalidad.

Ya en Agosto de 2011 y como un simple ciudadano, el entonces Dr. Pérez obstaculizó el accionar de un Poder independiente del Estado, como lo es el Poder Legislativo, al ordenarle a “sus legisladores” que rechazaran un proyecto minero que contaba con una Declaración de Impacto Ambiental aprobada por el Poder Ejecutivo con la firma del entonces Ministro Pérez, que más allá del apellido común resultó ser la misma persona.. Esta licencia ambiental se obtuvo luego de un largo proceso evaluativo en el que participaron no sólo técnicos y especialistas en el tema sino también la ciudadanía, sometiendo ahora a la Provincia a un serio litigio judicial de impredecibles resultados.

Luego estas declaraciones sobre que no habrá minería en Mendoza por muchos años, refleja claramente arrogarse nuevamente otra atribución de funciones que no le corresponden y exceden a su investidura, ya que la minería es una actividad lícita que goza del carácter de utilidad pública (artículo 13 del Código de Minería) por lo que los recursos mineros NO pertenecen al Poder Ejecutivo, a empresas privadas ni a funcionario alguno, sino a todo el pueblo de Mendoza, configurando sus desafortunadas afirmaciones un voluntarismo totalmente alejado de un servidor público que debe apegarse estrictamente a la ley., dañando su investidura de similar manera que la padecida por una militante antiminera recientemente.
Hacemos entonces votos para que el Gobernador reflexione sobre sus palabras y auspicie un debate profundo y técnico sobre la actividad minera que exceda el maniqueísmo reinante y el pobre y simplista contexto de slogans que no reflejan de modo alguno la realidad. Todo debate debe contar con las opiniones de todos los sectores involucrados y nunca un debate serio puede empezar con consignas que reflejan de antemano un enfático e irreflexivo NO.

Estas recientes declaraciones nos obliga también a hacer conocer a los distintos organismos internacionales de crédito e inversión que en la Provincia de Mendoza no existe seguridad jurídica para la radicación de inversiones por falta de apego a la ley y la discrecionalidad y oportunismo de quienes tienen la obligación de aplicarla.

Por encima de todo se está refiriendo con arrogancia al trabajo mendocino como una cuestión puramente debatible, cuestionable cuando como ciudadanos debemos ocuparnos y solidarizarnos en desarrollar la industria como base del crecimiento personal para un futuro mejor de nuestras futuras generaciones.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/359983-empresarios-mineros-dinamitan-a-paco-y-amenazan-con-un-escrache-internacional/

De Vido coincide en Mendoza con el secretario minero nacional

2012-02-03T14:57:00.000-08:00

Del cónclave también habría tomado parte el subsecretario de Pérez, Walter Vázquez. El ministro de Cristina llegó para operarse en la clínica Zaldívar. Suspicacias y desmentidas.

Francisco Pérez no quiere hablar más de minería pero la coyuntura no se lo permite. Después de las contradicciones dentro de su gabinete respecto de la actividad, el subsecretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez, sigue estando en boca de todos. Es que, el lunes por la tarde casi noche, aterrizaron en la provincia: el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido y el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral.

El primer peso pesado del kirchnerismo desembarcó en la provincia con el objetivo de operarse de cataratas en la reconocida clínica Zaldívar. No obstante, dentro del PJ dan por sentado que el superministro K y el titular de Minería se encontraron a puertas cerradas con Vázquez y algunos empresarios de la actividad.

El cónclave, que habría tenido como principal protagonista a Vázquez, acentuó el malestar del gobierno provincial después de que el subsecretario, defensor de la minería, declarara que el gobernador, quien viene intentando despegarse de la actividad, "lanzaría en los próximos días un plan para definir el rumbo".

Los detalles finos apuntan a que los funcionarios tuvieron un encuentro cumbre en un hotel céntrico donde se hospedó De Vido tras su operación. "En el piso 17 donde está la habitación presidencial estuvieron conversando un buen rato", especificaron desde el edificio. La presencia del ministro tenía que pasar desapercibida pero no pudo ser. Sin embargo, la visita de Mayoral, máximo responsable de la minería a nivel nacional, fue lo que más se intentó tapar y no resultó.

¿Qué vino a hacer el secretario a la provincia?, oficialmente nadie sabe porque el presunto encuentro con el subsecretario no estaba en la agenda del gobierno provincial, sobre todo por la ausencia del gobernador quien por estos días se encuentra gestionando financiamiento en Estados Unidos.

Mayoral aprovechó la jornada para reunirse con empresarios del sector y para conocer el trasfondo de la política minera en Mendoza, después de que Pérez diera un mensaje, a través de su vocero Eduardo Bauzá, rechazando la megaminería "por años".

De Vido también pudo participar de las reuniones, ya que la cirugía a la que fue sometido fue rápida, sencilla y es una de las más practicadas en el quirófano de la clínica de Emilio Civit. "Se trata de la aplicación de un lente intraocular que corrige la presbicia y la catarata con gran eficacia, corrigiendo la opacidad del cristalino, que suele devenir con el paso del tiempo", detalló el cuerpo médico.

La visita de los funcionarios nacionales pasó inadvertida por las primeras líneas del Ejecutivo provincial. Esto es porque además del ausentismo de Pérez, el vicegobernador, Carlos Ciurca, viajó a Buenos Aires para participar de un acto organizado por la Presidenta en la Casa Rosada.

"No tenemos conocimiento de un encuentro con Vázquez", ratificaron desde el cuarto piso de Casa de Gobierno. Los Andes intentó comunicarse con el subsecretario pero salió de licencia y sólo uno de sus asesores se encargó de desmentir el encuentro: "No era Vázquez", contestaron tras la consulta por los temas tratados con los funcionarios nacionales. Vázquez nunca atendió el celular.

"Seguramente habrán hablado de la situación con las petroleras y de la minería", especularon en el círculo íntimo del mandatario. Desde el justicialismo confirmaron que "en la Nación están preocupados por el clima social que se vive en las provincias por la expansión de los proyectos mineros", y además aseguran que "no quieren que se repita una Famatina en Mendoza".

En la agenda de Mayoral también estuvo programado un encuentro por la visita de la presidenta, a fines de febrero, a Potasio Río Colorado, propiedad de la empresa brasileña Vale donde se cree la mandataria hará una defensa acérrima de la actividad en desarrollo e intentará quitar el tigma social al concepto minería. "Mayoral vino a tantear los ánimos y a agendar detalles de protocolo", explicaron fuentes de la Rosada.

La licencia de Vázquez no es un detalle menor. Justo el día después de desatado el encontronazo con quien es hoy mano derecha de Pérez (Eduardo Bauzá) el funcionario no se presentó a trabajar.

http://www.losandes.com.ar/notas/2012/2/2/vido-coincide-mendoza-secretario-minero-nacional-621693.asp

La minería ganó la agenda de Pérez y a su regreso lo esperan reclamos de intendentes

2012-02-03T14:54:00.000-08:00

El revuelo que se armó tras su partida a Washington lo obligó a enterrar para siempre, al menos en su gestión, las chances de hacer minería metalífera. Este sábado se reunirá con Alejandro Abraham, uno de los caciques defensores de la extracción.
"La minería no está en la agenda de mi gobierno"
PACO PÉREZ Y ALEJANDRO ABRAHAM.

Por Javier Polvani
No lo tenía planeado pero el revuelo que se armó tras su partida a Washington lo obligará a cambiar de planes. El gobernador Paco Pérez tendrá que ratificar ante los funcionarios del gabinete y el Partido Justicialista su decisión de cerrar la discusión sobre la megaminería metalífera al regreso de su primera gira internacional como mandatario provincial.
A punto de asumir la presidencia del partido que gobierna la provincia desde 2007, el intendente de Guaymallén Alejandro Abraham es uno de los principales impulsores de la actividad minera y así lo dejó expresado la semana pasada al decir por los medios que “no se puede despreciar la riqueza que genera la minería”. No obstante, desde que Pérez mandó a decir desde la capital de Estados Unidos que el tema “está cerrado” Abraham y otros caciques del PJ interesados en explotar los minerales de Mendoza, como Alejandro Bermejo (Maipú) y Rubén Miranda (Las Heras), se llamaron a silencio a la espera de que el mandatario les comunique la decisión personalmente.
El primer encuentro cara a cara de Pérez con los intendentes, al menos con Abraham, se dará el sábado, cuando el gobernador aterrice de su periplo por Washington. El mandatario provincial tiene la idea de llegar a contar sus gestiones en el país del Norte pero en Mendoza lo esperan algunas preguntas sobre la decisión comunicada por los medios de darle un portazo a la minería metalífera.
El electo presidente del PJ no quiso hacer consideraciones sobre el cierre del debate en esa materia hasta no discutirlo personalmente con el gobernador. A su gente de mayor confianza Abraham le dijo que no está pensando en patear el tablero y que en su doble rol de intendente de un departamento importante y de presidente del partido que gobierno no hará objeciones mediáticas a la resolución que decida Paco Pérez para el tema minero.
Para el guaymallino y el PJ en general, las declaraciones mediáticas del mandatario provincial respecto a la minería cayeron como un balde de agua fría. Ellos pensaban que se acercaba el tiempo de reabrir la discusión y avanzar en la actividad que más conflicto genera a nivel social en la provincial.
“Yo creo que el gobernador está dando indicios que se viene la discusión. Vamos a discutir todos estos temas sin temor ni electoralismo. Yo siempre pedí debatir sobre la minería”, consideró Abraham el miércoles de la semana pasada.
Y no se quedó ahí, posteriormente ensayó una defensa personal sobre la actividad: “Me parece que es una industria lícita y como tal debe promoverse, obviamente con los controles que no contamine, pero me parece que es una alternativa para Mendoza que no la podemos descartar, y bueno hay que animarse a confrontar las posturas extremas de los militantes”.
Desde que el intendente de Guaymallén hizo esas declaraciones en radio Nihuil, el gobernador tuvo varias manifestaciones públicas negando que sea momento para hablar de minería en la provincia. Y este jueves en la mañana, desde Estados Unidos, terminó de cerrar el debate para el resto de su gestión.
“Está claro que hoy el contexto no está ¿pero usted clausura el debate para siempre o tiene la intencion de abrir el debate cuando las aguas se tranquilicen?”, le preguntó el periodista Marcelo Arce en el programaPrimeras Voces. Y Pérez fue tajante: “No, no lo tengo en agenda. Tan es así que acá no se han planteado estos temas en Estados Unidos en ningún momento. Me interesan otros temas, el desarrollo hídrico, el desarrollo agropecuario, el transporte. Esos son los temas que me interesan a nivel gestión”.
http://www.diariouno.com.ar/mendoza/La-mineria-gano-la-agenda-de-Perez-y-a-su-regreso-lo-esperan-reclamos-de-intendentes-pro-explotacion-20120202-0038.html

“CFK y su visita a la peor empresa del mundo”

2012-02-03T14:49:00.000-08:00

por Humberto Kadomoto

Por Humberto Kadomoto *

La presidente Cristina Fernández tiene prevista una visita a la provincia de Mendoza durante este mes de febrero para brindar su apoyo a la empresa minera "VALE" de origen brasilero, que desarrolla su proyecto -Potasio Río Colorado- en Malargüe. Se prevé que la presidenta realice también una férrea defensa de la actividad minera como factor de "desarrollo" y "pilar del modelo".

Lamentablemente esa empresa minera ha sido designada hace pocas semanas como "UNA DE LAS PEORES EMPRESAS DEL MUNDO", ya que en sus 60 años de historia han realizado diversos actos de la violación de los derechos humanos al tener a sus empleados en condiciones laborales inaceptables, y generar una sobre-explotación de la naturaleza.

Vale recibió, por votación de mas de 25 mil personas, el premio “Public Eye” (Ojo Público sobre Davos) que se otorga anualmente en Suiza, donde se elige a la peor empresa del mundo por votación popular. El profesor de economía estadounidense Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, indicó que gracias esta nominación, pudieron ser identificadas algunas de las peores empresas irresponsables.

Para muestra "VALE" la pena recordar los antecedentes mas recientes:

- El pasado mes de enero de 2012 la minera fue demandada en Chile por el alcalde del distrito de Illapel y las familias damnificadas por el derrame de 10 mil litros de ácido sulfúrico que afectó al sector rural de Canelillo.

- También durante enero el gobierno brasileño acusó a la minera de adeudar miles de millones de dólares en impuestos por sus ganancias en el exterior. Sin embargo, y gracias a sus relaciones, Vale logró una orden judicial que suspende por el momento el cobro. Los impuestos retroactivos podrían costarle hasta 9,800 millones de reales (5,600 millones de dólares).

- El 29 de enero pasado la minera paralizó sus actividades debido al fallecimiento de uno de sus trabajadores en una mina de níquel en Canadá.

- Durante diciembre de 2011 uno de los mayores buques cargueros del mundo (y de la historia), en el puerto de Ponta da Madeira junto a Sao Luis, en el norte de Brasil, tuvo una grave avería cuando estaba siendo cargado para su viaje inaugural. ¿Que empresa es la dueña del supercarguero de nombre "Vale Beijing"..., exactamente, la minera Vale.

Y todo esto sólo por remontarnos unos 90 días atrás... Imaginemos si nuestro repaso de los antecedentes hubiese sido más exhaustivo.

Pero no interesa tanto la minera, sino la actitud asumida por el gobierno nacional que insiste en sostener actividades que son contrarias a los intereses populares, y que opacan claramente los logros obtenidos.

La mega minería es una actividad que muestra síntomas de agotamiento y una agonía que parece terminal.

Espero que no afecte al modelo de gobierno.

* DNI 17.823.940

http://www.puertae.blogspot.com/2012/02/opinion-cfk-y-su-visita-la-peor-empresa.html

Paco intenta acallar el debate por la minería, pero choca con sus propios funcionarios

2012-02-03T03:31:00.000-08:00

La visita de Gioja y Beder Herrera y la detención de la mujer que lo insultó reavivaron la "discusión". A su vez, y para colmo de Francisco Pérez, algunos colaboradores suyos volvieron a hablar del tema.

La minería insiste en ser el estigma de la imagen de Paco Pérez. Al Gobernador le adjudicaron el mote de “pro-minero” cuando todavía era ministro, algo que ha buscado contrarrestar rechazando los proyectos metalíferos (a través del no a San Jorge) y haciendo hincapié en orientar la provincia hacia la producción petrolera. Pero entre las declaraciones de algunos de sus funcionarios y el incidente con Elena Ríos, la psicóloga que lo increpó ayer en la Casa de Gobierno, el tema volvió a las primeras planas.

La detención de la mujer antiminera que insultó al Gobernador el mismo día en que sus pares José Luis Gioja (reconocido promotor de la minería en San Juan) y Luis Beder Herrera (que tuvo un serio conflicto social en La Rioja a raíz del proyecto Famatina) visitaron la Casa de Gobierno (paradojalmente, para firmar un convenio sobre la producción vitivinícola) puso a la minería nuevamente sobre el tapete.

Esto, pese a los intentos de Paco Pérez de evitar la discusión pública sobre la actividad. La fobia que provoca en vastos sectores de la sociedad la minería ha llevado al Gobierno a tratar de evitar –casi con histeria- que siquiera se mencione el tema de forma pública.

El aún más histérico rechazo que acarrea cualquier proyecto minero busca ser neutralizado con la estrategia única de tratar de adormecer el asunto: que no se discuta sobre minería.

Al incidente con Ríos se suman las declaraciones de los funcionarios del área de minería del Miinisterio de Infraestructura, que dirigiera Pérez antes de ser Gobernador.

Ni bien asumió, el Subsecretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez, anunció el inicio de una serie de campañas para “concientizar” sobre el impacto de la minería. Las declaraciones no cayeron nada bien en el cuarto piso, desde donde le recomendaron al funcionario que evitara volver a tratar el tema públicamente.

Después llegó la asunción del Director de Minería, Carlos Molina, quien aseguró que “falta información y comunicación” sobre la actividad el mismo día en que Pérez reiteraba que el suyo será un gobierno más “petrolero” que “minero”. Este martes, Vázquez rompió el mutismo al que lo habían confinado desde la gobernación y dijo, en una radio local, que se tomaría “un nuevo rumbo” en la actividad.

Encima, la semana pasada Alejandro Abraham, intendente de Guaymallén y en breve presidente del PJ, salió a reclamar que se vuelva a analizar la posibilidad de dar impulso a cientos de proyectos mineros no metalíferos que esperan en los cajones de la Dirección de Minería. “Hablamos de extracción de talco, zinc, cuarzo y hasta potasio, no de oro ni cobre que necesitan mucha agua”, dijo el jefe comunal.

Antes de viajar a Estados Unidos, Paco Pérez dejó la orden de no incrementar la polémica por el incidente con Elena Ríos ni insistir en el debate por la minería, pero el tema se sigue colando en la agenda de gobierno. La idea del gobernador es tratar de sacar el tema de los medios, después de que decidiera descartar impulsar nuevos emprendimiento de minería metalífera. “El tema está enterrado”, ha asegurado en sus últimas apariciones públicas, aunque la coyuntura diaria insiste en contrariarlo.

http://www.sitioandino.com/nota/24672-paco-intenta-acallar-el-debate-por-la-mineria-pero-choca-con-sus-propios-funcionarios/

Ante los hechos de abuso cometidos contra Elena Ríos

2012-01-31T16:50:00.000-08:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa

31 de enero de 2012

Comunicado de prensa

Ante los hechos de abuso cometidos contra Elena Ríos

Asamblea Popular por el Agua

Mendoza, 31 de enero de 2012

El día de ayer, los mendocinos fuimos testigos de un explícito caso de censura y violación de los Derechos Humanos. A Elena Ríos la detuvieron, desnudaron y pasearon por comisarías y juzgados, sólo por el hecho de haberle pedido al gobernador Francisco Pérez que “defendiera los intereses de los mendocinos, y no de las mineras”. Pero evidentemente es un tema tan sensible, que el propio Pérez, a través de su “no, no… dejámela a mí”, se encargó de que Elena fuera amedrentada para no repetir en voz alta aquello que gritan todos los mendocinos. Lamentablemente para el señor gobernador, este hecho de abuso de poder no nos lleva al silencio, sino todo lo contrario, confirma que la conciencia de los mendocinos es tan firme que no duda en exigirles a los funcionarios que cumplan su trabajo, representando nuestra voluntad. Y quedó claro que len Mendoza ya le dijimos no a la megaminería.

Denunciamos el bochornoso episodio de ayer, por atentar contra la libertad de expresión y ser un caso de violación de los Derechos Humanos. Se suma a la larga lista de abusos que sufrimos los que luchamos por defender nuestros territorios.

Las descalificaciones también son moneda corriente: el gobernador sanjuanino nos comparó con el régimen nazi; su par riojano llamó “vago” a su pueblo; y a Elena, nuestro gobernador, la mandó a estudiar.

Denunciamos, del mismo modo, los intentos por relacionar a Ríos con alguna fuerza política, como también la tentativa de instalar la versión de un hecho armado, buscando deslegitimar y dar vuelta las responsabilidades en un caso donde el único mal parado es el gobernador.

Nos preocupa la utilización poco democrática de las fuerzas de seguridad, si ante la manifestación de desacuerdo político de un ciudadano, el gobernador y la policía reaccionan como con Elena Ríos.

La defensa de los bienes comunes de los estragos de la megaminería se ha plasmado en la mayoría de los habitantes de nuestra comunidad, y es deber de los ciudadanos hacerle conocer a sus mandatarios cómo desean vivir, así como el deber de los mandatarios, representantes de esta democracia, es escuchar la voz del pueblo que reclama por el cuidado de lo que le es propio.

En Mendoza, en Famatina y en toda la cordillera, seguiremos luchando porque la dignidad de nuestros pueblos no se negocia.

¡Basta de censura, de detenciones y de aprietes!

¡Basta de criminalizar la protesta!

¡Fuera la megaminería de América Latina!

Contactos de prensa:

Paula Ferreira – (0261) 155514854

Tania Cruz – (0261) 155448416

Asamblea Popular por el Agua

CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN

miembro de:

ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA - AMPAP -

REGIONAL CUYO - NOA

UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -

Informante sobre nosotros en:

Blog:

http://asambleapopularporelagua.blogspot.com

Facebook (Suscripciones):

http://www.facebook.com/AsambleaPopularporelAgua

Facebook ("Me Gusta"):

http://www.facebook.com/pages/Asamblea-Popular-por-el-Agua/184336314961257

Twitter:

http://twitter.com/#asambleaporelag

Nos pueden escuchar en:

LA CORRENTADA!!!

http://soundcloud.com/lacorrentada

Jueves 12hs.

Radio Cuyum 89.3 Mhz

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/ unionasambleasciudadanas

http://twitter.com/prensauac

"Me desnudaron entera y me tuvieron una hora en un calabozo y yo a Paco Pérez no lo insulté"

2012-01-31T16:02:00.001-08:00

Elena Ríos se encontró con el gobernador en una escalera de Casa de Gobierno y le pidió que priorice los intereses de los mendocinos y no los de las mineras. Terminó demorada en una comisaría y en un Juzgado de Faltas. Habló con este portal mientras tramitaba su liberación.
Una mujer increpó al gobernador y le pidió no avanzar con la minería: le iniciaron una causa en un juzgado

Elena Ríos, de 32 años, fue a hacer un trámite y terminó convertida en el personaje del día por meterse con uno de los temas más conflictivos para Paco Pérez: la minería. Pasado el mediodía, esta chica, psicóloga, estaba con su novio cerca de la sala de la bandera cuando, relató, "ví pasar a Paco Pérez".
Por impulso, y tomando como bandera el reclamo social más importante de la Argentina de los últimos meses, el "No a la minería contaminante", la chica se animó y le dijo cara a cara: "¡Respetá al pueblo Paco, no avances con la mineria! Y se puso mal".
El mandatario, drelató la chica, empezó a manifestar señales de nerviosismo, tensó la voz y le contestó: "¿Qué decís, qué decís?". Entonces ella le repitió la frase. "Había una persona al lado que le dijo 'dejala dejala' y el gobernador dijo '¡No, no, no, dejámela a mí!'".
Esta parte del relato se contrapone con la versión oficial que dice que Paco Pérez no tuvo intervención con la detención de la chica.
"Después de eso me mandó a leer, me mandó a estudiar y le dije que sabía algo del tema de la minería".
Entonces Paco Pérez le preguntó: "¿Sos mendocina?". "No, soy argentina", dijo ella y agregó "me lo volvió a preguntar lo mismo y le di la misma respuesta, a la tercera vez que me pregunto le aclaré que vivía en Mendoza, y me dijo 'Si sos mendocina tenés que saber lo que hice con San Jorge' y le respondí 'Bueno usted dice que así va a seguir toda su gestión, esperemos que así sea', di media vuelta y me fui".
"¡No ensucies la envestidura del gobernador!" le dijo entonce Paco Pérez a los gritos y Elena le respondió, "eso se gana", contó a este portal en el Juzgado de Faltas hasta donde fue llevada -en teoría por burlar el articulo 49 del Código de Faltas de la Provincia-.
Y sigue el testimonio: "A los pocos minutos me viene a buscar una persona de la custodia del gobernador y me dice 'me va a tener que acompañar por haberle dicho cerdo, mugirento y sucio al gobernador".
Ríos es psicóloga y trabaja para el sindicato de Judiciales en casos de violencia laboral. Es de Buenos Aires, pero hace más de un año que vive en Mendoza.
Dice que jamás militó activamente por la minería, lo sucedido hoy parece más bien fruto de la casualidad -no cualquiera se encuentra cara a cara con el gobernador- y la efervescencia de un tema que Paco Pérez, reunidos hoy con dos gobernadores pro mineros (José Luis Gioja y Luis Beder Herrera, de San Juan y de La Rioja, respectivamente), pretendía excluir de la agenda de hoy, al menos en el trato con la prensa.
El episodio protagonizado por Elena evitó esa mordaza. Y no sólo eso sino que otra vez asoció a Paco Pérez con la minería.
Lo cierto es que la mujer se pasó, según su denuncia, primero un buen rato encerrada en una oficina de gobierno -donde contó que la desnudaron por completo- y de allí, custodiada por cuatro policías, la llevaron a la Comisaría Tercera . "Me deanudaron y me requisaron entera en una oficina de Casa de Gobierno y estuve una hora en el calabozo de la Comisaría Tercera sin saber por qué estaba detenida", relató a este portal.
Mientras la repercusion del caso tomaba ribetes nacionales -la entrevistaron hasta de Canal 13- Paco Pérez viajaba en avión a Buenos Aires.
Y se le acercaron abogados que ya le soplaban al oído: "Tenés que denunciar esto, fue privación ilegítima de la libertad".
En el Juzgado comentaron a este portal que, aparentemente, violó el artículo 49 E del Código de Faltas. Este indica que serán reprimidos "con arresto de hasta diez (10) días o multa de hasta un mil (1000) pesos "Los que, individualmente o en grupos, incitaren a las personas a reñir, las insultaren, amenazaren o las provocaren en cualquier forma, en lugares públicos o abiertos al público o expuestos a que el público los vea u oiga".
Elena detalló que en la Casa de Gobierno, la llevaron hasta la guardia policial, donde le pidieron que se desnudara por completo para requisarla. "Mi novio estaba conmigo, vino una mujer alta rubia que no era policía y me empujó adentro de esa oficina donde una mujer policía me revisó completamente desnuda".
"El que me detuvo es el jefe de custodia de la Casa de Gobierno, él es el que me hace la denuncia y dice que le dije al gobernador 'cerdo de mierda, hijo de puta no hacés nada por el agua de los mendocinos', pero es todo falso. Él me dijo que me detenía por orden directa del gobernador", contó.
Y cerró con una reflexión: "Mientras estaba en la celda pensaba cuál es el criterio que tiene el gobernador de democracia y de libertad de expresión. Seguramente esto es un apriete y un mensaje político, no personal conmigo sino un mensaje para todas las organizaciones que luchan por el tema de la minería. Esto demuestra cuáles son los intereses del gobernador de Mendoza".
Este miércoles Elena debe presentarse en el mismo Juzgado para seguir con la causa que le inicó el Gobierno de Paco Pérez tras el encuentro en los pasillos de Casa de Gobierno donde una psicóloga de 32 años le pidió que defendiera los intereses de los mendocinos.
Producción periodística: Soledad Segade.
http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Me-desnudaron-entera-y-me-tuvieron-una-hora-en-un-calabozo-y-yo-a-Paco-Perez-no-lo-insulte-20120130-0050.html

Polémica detención de una mujer que habría insultado al Gobernador

2012-01-30T15:26:00.000-08:00

Elena Ríos es retirada de Casa de Gobierno.Alf Ponce / MDZ

Una mujer de 32 años fue detenida por orden de Francisco Pérez tras un altercado en Casa de Gobierno. El equipo del gobernador argumentó que fue insultado, pero la pareja de la mujer lo negó rotundamente. La minería fue el detonante del entredicho. Mirá el momento del traslado.
Una mujer de 32 años fue detenida esta mañana en Casa de Gobierno después de mantener un entredicho con Francisco Pérez. De acuerdo con el equipo del mandatario, Elena Ríos lo habría insultado, pero la pareja de la mujer lo negó rotundamente.

De acuerdo con el testimonio de Sergio Cancio, Ríos lo había acompañado al Palacio de Gobierno, donde el hombre iba a completar unos trámites. Al cruzarse con Pérez, según Cancio, ésta le dijo "gobernador, defienda los intereses de Mendoza y no los de la megaminería".

Además, el hombre aseguró que en ningún momento la mujer levantó enérgicamente la voz. Sin embargo, fue el propio gobernador el que ordenó la detención de Ríos por "falta de respeto a la investidura gubernamental".

Pérez solicitó a la guardia del lugar que se la procese por insultarlo. La mujer quedó detenida en la Guardia a la espera de ser trasladada. Minutos más tarde, a las 12.43, fue llevada al Primer Juzgado de Faltas, donde se le iniciará una causa.

Así trasladaron a la mujer hasta el Juzgado.

Si bien la mujer detenida negó haber insultado al gobernador, el coordinador de Gabinete Eduardo Bauzá habría manifestado lo contrario, ya que sería uno de los testigos. En esta línea, la mujer habría utilizado varias malas palabras contra el mandatario provincial.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/359104-polemicadetencion-de-una-mujer-que-habria-insultado-al-gobernador/

Mendoza: Beder y Gioja Personas NO Gratas. Comunicado de la Asamblea Popular por el Agua

2012-01-30T15:17:00.001-08:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas informa

30 de enero de 2012

Comunicado de Prensa

Asamblea Popular por el Agua

Mendoza, 29 de enero de 2012

Para la asamblea Popular por el Agua, los gobernadores José Luis Gioja y Luis Beder Herrera son PERSONAS NO GRATAS en nuestra provincia. Más allá de los convenios que puedan firmar referidos a nuestras industrias principales como lo es la vitivinicultura, la presencia de estos verdaderos personeros de las Corporaciones de la Megaminería Internacional generan preocupación y rechazo en nuestras Asambleas Mendocinas.

Las declaraciones mesiánicas del gobernador Gioja comparándonos con Hitler esconden sus actos políticos:

a) de silenciamiento de la opinión pública en su provincia a través del decreto contravencional.

b) el ocultamiento al público de acciones y accidentes de la Barrick Gold en Veladero, como el ocurrido el 23 de enero de este año donde habrían muertos y heridos.
c) Lo ilegal de sus actos administrativos, que solo podrán ser vistos cuando un gobierno democrático llegue a San Juan, como la afectación de la Reserva Ecológica San Guillermo, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD para que Barrick Gold explote zona de glaciares.
d) Su amistad y arreglos con Peter Munk presidente de Barrick Gold, reconocido traficante de armas y gestor de golpes de estado en todo el mundo.

Estas acciones de gobierno demuestran el carácter neofascista de su pensamiento y modo de actuar, por lo que desde La Asamblea Popular por el Agua rechazamos su presencia en nuestra provincia.

Beder Herrera siguió sus pasos y como todo representante de esta democracia de empresas y corporaciones, engañó a su pueblo cuando en campaña prometió cuidar el agua de su provincia. Hoy, junto con algunos miembros del Poder Judicial, pretende aplicar la ley antiterrorista a los que defienden en su provincia el agua y el modo de vida por ellos elegidos. El pueblo de Famatina que hoy resiste a las pretensiones de este empresario no permitirá que siga con sus negocios.

A los dos, y ahora incluimos al gobernador de nuestra provincia ex representante legal de Barrick Gold, les decimos que los delitos ambientales que promueven son a perpetuidad y como tales nuestros movimientos se encargarán de que sean juzgados por estas acciones, vayan donde vayan serán señalados y juzgados.

Asamblea Popular por el Agua (Gran Mendoza)

CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN

Miembro de:

ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA - AMPAP -

REGIONAL CUYO - NOA

UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC –

Contactos Prensa:

Luis (261) 156516046 / Mariana (261) 156946105

Asamblea Popular por el Agua

CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN

miembro de:

ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA - AMPAP -

REGIONAL CUYO - NOA

UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -

Informante sobre nosotros en:

Blog:

http://asambleapopularporelagua.blogspot.com

Facebook (Suscripciones):

http://www.facebook.com/AsambleaPopularporelAgua

Facebook ("Me Gusta"):

http://www.facebook.com/pages/Asamblea-Popular-por-el-Agua/184336314961257

Twitter:

http://twitter.com/#asambleaporelag

Nos pueden escuchar en:

LA CORRENTADA!!!

http://soundcloud.com/lacorrentada

Jueves 12hs.

Radio Cuyum 89.3 Mhz

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

www.asambleasciudadanas.org.ar
facebook.com/ unionasambleasciudadanas

http://twitter.com/prensauac

CFK: ESA MOROCHA PRO MINERIA TRANSNACIONAL

2011-12-16T23:27:00.000-08:00

Cristina reimpulsó la minería en Mendoza: confirmó una millonaria inversión de Vale en Malargüe

Paco Pérez enfrentó toda la campaña la gran resistencia que tiene el tema entre ambientalistas y vecinos, pero la mandataria reabrió la puerta a esa industria y confirmó que la minera desembolsará 5.900.000 millones de dólares en el sur para extraer potasio. "Pero la condición fundamental es el cuidado del ambiente", señaló.

Mientras que Paco Pérez enfrentó durante toda su campaña electoral la resistencia ciudadana contra la minería -tanto que al final tuvo que anunciar el bochazo al proyecto San Jorge en Uspallata- la presidenta Cristina reimpulsó esa industria en Mendoza con la confirmación de una millonaria inversión por parte de la minera Vale para extraer potasio en Malargüe.
La compañía -de capitales brasileros- desembolsará en Mendoza 5.900.00 millones de dólares para extraer este mineral, algo que le confirmaron a la mandataria en una reunión reciente.
La presidenta aclaró que "la condición sine qua non es que sea sustentable y con cuidado del medioambiente". Semejante respaldo de la presidenta, aunque no es una novedad la inversión, significa una reapertura de un debate áspero para Pérez, quien fue acusado de prominero durante toda la campaña y prácticamente tuvoq eu silenciar el tema.
Cristina no sólo relanzó en la agenda la palabra "minería", sino que se mostró entusiasta con el emprendimiento y dijo que en febrero espera "poder bajar en helicóptero" a la planta que la compañía tiene en Malargüe.
http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Cristina-le-dio-pie-a-la-mineria-en-Mendoza-anuncio-una-millonaria-inversion-de-Vale-en-Malargue--20111216-0055.html

MARCHA DE LOS PUEBLOS EN MENDOZA

2011-12-11T15:44:00.001-08:00

Ley de Arraigo de Puesteros, debe cumplirse y superarse...

2011-12-06T09:35:00.001-08:00

Saludando el trabajo y disposición de las y los senadores y diputados que impulsaron renovar la suspensión de desalojos de puesteros logrando recientemente la aprobación de la ley 8140, queremos señalar algunos elementos del marco actual de la situación de la tierra y la ley de arraigo.
La reciente ley nº 8.140, vuelve a suspender por dos años “todo proceso de desalojo, títulos supletorios, cuya finalidad sea la modificación de situaciones de ocupación efectiva, tenencia, o determinación de derechos, sobre los inmuebles de dominio privado del estado o de particulares, incorporados o que se incorporen en el futuro al programa previsto en la presente ley, cualquiera sea su estado, aún cuando se hallen en trámite de ejecución de sentencia”. Se refiere entonces a suspender muchas de las situaciones que ponen en riesgo el uso de la tierra de las familias campesinas que crían animales y que en Mendoza se los ha denominado como “puesteros”.

La ley de Arraigo fue sancionada en 1993, y tenía como objetivos más sobresalientes:

a)- mejorar el nivel de vida de los puesteros y su grupo familiar, rescatando, promoviendo y difundiendo sus valores culturales;

b)- posibilitar el perfeccionamiento de su organización social y económica;

c)- evitar el aprovechamiento inequitativo de los puesteros y de su trabajo e industria por su situación de debilidad social y económica;

d)- propender al acceso del puestero a la propiedad de la tierra, legitimar jurídicamente la posesión y tenencia ejercida por los puesteros en tierras fiscales, y en general, promover el saneamiento de sus títulos;

La ley preveía 2 años para sanear la situación de todas las familias de “puesteros”, sin embargo en 1995 se aplazó de nuevo esta suspensión por dos años más y desde ahí en adelante cada vez que se vence ese plazo, se va “renovando la suspensión”.

Existen cerca de 2000 familias registradas en el RUP (Registro Único de Puesteros) sin embargo se puede estimar que son más de 3500 las familias de “puesteros” en Mendoza.

A pesar de existir la ley y la suspensión de desalojos y procesos judiciales, en la realidad las familias son acosadas y presionadas sistemáticamente por empresarios que quieren apropiarse de sus tierras. En los últimos años debido a la crisis internacional del sistema financiero muchos capitales buscan “refugio” “invirtiendo” en tierras y producción generado una nueva presión sobre las familias campesinas, a la que no escapan las tierras en manos de “puesteros”.

Lamentablemente, la ley de Arraigo (Ley 6086) que generó diversos mecanismos para sanear las situaciones de tenencia de la tierra, no se cumple. Arraigo no cuenta con el presupuesto y la infraestructua que la coyuntura requiere, por lo que no ha podido resolver muchas de las situaciones que ha abordado.

Además, son escasos los jueces y fiscales que cumplen con esta suspensión de desalojos y procesos contra los puesteros, basta ver solo en los diarios mendocinos para comprender que son desalojadas familias que deberían estar protegidas por la ley. Además, en las comisarias, la mayoría de las veces sus denuncias no son consideradas, y hasta han quedado detenidos los campesinos que han ido a denunciar.

Incluso tierras de frontera, que por otras leyes tampoco podrían ser propiedad de extranjeros, hoy están en manos de empresas malayas, francesas, y otras y han desalojado “puesteros”.

Se impone entonces que las familias organizadas en comunidad, tengan que defenderse solas de los atropellos, buscando elementos jurídicos, pero también, lamentablemente debiendo poner su cuerpo ante el avance inescrupuloso de empresarios.

Se hace urgente una política más activa, el Estado no puede ser neutral, debe defender a los más vulnerables, a los más débiles, porque además los puesteros, los campesinos somos productores de alimentos, no solo parte del folclore.

Para finalizar, debemos también señalar algunas críticas a la ley de arraigo, y expresar que es necesaria una ley más avanzada y menos discriminatoria:

La ley de arraigo solo considera que los campesinos mendocinos (puesteros) pueden producir cabras, vacas y equinos, y que solo pueden vivir en zonas de secano, es decir sin agua de riego. ¿Cuál es el motivo de esa discriminación? ¿Por qué un campesino no puede vivir en zonas con riego y sumar a su producción frutales y hortalizas?. ¿Por que no hay mecanismos para proteger a los campesinos que son poseedores en tierras con derecho de riego? . Desde Irrigación se otorgan permisos de agua para barrios privados y empresas extranjeras en zonas sin riego sistematizado, mientras miles de familias campesinas no tienen agua ni para sus huertas familiares.

Por eso, reclamamos que a la brevedad:

1- Se haga efectiva la Ley de Arraigo

2- Se genere una instancia en la justicia para denunciar a jueces y fiscales que violan la ley de arraigo y los derechos posesorios de los campesinos.

3- Se genere una comisión del ejecutivo para denunciar a los policías que violan los derechos campesinos.

4- Se cree una comisión, con participación de representantes del ejecutivo provincial, las organizaciones campesinas, de pueblos originarios y de la agricultura familiar, para trabajar sobre una nueva ley que contemple toda la diversidad de sistemas productivos del sector y articule mecanismos para facilitar la permanencia y el acceso a la tierra y al agua de riego. Tal cual está previsto en el Plan de Desarrollo Estratégico de la Provincia de Mendoza.

Mendoza, 2 de diciembre de 2011

¡Ni un metro mas !
¡La Tierra es nuestra!

Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra de Mendoza
Movimiento Nacional Campesino Indigena
ArgentinaCLOC – Vía Campesina
www.ust-mnci.blogspot.com
facebook ust mncitwitter USTierra

tel. 054 261 4905028

http://www.mnci.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=99:ley-arraigo

Roces entre puesteros y empresa coreana

2011-12-05T20:52:00.001-08:00

                http://ocrn.info/2011/Griselda-Suarez

El 14 de noviembre, puesteros de la comunidad "La Verde", acompañados
por militantes de la UST (Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra), se
movilizan al extremo sur de un campo de 14.000 ha situado en el
departamento San Martín, Mendoza, ante el avance de una excavadora
operada por una compañía de origen coreano.  El 28, un grupo de familias
que trabajaba en la zona es interceptado por vehículos de la empresa
apoyados por contratistas de seguridad armados.  Personal de la firma
agrede a un menor presente en el grupo y bloquea el acceso a un sector
del campo.  Diálogo con Griselda Suárez (38), pobladora de "La Verde",
miembro del área de Tierra de la UST.

P: ¿Podrías describir la ubicación y la extensión de la posesión
comunitaria conocida como "La Verde"?  ¿Qué elementos, hasta el momento,
han impedido a los puesteros regularizar el dominio sobre las tierras?

R: Este campo es una fracción de un campo comunitario de 14.000 ha.  Lo
que está en conflicto son aproximadamente 8300 ha.  Estamos en el último
distrito de San Martín, hacia el norte, al este de Nueva California.  Lo
que únicamente tenemos es el RUP, el Registro Único de Puesteros.  Es
una cuestión complicada: en Mendoza no hay muchos casos en los cuales se
haya hecho una expropiación o algo así.  Este último tiempo nos han
estado escuchando; hay algo encaminado para ver si podemos llegar a
regularizar las tierras.

P: ¿De qué manera se solapa con esos campos la propiedad que la empresa
Nuevo Cosmos adquirió en 2009 por US$3 millones?  ¿Cuántas familias
integran la población de "La Verde"?

R: Lo que está en disputa son 8300 ha, excepto 500 ha que ya tienen
trabajadas los coreanos con almendros.  La cuestión es que somos muchas
familias: en ese campo, en las 14.000 ha, habrá más de veinte familias.
Son entre veintitrés y veinticinco familias; quince somos las que
estamos más perjudicadas, afectadas en las 8300 ha.  La abuela por parte
de mi papá es nacida en "La Verde"; mi madre nació en el mismo campo.
La posesión por parte de mi madre es del año 35.

P: ¿Las casas de los puesteros quedaron dentro del campo de Nuevo Cosmos?

R: Algunas sí.  Otras quedaron por fuera, pero porque siempre han
quedado fuera.  Están a la orillita del límite del campo con [el
departamento] Lavalle.

P: ¿El conflicto se presenta por el desplazamiento que el ganado realiza
sobre el terreno?  ¿Hay alambradas en los campos, ya sea levantadas por
la empresa o por los mismos puesteros?

R: Nosotros tenemos ganado caprino, ganado vacuno, y también tenemos
equinos, burros, porque acá en la zona todo es negociable.  Hubo una
alambrada en este campo por un conflicto en el año 1976, en la dictadura
militar.  Era un conflicto con una empresa que lo alambró, pero los
puesteros lo abrieron de nuevo...  Es un viejo alambre que siguieron
conservando los puesteros.  Toda la vida lo manejaron los que en aquella
época eran los puesteros, y después los nuevos: los hijos de los
puesteros seguimos manejando el alambre de acuerdo a nuestra
conveniencia para el trabajo del animal.  Ellos no tienen.  Lo que nos
divide el campo con la parte trabajada de los coreanos son las vías de
tren.

P: Según señalan, en repetidas ocasiones vehículos de la empresa han
embestido a los puesteros.  Los últimos hechos violentos en los que se
vieron envueltos personal y directivos de la compañía coreana ocurrieron
los días 14 y 28.  ¿Qué sucedió?

R: La cuestión fue así: a los compañeros que fueron a pararla, les
echaron una máquina retroexcavadora encima, porque están desmontando,
sacando el monte grande.  Y ahora, en esta última del 28, también estuve
yo.

P: ¿Y hay actualmente custodia policial alguna en el lugar?, ¿o se
mantiene en el campo la presencia de personal privado de seguridad?
¿Cómo están encauzando la resolución del conflicto?

R: No, no hay nada.  La policía estuvo, pero se fueron ahí nomás porque
ellos no pueden meterse en conflictos entre privados.  El personal de
seguridad aparece cuando nosotros estamos por ahí, para intimidar, pero
nosotros ya les hemos dicho que vamos a resistir hasta el final.  Lo que
quieren los coreanos es tomar la posesión por la fuerza, y nosotros no
les vamos a entregar la posesión.  Los puesteros estamos resistiendo en
el campo, estamos resistiendo también en la Justicia.  Esperamos que nos
escuche y tome una determinación.  Les explicamos a los coreanos: la
Justicia tiene que determinar quién tiene la razón.

9 de diciembre de 2011 FESTIVAL DONDE LOS PUEBLOS CORDILLERANOS LE DECIMOS ¡NO A LA MEGAMINERIA!

2011-12-05T20:43:00.001-08:00

UNA VEZ ABOLIDA LA RESERVA NATURAL LAGUNA DEL DIAMANTE, YA EMPIEZAN A HACER COLA LOS MINEROS PARA DESTRUIRLA...

2011-12-05T18:23:00.001-08:00

http://federico-soria.blogspot.com/2011/11/una-vez-abolida-la-reserva-natural.html

Por estos días toma trascendencia pública un hecho que viene sucediéndose en forma reiterada casi a diario: una empresa minera publicó edictos en el Boletín oficial respecto de denuncias de descubrimientos mineros en la cordillera del departamento de San Carlos, región que está protegida por leyes provinciales y ordenanzas municipales vigentes al día de la fecha. Lo llamativo es que en este caso se trata de una autorización concesión que el Gobierno de Mendoza está a punto de otorgar en un territorio que él mismo decidió proteger con anterioridad, que actualmente se encuentra en litigio por una causa judicial en su contra.

Antes de continuar con la lectura de este artículo, sugiero vean mi informe del año pasado, cuando denuncié que la Reserva Natural Laguna del Dianate técnicamente no existe más ya que el presente informe es una suerte de lógica continuidad, ante tanto desatino y negligencia oficial...

Primero que nada: la causa legal iniciada por el Estado Nacional Argentino contra el Gobierno de la Provincia de Mendoza es por la supuesta inconstitucionalidad de dos leyes provinciales: la 6200 y la 7422. La primera de estas leyes crea el área natural protegida Laguna del Diamante, la seguna la amplía y la categoriza como Reserva Natural Hídrica y Paisajística, fija objetivos de conservación y establece límites asociados a los accidentes geográficos del terreno. LAs dos leyes quedaron anuladas por el fallo de carácter cautelar de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mientras se resuelve la causa de fondo.
Segundo que nada: la mencionada propiedad minera está en el área de ampliación determnada por esta última, no formaba parte del territorio protegido por la ley original que es de 1997, por lo tanto el cateo del año 2000 es lícito desde este punto de vista, aunque su vigencia no debería ser mayor a año, que como mucho se puede ir a 4 por restricciones climáticas y por ende debería estar caído en sus efectos.
Con respecto a la causa judicial, hace más de un año ya, hice una síntesis respecto de la gravísima sitación generada por la presentación y posterior medida cautelar de la CSJN y de los problemas que se vendrían, que por cierto, esto que sucede ahora es sólo la punta del iceberg.

Qué está pasando?

En síntesis, para los "provos" jueces progres de la justicia federal argentina (Zaffaroni, Lorenzertti, etc. esos mismos que ahora se ponen disfraz de progres cuando en la dictadura no tenían ningún tipo de miramientos en negar pedidos de habeas corpus de los familiares de los desaparecidos que habían perdido a sus seres queridos), sencillamente las leyes que crearon y ampliaron la reserva Laguna del Diamante son incosntitucionales porque vulneran los supuestos derechos adquiridos del Estado Nacional Argentino (¿????) y por lo tanto, de acuerdo al fallo, esa área protegida no existe más. El único atenuante de esta situación es que el fallo es una medida cautelar con posibilidad de ser apelada y dada vuelta, para lo cual hace falta decisión política e idoneidad para seguirla, de todos modos poco es lo que se está haciendo para que la causa de fondo avance en contra del rumbo que ha tomado.
Según me han comentado los abogados de Asesoría de Gobierno, el fallo de la CSJN no tiene efecto más que para el Ejército que reclama sobre las restricciones al dominio de su propiedad y por ende la RNLDD sigue existiendo, de todos modos desconozco el texto de la defensa que han elaborado y presentado allá por 2008 ó 2009, sería prioritariamente fundamental contar con copia de este documento para determinar acciones a seguir. Cabe mencionar además que yo personalmente gestioné una reunión entre estos abogados y representantes de los vecinos autoconvocados de San Carlos en aquel entonces, desconozco si finalmente se llevó a cabo y que se habló ahí, se imaginarán que a 1500 km. es muy difícil estar al tanto de todo.
Sin embargo y más allá de las palabras, por la teoría de los actos impropios que es parte del ABC más básico de la ciencia del derecho, con este acto administrativo de autorizar instancias administrativas de esta propiedad minera, el Gobierno Provincial de Mendoza está reconociendo que la reserva natural ya no existe más y por ende está obrando en consecuencia. Esta gestión de gobierno se caracterizó por intentar imponer hechos consumados que en realidad no lo son y efectúan tomas de decisiones y actos administrativos en consecuencia (ya lo pudimos padecer con el tema de la Minera San Jorge). Las lamentables declaraciones del "Segretario de Ambiente" (¿?) Pablo Gudiño se inscriben en esa lógica, para el gobierno la RNLDD no esxiste más y están obrando en consecuencia, no hay marcha atrás...

Porqué siguen habiendo derechos mineros en las áreas protegidas, si la ley provincial prohibe la actividad en esos espacios?

Respecto de los derechos mineros en áreas protegidas, cuando son previos quedan congelados y deberían caer por el vencimiento de plazos ejecutorios, en el caso que salta ahora, se trata de un cateo que tiene más de 10años, hace rato que debería haber caído, pero en la Dirección de Minería (especialmente en las áreas abocadas al control) reina el caos y esta situación es apenas una muestra del desmanejo oficial respecto del catastro minero, el cual yo vengo denunciando desde el año 2000, por la gran cantidad de derechos mineros vencidos que hay, las superposiciones, las titularidades difusas y los mecanismos poco claros que hay para el otorgamiento de los mismos, que no cumple en absoluto con el procedimiento determinado por ley.

Cómo llegaron a la "Manifestación de Descubrimiento" ???

Quisiera aclarar que en el edicto publicado recientemente: «TECK COMINCO ARGENTINA LTD - M/DESCUBRIMIENTO DISEMINADO DE ORO Y COBRE - DENOMINADO «SAN CARLOS» - DEPARTAMENTO SAN CARLOS, precisamente se está está inscribiendo una "Manifestación de Descubrimiento" (no es una mina ni una autorización para explotar metales, sino que es pasar del derecho a la prospección que ya tienen por el cateo otorgado al derecho a la exploración); eso quiere decir que supuestamente previo a eso han ido al lugar, prospectado y sacado muestras (que según el Código Minero son obligatorias presentar para denunciar una MDD).

Ante esto me surgen varias dudas: ¿no pidieron permiso para enrtar a la reserva, por donde necesariamente tiene que pasar para llegar para acceder al lugar y recolectar las muestras? ¿si no fue así, nadie los vio? ¿dónde está el estudio de impacto ambietal de la prospección (tanto su presentación como su aprobación por parte del gobierno)? ¿cuándo se hizo la audiencia pública obligatoria por la ley nacional 25675 y el art 41 de la CN? ¿o es otra maniobra más de la que nos tienen acostimbrados los geólogos mendocinos, que usan las mismas muestras que tienen acovachadas en la baulera de su casa desde cuando eran estudiantes para denunciar MDD's en cualquier lado?

Otra duda: El lugar está totalmente comprendido en área glaciar y periglaciar (ver imagen armada por Marcelo Giraud) ¿el gobierno no piensa aplicar la Ley de Glaciares? que al menos nos diga porqué...
En plena vigencia del área protegida, el trámite administrativo de la empresa minera debería haber sido rechazado ni bien fue presentado, porque la ley 6045 prohibe la minería en áreas protegidas. Según el Código Minero, la actividad minera es tanto lo desarrollado en el campo (prospección, exploración y explotación), como las instancias administrativas necesarias para su consecución, entonces desde el vamos, si el gobierno defendió la causa judicial, este acto administrativo está viciado de nulidad porque debería al menos esperar a que la misma se resuelva; ahora bien, si no presentó defensa alguna en la CSJN, estamos en el horno, aunque la nulidad también existiría y habría que buscarla en las respuestas a mis preguntas anteriores.

En la foto se observa un montaje del derecho minero en cuestión sobre una imagen satelital de Google Earth, realizada por Marcelo Giraud, de acuerdo a lo que él mismo explica "El punto 3 se encuentra 10 km al noroeste de la Laguna del Diamante, y el punto 4 unos 6 km al nor-noroeste del cráter del volcán Maipo. La concesión minera está completamente dentro de la Reserva Laguna del Diamante, en su extremo noroeste" Sin embargo debe hacerse notar que el cateo se orotgó en el año 2000, cuando la reserva era más reducida, los límites en aquel entonces fijados por la ley 6200 de 1997, unían el punto 3 y 4 de la imagen y el cateo quedaba fuera de ella, después salió la ley 7422, de ampliación y ahí sí quedó adentro, pero como ocurrió con todos los derechos mineros, quedaron congelasdos en sus alcances, por no poder desarrollar actividades prohibidas por la ley 6045, pero no fueron dados de baja por el gobierno, como hubiese correspondido. Otro detalle importante es su ubicación: los puntos 4 y 5 son los hitos del Paso Alvarado y el punto 1 es el Cerro El Gorro (4900m), la totalidad del derecho minero se halla comprendido en abientes glaciar y periglaciar que teóricamente están protegidos por la ley nacional 26639, se puede apreciar perfectamente grandes extensiones de depósitos morénicos, glaciares de escombros e incluso el Glaciar del Gorro que presenta hielo milenario descubierto, en cuya área de fusión nace el Arroyo del Gorro, que es el principal tributario de la Laguna del Diamante, la reserva de agua dulce en estado líquido más grande de la Provincia de Mendoza.

Otra vez, la Municipalidad de San Carlos en vittual off-side...

Con respecto a la actitud del intendente de San Carlos, sigue siendo penosa y tremendamente lamentable: como siempre, se ocupa del tema minero cuando sale en los medios, se comporta como un verdadero animal político, reduciendo a ese campo un tema que es eminentemente técnico y jurídico, cuyo reclamo es de raigambre popular. La causa judicial contra la Reserva Laguna del Diamante existe desde antes de que él asumiera y nunca efectuó absolutamente ningún acto administrativo para tomar interveción, mas allá de alguna mínima y poco felíz declaración a la prensa. Durante los primeros seis meses de gestión que lo estuvimos asesorando con Paulina Martínez (abogada de la Multisectorial del Sur) y otros compañeros de las asambleas locales, le advertimos sobre los derechos mineros que habían quedado dentro de la reserva, él tenía que solicitar por vía administrativa primero y luego por vía judicial la nulidad de los mismos, así como la de los que están dentro de la "zona de protección" determinada por la ordenanza 1123/2006. Tampoco hizo nada con los cientos de edictos mineros que fueron saliendo publicados en el Boletín Oficial: por algo salen publicados, porque si nadie presenta oposición en los plazos establecidos quiere decir que desde el punto de vista legal todos los ciudadanos del territorio mendocino están de acuerdo y la concesión de la propiedad minera solictada por un particular queda automáticamente efectivizada. Los edictos por derechos mineros en la cordillera de San Carlos fueron muchísimos, se los bajábamos casi a diario, se los pasábamos una y otra vez, les redactamos las oposiciones, nunca hizo nada... La diferencia con este es que tomó estado público a través de la prensa.
Esa ordenanza, la 1123/2006, al igual que las similares de Tunuyán y Tupungato, las redactamos junto con Daniel Esaín, abogado de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), durante la gestión anterior en que Mario Guiñazú era el intendente, nos contrataron por intermedio de la Sociedad Rural del Valle de Uco, hicimos los mapas, hicimos una presentación, talleres de capacitación y un consulta pública y así quedó y la sacaron en medio de las adversidades por pura decisión política, aunque claro está, inducida por la demostración de reclamo popular que hubo por entonces. Después había que reglamentarla e implementarla. Cuando el actual intendente, Jorge Difonso asumió le dejamos el texto del reglamento, con copia al Concejo Deliberante, porque necesitaba ser implementada lo antes posible y notificar a los involucrados en la administración de ese territorio y al gobierno provincial respecto de la vigencia de la misma, publicarla en el BO y además el municipio debía encarar un mínimo de gestión para justificar el estatus legal de "zona de protección" pero nada de eso se hizo. La ordenanza es un instrumento válido como declaración de intenciones, pero el punto flojo desde el punto de vista legal es su implementación por parte del propio interesado, que es el municipio: si ni el propio municipio la implementa, menos tenemos que esperar que la provincia la considere a la hora de aprobar instancias administrativas que vayan en su contra. La actuación que está teniendo el municipio es paupérrima, desde ya, no tiene relevancia en el desarrollo de este proceso, el cacareo a destiempo no sirve para nada...

Qué "pito" toca el ejército en todo esto, más allá del que usan para bailar miliquitos? ¿Qué intereses persigue al hacer un juicio tan absurdo del estado contra el estado?

El ejército es un estamento del gobierno nacional, por ende, detrás de esto hay NEGOCIOS. Están haciendo lo mismo con todas las propiedades militares del país que tienen estos problemas, accionan contra los gobiernos provinciales y municipales, los pobladores y todo aquel particular que hace uso de sus propiedades o de sus recursos (prestadores turísticos, puesteros, chacareros, pescadores, etc.), no tiene nada que ver con cuestiones de frontera o seguridad nacional, (eso es lo que menos les importa), pasa en todos aquellos lugares donde hay propiedades militares que tienen algún interés megaeconómico detrás: minería, soja, feed lots, bosques, factorías pesqueras, etc. En este caso indudablemente está el capital minero que opera en las sombras de la mano de la inteligencia del estado: así como está judicializada la protesta social, también están aplicando la misma política para anular todas aquellas acciones que han ido en detrimento de sus intereses particulares, no podemos ser tan ingenuos en suponer que después de cada conquista de la lucha popular se van a quedar de brazos cruzados. En Mendoza también hay una causa judicial del ejército contra la ley del Parque Aconcagua que tiene el mismo derrotero directo al abismo; y seguramente también la habrá (si es que ya no está presentada) contra la nueva ley que protege el Cordón del Plata. Curiosamente no sucede lo mismo con el Parque Tupungato, ya que en ese caso existe un acuerdo de comanejo ¿porqué no gestionaron un acuerdo similar con las otras ANPs? estos acuerdos existen en todo el país, incluso con la propia Administración de Parques Nacionales

San Carlos prepara acciones legales para impedir la exploración minera

2011-12-03T08:50:00.001-08:00

El intendente Jorge Difonso entregó al Gobierno un petitorio votado por los vecinos autoconvocados que ayer protestaron sobre la ruta 40. Recordó que Laguna del Diamante es área protegida.

Finalmente, el intendente de San Carlos, Jorge Difonso, se reunió con funcionarios de gobierno esta mañana para aclarar puntos de un tema que entró en el centro de la escena desde que días atrás el Consejo de Minería de la Provincia otorgó la concesión de un área de exploración de oro y cobre a la empresa canadiense Teck Cominco en las cercanías a la Laguna del Diamante.

Durante casi una hora, Difonso conversó con el ministro de Gobierno, Félix González, el secretario de Medio Ambiente y la directora de Minería, Adriana Blesa.

Justamente fue Gudiño el encargado de despejar dudas acerca del alcance que tiene el edicto que permite a Teck Cominco marcar la cancha para futuras exploraciones y explotaciones en la bautizada "mina San Carlos", es decir que por ahora no concede ninguna autorización para realizar trabajos en la zona.

Además le explicó al intendente que ahora se abre una etapa en la cual el municipio y cualquier persona o organización que lo desee puede hacer presentaciones legales ante el Consejo de Minería para oponerse a ese derecho concedido. Luego, esa área deberá analizar si da lugar o no a esas posiciones.

Y es en este paso donde se detendrá el jefe comunal y su equipo legal. Durante diciembre prepararán varias medidas que apuntarán básicamente a dejar en claro que cualquier actividad minera que se realice dentro de una reserva natural como la Laguna del Diamante constituye un delito. Se trata del arma más eficaz que tiene San Carlos para revertir la situación, según reconocieron desde la Secretaría de Medio Ambiente.

Es que el Consejo de Minería no podría dejar de reconocer que se trata de un área protegida y que su aprobación para registrar la mina a nombre de esa empresa canadiense se basó en estudios que presentó la interesada en 2000, cuando aún no regía la ley que dio luz verde a la ampliación de la reserva.

Difonso llegó a ese encuentro en Casa de Gobierno con un petitorio votado por todos los vecinos autoconvocados de San Carlos que ayer protestaron durante todo el día sobre la ruta 40 al sur de Pareditas, justo donde el camino se bifurca en la 143 a San Rafael y la 40 sigue hacia Agua del Toro y la Laguna del Diamante. En ese escrito los sancarlinos pidieron a la Provincia que dé marcha atrás con el edicto.

Los vecinos analizarán lo ocurrido en esta reunión el próximo viernes, cuando en una asamblea que realizarán a la noche en la terminal de ómnibus de Eugenio Bustos determinarán las próximas acciones a seguir y que podrían incluir cortes más significativos que los de ayer durante todo el fin de semana.
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/11/30/carlos-prepara-acciones-legales-para-impedir-exploracion-minera-609875.asp

En San Carlos NO Queremos Minería Contaminante. NO TIENEN LICENCIA SOCIAL

2011-12-03T08:43:00.001-08:00

http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Con-el-guio-del-Gobierno-San-Carlos-logro-desactivar-el-proyecto-minero-en-la-Laguna-del-Diamante-20111201-0004.html

Mendoza

Jueves, 01 de diciembre de 2011

Con el guiño del Gobierno, San Carlos logró desactivar el proyecto minero en la Laguna del Diamante

El ministro de Gobierno, Félix González, convocó al intendente de ese departamento, Jorge Difonso, y lo habilitó para que objete ante el Consejo de Minería la apertura de una mina de oro y cobre, situada en la reserva natural.

Duras críticas lanzó el titular de la Cámara Minera

Por Marcelo Arcemarce@diariouno.net.ar

Al ritmo de los nuevos cortes de ruta en San Carlos, generados por el proyecto para instalar una mina de oro y cobre en la zona, el Gobierno convocó este miércoles a una reunión al intendente departamental, Jorge Difonso, y le dio señales claras de que el proyecto no prosperará, a pesar de que un organismo oficial dio los pasos legales necesarios en la última semana para que avance.

El ministro de Gobierno, Félix González; el secretario de Ambiente, Pablo Gudiño; y la directora de Minería, Adriana Blesa, le abrieron la puerta al combativo cacique comunal sancarlino para que presentara su oposición legal ante el Consejo de Minería (órgano colegiado que otorga los permisos definitivos de exploración y explotación) y esperan que allí se termine de derrumbar la iniciativa de capitales canadienses, que comenzó en el 2000.

Pero más allá de este camino legal, tanto González como Gudiño dieron la señal política de que la minería en San Carlos, por ahora, no prosperará. Y menos, como en este caso, si se trata de un emprendimiento que está situado en una reserva natural protegida como es la Laguna del Diamante.

“Los permisos otorgados hasta ahora no habilitan la explotación y cuando el titular del proyecto quiera hacerlo, quedará en claro que hay un área protegida y por lo tanto, eso va a ser un impedimento significativo”, expresó González en coincidencia con el abogado especialista en el tema, Jerónimo Shantal, quien dijo en el programa Algo Personal, de radio Nihuil, que “en este caso hay un desconocimiento absoluto del derecho minero”.

Gudiño fue más allá. “Va a ser muy difícil que el proyecto avance a futuro”, remarcó.

Difonso, al término de la reunión con los funcionarios, fue más cauto. Anticipó que su Municipio presentará un recurso de oposición ante el Consejo de Minería y que, en caso de que sea rechazado, seguirá la vía judicial. En tanto, asumió el compromiso de enfriar las protestas en San Carlos que generaron cortes de ruta con el propio intendente al frente de esas manifestaciones.

Ayer la mina provocó reacción también en el Partido Demócrata. El diputado Hugo Babolene hizo una presentación ante la Cámara para suspender la concesión provisoria, por entender que no cumplió con requisitos legales previstos en el Código de Minería.

La clave de la discusión
Estos últimos días más de 300 manifestantes cortaron la ruta 40, en San Carlos,en protesta por un edicto publicado la semana pasada en el Boletín Oficial en el que se realizó una “manifestación de descubrimiento” para la empresa canadiense Teck Cominco en una zona rica en oro y cobre. Esa publicación fue considerada como el primer paso para la explotación y exploración de estos minerales en la zona, que además está comprendida por la Reserva Natural de la Laguna del Diamante.

La sola mención de la minería, encendió los reclamos de los vecinos autoconvocados de San Carlos y de Difonso, quien se terminó poniendo al frente de los cortes de ruta. Una situación similar a la vivida en 2007 en esa comuna y que desembocó en la sanción de la famosa ley 7.772, conocida como “ley antiminera”.

González llamó al intendente y ayer y le explicó los alcances de los edictos publicados a nivel oficial. Entre otras cosas, el Gobierno dijo que el Consejo de Minería avanzó con los edictos a pesar de estar en cuestión una zona protegida, ya que la empresa se presentó en el año 2000 y en esa época la Laguna del Diamante no tenía el status natural que sí tiene hoy. Y que en este caos, se debía avanzar desde el punto de vista legal, ya que así lo establece el Código de Minería.

Difonso escuchó. Después dijo que tratará de poner en el “freezer” los reclamos y se llevó un CD con una copia de todos los permisos mineros que están en trámite en su departamento. Y prometió volver con los recursos de oposición que terminarían frenando todo.
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/12/1/consideran-dificil-permitan-exploracion-minera-609971.asp

Consideran que es difícil que permitan exploración minera

Así lo manifestó el titular de la Secretaría de Medio Ambiente, Pablo Gudiño, sobre el derecho de cateo otorgado a una firma canadiense, para el área de la reserva natural Laguna del Diamante.

Tras reconocer que el derecho de cateo concedido a la minera Teck Cominco afecta el área de la reserva natural Laguna del Diamante, el Gobierno ofreció toda la información necesaria al municipio de San Carlos para que elabore su oposición legal a la medida.

Incluso, el secretario de Medio Ambiente, Pablo Gudiño dijo que, de prosperar el aval dado por el Consejo de Minería a la firma canadiense, será su cartera la que tendrá que salir a exigir "que se respeten las leyes de áreas protegidas".

"Veo muy difícil que se pueda explorar alguna vez en esa zona, pues está amparada por varias leyes", expuso el funcionario de Jaque, una vez terminada la reunión que mantuvo ayer con el intendente Jorge Difonso. El sancarlino había pedido la audiencia la semana pasada, después de que se publicara en el Boletín Oficial el edicto que anunciaba la concesión de la mina de oro y cobre (bautizada 'San Carlos') a la empresa de Canadá.

La respuesta gubernamental llegó recién el martes, cuando más de 400 vecinos autoconvocados de ese departamento cortaron la ruta 40 pidiendo que se retirara ese derecho concedido. Ése fue el único punto del petitorio elaborado por los vecinos y presentado ayer por Difonso en la audiencia -de casi una hora- que mantuvo con Gudiño, el ministro de Gobierno, Félix González, y la directora de Minería, Adriana Blesa.

"Fue muy clarificante la reunión. Nos explicaron que los estudios para pedir este cateo se iniciaron en 2000, antes de que fuera sancionada la ley de ampliación de la reserva Laguna del Diamante (2005). Con la actual legislación provincial, cualquier actividad minera en la zona es un delito", argumentó Difonso.

El jefe comunal anunció que antes de que venzan los plazos oficiales -durante diciembre- presentarán las acciones legales para oponerse al edicto.

De todos modos, y "para transparentar el proceso", los funcionarios provinciales entregaron a Difonso una copia certificada del expediente, a fin de que la comuna o cualquier entidad que lo desee cuente con la información pública y fidedigna para presentar su oposición formal.

Gudiño volvió a descartar que se haya otorgado un permiso para explorar o explotar esa mina de oro y cobre. "Sólo se trata de un derecho provisorio frente a un potencial yacimiento. Ahora se abre una etapa en la que los que se oponen pueden presentar sus acciones de amparo ante el Consejo de Minería", aclaró.

Este organismo funciona como cuerpo colegiado (con participación legislativa, ejecutiva y de distintos sectores) que aprueba los permisos y la Dirección de Minería los controla. Será el Consejo quien decidirá si da lugar a las oposiciones y retira el derecho concedido a Teck Cominco o se mantiene firme en su postura inicial.

El municipio sabe que su arma más eficaz radica en hacer valer las leyes que protegen estas áreas de montaña y glaciares reconocidas como reservas hídricas.

"Ése es un punto de distribución de agua para todo Mendoza. Cualquier accidente puede ser irreversible. Allí nace el arroyo El Gorro que alimenta a la Laguna y al Río Diamante, que riega al oasis Sur. También están las cabeceras de algunos de los afluentes del Río Tunuyán, que baña todo el Valle de Uco y la zona Este, -embalse Carrizal de por medio-", había explicado durante el corte del martes, David Funes, un vocero de los autoconvocados.

Desde la secretaría de Medio Ambiente provincial, también reconocen la legislación que protege la zona y el propio Gudiño dice que la harán valer si las acciones del municipio caen. De todos modos, lo que precupa a los sancarlinos es el accionar del Ejército Argentino que ya ha presentado varias acciones de amparo ante la Justicia Nacional cuestionando la constitucionalidad de la ley 6.045 de áreas protegidas, entre otras.

Diputados piden anulen concesión minera en San Carlos

2011-12-01T19:46:00.001-08:00

Fue presentado en la Cámara de Diputados un pedido de informes del diputado Hugo Babolené (PD) por el cual solicita se informe sobre el otorgamiento de la concesión provisoria a la empresa Teck Cominco Argenina LTD. El proyecto también incluye la solicitud del expediente y la entrega de autorización para explorar yacimientos de oro y cobre a la empresa TECK COMINCO ARGENTINA LTDM en el territorio de la Provincia de Mendoza y, especialmente, en el departamento de San Carlos.
La autorización del propietario superficiario del terreno por la denuncia del descubrimiento de un yacimiento y los antecedentes legales para otorgar en conjunto con la inscripción del descubrimiento del yacimiento la concesión provisoria para explotar.

Asimismo, solicita suspender la concesión provisoria otorgada a TECK COMINCO ARGENTINA LTD, por incumplimiento de las formalidades prevista en el Código de Minería, hasta tanto se recaben los informes sobre la procedencia de concesiones provisorias.

Por último el diputado demócrata solicita conocer los funcionarios actuantes en toda la tramitación de la presente autorización para exploración, inscripción de yacimiento y otorgamiento de concesión provisoria.

En los fundamentos del proyecto el diputado Babolené sostiene que “aparentemente habrían algunas diferencias con lo ordenado por el Código de Minería sancionado en el año 1997, ya que según esta normativa debería la empresa concesionaria obtener primero un permiso exclusivo para explorar un área determinada (Art. 25), obtener el permiso del propietario superficiario como condición previa (Art. 26) a quien se notifica recién con este edicto; para con posterioridad inscribirse con el Escribano de Minería. Recién con posterioridad a toda esta tramitación, podría llegar a obtener se el permiso para la explotación del yacimiento, no otorgándose en el mismo instrumento que lo considera descubrir”.
http://www.cuyonoticias.com/informacion/politica/8789-diputados-piden-anulen-concesion-minera-en-san-carlos.html

El intendente Jorge Difonso cargó contra un funcionario y anunció que podría recurrir a la Justicia

2011-12-01T19:44:00.001-08:00

Después de las manifestaciones contra un proyecto minero que podría instalarse en Laguna del Diamante, Difonso cuestionó la labor de Walter Vásquez. Además, dijo que cualquier actividad en la zona constituye un "delito". Dijo que los piquetes corren por cuenta de la gente.

"Walter Vásquez enfocó mal el tema de entrada. Decidió atacarme en lugar de analizar un poco la situación", manifestó el intendente de San Carlos, Jorge Difonso (PD), sobre el accionar del subsecretario de Hidrocarburos tras el otorgamiento de un permiso provisorio a la minera Teck Cominco para operar en San Carlos.

Walter Vásquez, apuntado por Difonso.

El jueves, Vásquez ofreció una conferencia de prensa y castigó al cacique demócrata que el día anterior puso el grito en el cielo por el permiso otorgado en Laguna del Diamante. "Difonso generó una preocupación general diciendo que se violó la ley, pero acá se dio total cumplimiento a la legislación vigente", subrayó el funcionario de Celso Jaque.

Sin embargo, las declaraciones de Vásquez no hicieron otra cosa que enturbiar más el panorama y ayer los vecinos de San Carlos se manifestaron sobre la ruta 40, entorpeciendo el tránsito por la zona. Entre los presentes estuvo el intendente Difonso, que 24 horas después se reunió con el ministro político del Ejecutivo.

Después del encuentro privado con el ministro de Gobierno, Félix González, Difonso anticipó que presentará un recurso de oposición ante el Consejo de Minería, que depende de la secretaría de Vásquez. "No sólo el municipio puede presentar un recurso, esperamos que también lo hagan los autoconvocados de San Carlos", especificó.

Difonso estuvo ayer en el corte en Pareditas.

En caso de que no prosperen estos reclamos y que Minería convierta en definitivo el permiso provisorio a la empresa, el jefe comunal sancarlino enfatizó que recurrirán a la Justicia ordinaria. "Cualquier actividad minera en la zona, ya sea laboreo, exploración o cateo, constituye un delito porque está dentro de un área natural protegida", sentenció.

"En base a lo que dicen las leyes, la viabilidad del proyecto es casi nula", evaluó Difonso, antes de relatar parte del diálogo que mantuvo con González. "Me dijo que este permiso es provisorio y que se desprende de unos trabajos que se hicieron en el año dos mil, cuando descubrieron minerales en el lugar", manifestó a MDZ.

Más allá del diálogo ameno que mantuvieron intendente y ministro, Difonso se mostró atado de manos para impedir que los vecinos autoconvocados salgan nuevamente a la ruta. "Las movilizaciones corren por cuenta de la gente. El viernes se reúnen nuevamente y yo asistiré para llevar una copia del expediente", finalizó el jefe comunal.

http://www.mdzol.com/mdz/nota/345233-difonso-cargo-contra-el-director-de-mineria-y-anuncio-que-podria-recurrir-a-la-justicia/

SAN CARLOS: A las 15 se retomó el corte antiminero en la ruta 40

2011-12-01T19:05:00.001-08:00

Está Gendarmería impidiendo la interrupción total de la ruta. Los cortes intermitentes son cada vez por más tiempo. Los automovilistas se adhieren. Jorge Difonso se plegó a la lucha.

El Sol Online

Asambleístas de San Carlos cortan desde la 9 la ruta 40, a la altura de Pareditas, en oposición al avance de los proyectos mineros y a los permisos del Gobierno para realizar el cateo en la zona. Sin embargo, el juez federal Walter Bento envió al lugar a personal de Gendarmería para evitar el corte total, ya que es considerado un delito.

En este marco, los vecinos autoconvocados decidieron realizar cortes "intensificados", es decir, interrumpir el tránsito cada vez por más tiempo, de 15 minutos, pasarán a media hora, para luego cortar 40 minutos y así hasta conseguir la interrupción total durante lo que resta del día.

En las primeras horas de esta mañana, cerca de 80 manifestantes cortaron la vía de acceso. Sin embargo, el magistrado Walter Bento, entendió la protesta como un delito, por lo que envió personal de Gendarmería para evitar el corte.

Luego de enterarse de esto, los vecinos autoconvocados realizaron una asamblea, donde decidieron que el corte será intermitente, cada 15 minutos en principio, con reuniones cada media hora, y no será total y por tiempo indeterminado, como había sido planteado desde un principio.

Alberto Abraham, uno de los vecinos Autoconvocados, le había confirmado este martes a LV 10 que iba a ser una convocatoria importante en la que se reclama "la presencia del gobernador Jaque y del mandatario electo, Paco Pérez".

En tanto, Abraham habló por todos los pobladores sancarlinos cuando soltó que "el Estado no puede hacerse cargo de nada, ni de Irrigación, entonces cómo van a evitar que los proyectos mineros no contaminen ni se lleven el agua de Mendoza".

En el lugar se ha registrado algunos disturbios entre los manifestantes y los automovilistas que intenta cruzar por la zona, llegando incluso a hechos de violencia física aislados.

Recordemos que los habitantes de la zona están también en contra de la utilización del agua de la provincia en momentos de crisis hídrica.

La semana pasada, el subsecretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez, brindó una conferencia de prensa para "tranquilizar a la población" sobre el reciente edicto del Ejecutivo que autoriza a una empresa canadiense el cateo en más de 700 hectáreas situadas al oeste del área protegida de la Laguna del Diamante.

En las últimas horas se publicó en el boletín oficial del Gobierno el primero de tres edictos que permite a la empresa Teck Cominco que manifieste un potencial descubrimiento en San Carlos para una explotación de cobre y oro.

http://elsolonline.com/noticias/view/117422/el-intendente-de-san-carlos-llego-al-corte-y-apoya-a-los-asambleistas_1

Transnacional manda matones armados contra campesinos

2011-11-30T19:09:00.001-08:00

(AW) La Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra, de Mendoza, denuncia que los campesinos fueron víctimas de agresiones por parte de una empresa coreana. Fueron amedrentados con armas de fuego, golpes y amenazas.

Transnacional Coreana con matones armados ejerce violencia contra campesinos

Matones Armados, topadoras, obstruccion de caminos comunitarios, violencia transnacional contra comunidad campesina en Mendoza. Ocurrió el lunes 28 de noviembre, en la comunidad de La verde, en Nueva California, San Martín, Mendoza.

Durante el transcurso del lunes 28 de noviembre, una vez más, en la Verde, distrito de Nueva California se sucedieron acciones violentas de empresarios coreanos contra las comunidades campesinas que defienden su territorio, en esta oportunidad portando armas de fuego, golpeando a compañeros y encerrando con vehículos a las familias que resisten en el lugar, impidiéndoles el acceso a sombra, agua y comida.

Cuando las familias integrantes de la Unión de trabajadores rurales Sin Tierra (UST) trabajaban en el campo para abrir los portillos de ingreso al campo que los empresarios habían roto hace unos días, se les cruza un tractor en medio del camino y una camioneta les corta el paso por detrás, dejándolos encerrados.

Al mismo tiempo aparecen en camionetas y cuatriciclos, los empresarios coreanos y 2 guardias de seguridad de la empresa Marsala, estos últimos con escopetas, y se bajan de sus vehículos con actitud amenazante, empiezan primero con agresiones verbales y encarando violentamente a un menor de 16 años, Daniel Esteban Suarez, lo empujan y le pegan para que suelte el celular con el que filmaba las agresiones.

Luego se presenta en el lugar la policía de la subcomisaria de Nueva california, que aduciendo que es un conflicto entre privados ellos no pueden actuar. De esta manera la policía libero la zona dejando a las campesinas y campesinos solos frente a los matones armados.

Al retirarse la policía, los empresarios con una retroexcavadora empezaron a tirar árboles cruzándolos sobre un camino del campo por el que circulan las familias campesinas, impidiendo salir o ingresar al campo por ese sector, apostando además 2 cuatriciclos para cortar el paso.

Los guardias de seguridad y los coreanos continúan provocando e incitando a la violencia con agresiones, acercamientos y sacando fotos en la cara de los campesinos, mostrando y señalando sus armas, y diciendo frases como " no la van a contar".

Desde octubre de este año se hicieron distintas presentaciones en Recursos Naturales que acreditan la calidad de los pobladores como puesteros, acciones posesorias para que se frenen las acciones de desmontes en dicho campo.

Los empresarios coreanos arremeten con la retroexcavadora aduciendo que recursos naturales de la provincia les dio permiso de desmontar 1200 ha ya que hace más de 20 años no se cultivan, por lo que se ha recuperado la vegetación nativa. No se ha tenido en cuenta que sirven de pastoreo a las cabras que son el principal sustento de las familias campesinas del lugar.

La empresa coreana compró una propiedad a Cuyo Placas S.A , con más de 20 familias adentro, las mismas producen cabras, yeguas y vacas desde hace generaciones en el lugar, el abogado de la empresas Cosmos SA (coreana) acepto en una nota del Diario Los Andes que ellos compraron el campo con los poseedores adentro.

¿Que espera la justicia para actuar? . Este conflicto tiene ya más de 2 años. La comunidad continúa resistiendo en el lugar.

NI UN METRO MÁS
LA TIERRA ES NUESTRA

¡¡¡Cristian Ferreyra presente!!!
ahora y siempre

contactos: 0261 156565319 02623 15247822

Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra de Mendoza
Movimiento Nacional Campesino Indigena
Argentina
www.ust-mnci.blogspot.com
facebook ust mnci

San Carlos salió a la ruta para frenar el proyecto minero en Laguna del Diamante

2011-11-30T18:52:00.001-08:00

Los vecinos de San Carlos salieron a la ruta.
Los asambleístas y el intendente Difonso se manifestaron sobre la ruta 40 a la altura de Pareditas con cortes intermitentes. Protestaron contra el permiso de exploración que el Gobierno le dio a Teck Cominco para buscar oro y cobre. Pidieron la presencia de Celso Jaque o Paco Pérez. Mirá las imágenes.

Asambleístas y vecinos autoconvocados de San Carlos salieron esta mañana a la ruta 40 a manifestarse contra el permiso otorgado a una minera canadiense para realizar trabajos de exploración en Laguna del Diamante. En total, unas 250 personas interrumpieron el tránsito cada 15 minutos y repartieron folletos a los automovilistas.

Apenas se publicó en el Boletín Oficial el permiso del Gobierno a la minera Teck Cominco, los sancarlinos pusieron el grito en el cielo contra la posibilidad de extraer oro y cobre de la reserva natural. Por ello, organizaron esta movilización sobre la ruta 40 a la altura de Pareditas, y no descartan nuevas manifestaciones.

"El gobierno con su torpeza nos obliga a hacer un corte total. Será por tiempo indeterminado hasta tanto se haga presente el señor gobernador y el gobernador electo", habían afirmado en la Asamblea de Autoconvocados del Agua Pura de San Carlos. Sin embargo, el juez Walter Bento impidió que el corte sea total.

Esta mañana, los asambleístas reiteraron el pedido dirigido a Celso Jaque y Francisco Pérez. Sin embargo, ninguno de los dos llegó al lugar. "Todavía no asumió y ya nos damos cuenta de que Pérez nos engañó", enfatizaron los vecinos de San Carlos en los micrófonos de MDZ Radio,en compañía del intendente Jorge Difonso.

Mirá las imágenes registradas esta mañana:

Gendarmería impidió el corte total.

Difonso (derecha) estuvo con los vecinos autoconvocados.

Difonso estuvo en el reclamo.

Consignas en contra de la minería contaminante y en defensa del agua.

Los vecinos de San Carlos no quieren explotación minera en Laguna del Diamante.

Los cortes fueron intermitentes.

Los asambleístas repartieron planfletos entre los conductores.

Con el paso de la mañana, llegó más gente a la ruta 40.

"No a los vende patria", parte del reclamo en San Carlos.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/344968-san-carlos-salio-a-la-ruta-para-frenar-el-proyecto-minero-en-laguna-del-diamante/

Minería en Mendoza: un negocio de escritorio y causas judiciales

2011-11-30T18:39:00.001-08:00

Mendoza se menciona como una provincia donde la minería está prohibida. Pero hay actividad minera "de escritorio". Cómo es el sistema de registración de minas que pueden convertirse en negocios millonarios en el futuro. Intereses cruzados en la reserva Laguna del Diamente y expectativa por la resolución del conflicto por la ley 7722.

La minería puede ser un gran negocio, incluso sin mover una piedra ni extraer un gramo de oro o cobre. Aunque digan que en Mendoza esa actividad "está prohibida" por la aplicación de leyes especiales, igual gran parte de las empresas tienen un ojo puesto en la cordillera mendocina. Pero se ha transformado en un negocio de escritorio similar al inmobiliario. La base está en la registración y comercialización de los cateos en cualquiera de las áreas de interés de la provincia.

Cualquier persona que cumpla con los pasos establecidos en el Código de Minería puede denunciar e inscribir a su nombre un área minera, siempre y cuando esté vacante. El Estado las otorga en concesión y luego esa posesión se puede transar. En ese negocio participan estudios de abogados especializados, contadores y otras actividades de saco y corbata. Esos permisos son un activo para las empresas.

Las negociaciones son en su mayoría privadas y tienen plazos. Uno de los casos testigo de esas transacciones fue el de la mina Paramillos. El Estado quiso hacerse cargo, pero no pudo porque estaba a nombre de particulares con anterioridad. Finalmente la empresa “Minera del Oeste”, le cedió parte de los derechos a Tenke (o Deprominsa) por cuatro años a cambio de casi un millón de dólares, con una opción de compra de más de 10 millones de dólares. El proceso quedó trunco porque se cruzó con los intereses de la empresa Danone, propietaria de Villavicencio y, para variar, el conflicto se judicializó.

En las últimas semanas se han oficializado cerca de 10 minas en Las Heras, Malargüe y San Carlos. Desde que alguien declara una mina hasta que se elabora un proyecto de explotación, pueden pasar décadas. Pero si hay algo que esas empresas tienen es paciencia. En el medio, es frecuente que haya ventas, alianzas y fusiones. Es como una especie de cadena alimentaria de comercialización: las empresas junior se encargan de detectar posibles áreas de interés y realizan trabajos de exploración. Si hay avances, una firma mediana puede encarar la factibilidad y dependiendo del potencial, puede aparecer alguno de los gigantes, que tienen acceso a financiamiento y medios, para hacerse cargo de la explotación.

En un intento por ejemplificar rápidamente que registrar una mina es una actividad común y legal, el subsecretario de Hidrocarburos Walter Vázquez dijo que había alrededor de 600 minas declaradas. En realidad se quedó corto con el número, pues son miles. Pero muchas están inactivas, abandonadas y tienen un interés dormido. Pero hay otras que son "prioritarias". En la lista de interés están todas las reservas de cobre oro y plata del Valle de Uco, San Rafael y Malargüe. En el mismo orden están los yacimientos de uranio del Sur provincial, donde el Estado nacional impulsa el avance.

El Consejo de Minería aprueba los permisos y la Dirección de Minería los controla. Según aseguran, desde hace años hay un atraso en la actualización de los padrones. En caso de que un proyecto avance hacia la exploración y explotación, la misma Dirección de Minería es, junto con Ambiente, quién tiene esa potestad. Pero en los últimos años se repite un reclamo interno: por falta de presupuesto y de recursos humanos, no puede cumplir con los objetivos planteados. Así figura en los informes de rendición de cuentas de la ley de Responsabilidad Fiscal.

Los intereses cruzados en Laguna del Diamente

La semana pasada se convirtió en noticia un hecho que en realidad es habitual y rutinario: una empresa denunció una "manifestación de descubrimiento" de una mina en San Carlos, una de las zonas más codiciadas por las reservas de cobre. Lo que hizo la empresa Teck Cominco fue poner un pie, marcar la cancha y registrar una mina en una de las zonas más calientes respecto a los conflictos por la minería. En su declaración, la empresa y el Consejo de Minería obviaron mencionar si esa zona se encuentra o no en una reserva natural. No se trató de un olvido involuntario. La mina "San Carlos” (tal como la bautizaron) está dentro de la ampliación de la Reserva dictada por la ley 7422.

Y no está sola esa empresa. En la zona de la reserva hay al menos 62 cateos mineros otorgados, y hay empresas poderosas con intereses en el lugar (algunas figuran a través de terceros).
Todos tienen la atención concentrada en un tercer actor: el Ejército Argentino, que pidió que las dos leyes, la declaración de la reserva y la que determinó su ampliación, sean declaradas inconstitucionales.

La Corte Suprema de la Nación analiza el tema, pero desde el 2007 frenó cualquier acción de la provincia al hacer lugar a una medida precautoria por la que ordenan a la provincia a "abstenerse", a expropiar los terrenos y realizar modificaciones en base a las leyes 6200 y 7422, que puedan afectar las tareas que el Ejército realiza. El reclamo es por otra cosa, pero si las leyes son declaradas inconstitucionales, también podrían ser la ventana para las empresas mineras. Aunque con menos ruido que otras, hay proyectos que siguen. Incluso en el 2009 una empresa intentó saltear la aplicación de la ley 7722 para iniciar la exploración, cuestión que no le fue aceptada.

El futuro de la ley 7722, y San Jorge como caso testigo

Las empresas y las organizaciones defensoras del ambiente están atentas a un tema central: el futuro de la ley 7722, que restringe el uso de sustancias tóxicas en la mineria y le agrega como requisito a los proyectos de extracción el aval legislativo. Si esa ley se cae, hay más de 10 empresas dispuestas a avanzar.

Esa decisión está en manos de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y es un proceso lento. Se espera alguna resolución para mediados del año que viene. Para tener una idea de la magnitud del tema, entre otras cosas se le ha dado participación a las embajadas de Chile y Canadá, entre otros países, para que emitan opinión.

La última novedad es que las empresas pidieron que se incluya el análisis del proyecto San Jorge (que fue vetado por la Legislatura) como caso testigo. Es que ese proyecto fue el único que atravesó todo el proceso con la aplicación de esa norma. El 18 de noviembre los jueces de la Corte aceptaron tomar el caso en el marco del análisis de la constitucionalidad de la 7722.

http://www.mdzol.com/mdz/nota/344238-mineria-en-mendoza-un-negocio-de-escritorio-y-muchas-causas-judiciales/

Concesión minera en San Carlos: el Gobierno dice que es legal

2011-11-26T17:06:00.001-08:00

El subsecretario de Hidrocarburos le pidió al intendente sancarlino que no genere "preocupaciones innecesarias en la gente".

Edición Impresa: viernes, 25 de noviembre de 2011

Notas relacionadas

Miguel Títiro - mtitiro@losandes.com.ar

El Gobierno provincial salió al cruce del planteo del intendente de San Carlos, Jorge Difonso, quien el miércoles denunció la concesión a una empresa canadiense de la exploración de un yacimiento de oro y cobre en su jurisdicción.
La respuesta al jefe comunal partió del subsecretario de Hidrocarburos, Walter Vázquez. "Quiero dar tranquilidad a los sancarlinos, y mendocinos en general, en el sentido de que la Provincia ha dado cumplimiento a las leyes nacionales y provinciales, y no hubo ni habrá ninguna violación de algún derecho de un ciudadano, de una región o de la provincia".

Refiriéndose específicamente al caso de la firma Teck Cominco Argentina Ltd -que ha sido inscripta en el Registro de Manifestaciones y Denuncias de la Dirección de Minería para explorar un área de San Carlos-, el funcionario dijo que "se ha aplicado lisa y llana el Código de Minería de la Nación, norma de entidad semejante a los códigos Penal y Civil o a cualquier ley nacional que podría citar, que deben ser cumplidos igual que una ley provincial".

Explicó que la empresa canadiense pidió explorar, dentro del marco legal, una zona de San Carlos, en la que descubrió la presencia de los metales que podrían ser explotados. "Esto, en el marco del Código de Minería, se traduce en la petición de una mina, lo que fue otorgado provisoriamente en julio de 2011, y publicado en el Boletín Oficial", explicó Vásquez.

La resolución emana "no de la directora de Minería sino de un cuerpo colegiado, con actividad jurisdiccional, semejante a la Corte Suprema de Justicia o una cámara de apelaciones o laboral", agregó.

Para Vázquez, "Difonso ha generado una preocupación general dando a entender que se violó la ley, pero tanto el gobierno de Celso Jaque, como el próximo de Francisco Pérez, han dado (y darán) total cumplimiento a la legislación vigente en la provincia de Mendoza, en resguardo no sólo de San Carlos, sino también de toda Mendoza".

No es la única

El subsecretario de Hidrocarburos comentó que hay por lo menos 500 o 600 firmas, más grandes o más pequeñas, que acreditan derechos mineros, similar al concedido a la canadiense.

"Al ser otorgadas estas minas, significa el reconocimiento a un derecho, pero no quiere decir que mañana puedan tener una actividad extractiva de metales, ocupando agua y demás recursos. Como se dio con las empresas Vale y San Jorge o de muchas petroleras, primero tienen que transitar por la Secretaría de Medio Ambiente para dar cumplimiento a la declaración de impacto ambiental (DIA)", aclaró.

El funcionario sostuvo luego que "esta empresa no puede tocar ni una piedra en el lugar porque antes debe tramitar el control ambiental y obtener la aprobación o no, como ha ocurrido con otras compañías. Por eso, le pido al doctor Difonso que sea medido, porque con sus declaraciones genera preocupaciones innecesarias a la población".

Consultado sobre qué significa el paso dado con la empresa Teck Cominco, respondió que "la ley 7722 (que prohíbe la extracción contaminante) reglamenta la minería, no afirma que no puede haber ninguna minería; dice que las empresas pueden explorar previo permiso de la Legislatura, ya que con excepción de los tres elementos que sabemos -cianuro, mercurio y ácido sulfúrico- se puede hacer un emprendimiento minero, como el caso de Vale, que no utiliza sustancias prohibidas".

Sobre si las 1.790 hectáreas concedidas están dentro de la reserva de la Laguna del Diamante, en el límite con Chile, Vázquez afirmó que "aparentemente habría una superposición que se está analizando junto con la Dirección de Recursos Naturales; tenemos que desentrañar cuál serán los límites, pero en esto también se dará cumplimiento a la ley".

Ayer, el intendente sancarlino insistió en afirmar que la autorización concedida a la empresa canadiense es violatoria de las leyes de Áreas Naturales Protegidas (6045) y de creación de la reserva Laguna del Diamante (6200), como de la ordenanza municipal N° 1123 (que establece una zonificación que no contempla la minería). Además, añadió que por la "gravedad" del asunto le pidió una audiencia urgente al gobernador Jaque, sin haber recibido respuesta.
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/11/25/concesion-minera-carlos-gobierno-dice-legal-608800.asp

Minería: vecinos de San Carlos en pie de guerra

2011-11-26T17:05:00.001-08:00

25 de Noviembre de 2011

Los vecinos sancarlinos vuelven a la ruta.

Luego de ocho años de una lucha que llegó a ser referencial y hasta determinante para las campañas electorales, los vecinos del Valle de Uco vuelven a la movilización social y al corte de rutas. Lo hacen ante la concesión del gobierno provincial a la explotación de un yacimiento de oro y cobre en la región.
Como se sabe, se publicó un edicto en el Boletín Oficial en el que se da aprobación a una empresa canadiense que busca extraer oro y cobre en el departamento de San Carlos. Ante el hecho, el intendente Jorge Difonso puso el grito en el cielo y aseguró que la explotación en la zona elegida está prohibida y ahora los combativos vecinos ambientalistas de San Carlos ya diseñaron su plan de lucha.

Laguna del Diamante, San Carlos.

La empresa beneficiada aparece registrada como Teck Cominco Argentina Ltd. Al respecto, Difonso también se queja, pues la aprobación llega de manos de una gestión que está a punto de dejar el gobierno.

El gobierno provincial, por su lado, se dedicó a minimizar la situación. Sin embargo, los vecinos de San Carlos ya se están organizando, algo que han ejercido con dedicación los últimos ocho años, con favorables resultados para sus intereses ambientalistas.
Incluso, a ningún analista político escapa la certidumbre de que las encuestas provinciales sobre los ánimos de la gente respecto de los emprendimientos mineros, fueron determinantes para los candidatos a la hora de dar a conocer sus posturas al respecto.

En estos momentos, están dando a conocer un plan de acciones iniciales. El documento completo que circula por redes sociales y listas de mails es el siguiente:

“Ocho años rogando, pidiendo, exigiendo y gritando que no queremos mega-minería en nuestra cordillera. Petitorios con miles y miles de firmas, cientos de manifestaciones y cortes, marchas, ayunos, festivales, recitales, debates, intervenciones, foros, conferencias, audiencias, denuncias, consejos, ordenanzas y leyes.

“Fuimos al Ejecutivo y sus ministerios y direcciones, a la Legislatura, a la Justicia, a la universidades, a los medios, a las iglesias, a los gremios, a las ongs ambientalistas y vecinalistas, a la calle, a las plazas, a parques, a la montaña, al valle, a la ciudad...

“Viajamos por todo el departamento, por la provincia, por el país y hasta el extranjero llevando el reclamo y sus fundamentos.

“Nos bancamos cinco campañas electorales con promesas de diálogo y respeto a la voluntad popular de todos los partidos y candidatos: y hoy nos encontramos como si hubiéramos hecho nada.

“Hoy decimos: ¡Basta!, ¡basta!, ¡basta!, ¡basta!

”Peligro minería: otra vez quieren meterse con nosotros. El gobierno autorizó una mina ennuestra Laguna del Diamante. Si tiran abajo la ley de Laguna, todas las reservas pueden caer: también el Parque Provincial Aconcagua.

“San Carlos, el Valle de Uco y Mendoza ¡dicen no! ¡Con el agua no se metan!”, se lee en el documento.

El plan inicial de acciones

Lunes 28: Corte de ruta informativo. Terminal de ómnibus de Eugenio Bustos y Ruta 40, 17 horas.

Martes 29: Asamblea y corte definitivo en Pareditas, Ruta 40, a la altura del cartel de Laguna del Diamante, a las 9.

”Exigimos la vigencia de la reserva y el retiro de permisos y derechos mineros en nuestra cordillera”, finaliza la Asamblea Pública de Vecinos
http://www.mdzol.com/mdz/nota/344030-mineria-vecinos-de-san-carlos-en-pie-de-guerra/

NO A LA MEGAMINERÍA: gran Festival en defensa del Agua y la Ley 7.722

2011-11-23T20:15:00.001-08:00

GRAN FESTIVAL

A FAVOR DEL AGUA, EN DEFENSA DE LA LEY 7.722 Y DE NUESTROS BIENES NATURALES
¡¡NO A LA MEGAMINERÍA!!

9 de diciembre de 2011, 19 hs.

Parque Central de la Ciudad de Mendoza

Acción programada conjuntamente con las provincias cordilleranas
amenazadas por la megaminería. ¡Unidas, tendremos más fuerza para enfrentar a las megamineras y sus empleados locales!

Evento programado un día antes de que asuman las autoridades electas.
Les mandaremos el mensaje de que los estaremos vigilando,
seguimos movilizados, en estado de alerta y preparados para seguir en la lucha.¡¡POR ACÁ NO PASARÁN!! ¡¡ACÁ NO ENTRARÁN!!

EN LOS PRÓXIMOS DÍAS COMUNICAREMOS LAS BANDAS QUE ESTARÁN TOCANDO ESE DÍA.

¡¡FAVOR DIFUNDIR!! ¡¡ES NECESARIOS QUE TODOS ESTEMOS ENTERADOS!!

AMPAP (Asambleas Mendocinas por el Agua Pura)

Coordinadora por el Agua y los Bienes Comunes

Una minera dio su primer paso con la intención de extraer oro en San Carlos

2011-11-23T20:14:00.001-08:00

Sin embargo, el secretario de Ambiente, Pablo Gudiño, negó que la canadiense Teck Cominco tenga ya luz verde para explorar y explotar la zona. "Por ahora no hay nada concreto. La empresa no puede hacer absolutamente nada sin la autorización de la Secretaría de Ambiente y su posterior tratamiento en la Legislatura", tranquilizó el funcionario. Audio: el enojo del intendente Difonso por Nihuil.

JORGE DIFONSO HABLA CON RADIO NIHUIL

Por Fabricio Panella Vidal

Una minera de capitales canadienses dio el primer paso en sus intenciones de extraer oro y cobre del departamento de San Carlos al ser autorizada este miércoles por la Dirección de Minería provincial a inscribirse en un registro creado para tal actividad, según consta en el Boletín Oficial.

Se trata de la Teck Cominco, quien recibió el visto bueno para registrarse "por Escribanía de Minas en el Registro de Manifestaciones y Denuncios", para descubrir si en las más de 1.790 hectáreas situadas al oeste de San Carlos, en plena cordillera de Los Andes, hay presencia de esos metales. Esta es una etapa preliminar antes del comienzo efectivo de la exploración y explotación, siempre y cuando la Secretaría de Ambiente lo permita.

Pablo Gudiño, titular de esa cartera, aseguró a este portal que esta firma extranjera "tiene derecho a la propiedad de esas tierras pero no pueden hacer lo que se les dé la gana".

El funcionario negó que el registro de Teck implique dar vía libre a los trabajos de extracción de los minerales. "Luego de esto viene la exploración, pero siempre y cuando esté aprobado el estudio de impacto ambiental y demás procedimientos que deben llevarse a cabo en este tipo de casos", explicó Gudiño.

"Por ahora no hay nada concreto. La empresa no puede hacer absolutamente nada sin la autorización de la Secretaría de Ambiente y su posterior tratamiento en la Legislatura", tranquilizó.

Difonso se crispó y pedirá una audiencia con Jaque
El intendente de San Carlos, Jorge Difonso, se alarmó por la noticia y aseguró por Radio Nihuil que desconocía esta situación.

"Me sorprende que la provincia siga insistendo con un tipo de explotación no sustentable como la industria megaminera a cielo abierto cuando hemos expresado mediante la ley 7.722, una política muy clara con respecto al tema. Y específicamente en San Carlos nos ha llamado poderosamente la atención esta publicación en el Boletín Oficial", arrancó el jefe comunal.

"Le he encargado al abogado municipal que manifieste legalmente la oposición clara del departamento a este tipo de explotación porque va en contra de nuestro perfil económico y de desarrollo. Necesitamos tener el agua en condiciones de calidad y cantidad, para consumo humano o riego agrícola", aseveró.

Claramente sobresaltado, el intendente indicó que el sector involucrado se encuentra cercana a la zona de exclusión de la Laguna del Diamante, por lo que un eventual desarrollo de la actividad en el lugar "comprometería seriamente una reserva natural que debe ser urgentemente ampliada respecto a las vertientes de los ríos, al pie de nuestros glaciares".

Difonso adelantó que en los próximos días le pedirá una audiencia al gobernador Celso Jaque para tratar este tema. "Vamos a exigir que se nos respete nuestra decisión de crecer amigados con la naturaleza y con nuestros recursos naturales", concluyó contrariado el mandatario.

http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Una-minera-dio-un-primer-paso-con-la-intencion-de-extraer-oro-en-San-Carlos-20111123-0065.html

Empresarios coreanos intentan usurpar territorio campesino a base de violencia y amenazas

2011-11-21T16:34:00.001-08:00

El día lunes 14 de noviembre campesinos de la comunidad La Verde, en el departamento de San Martin, provincia de Mendoza, junto con compañeras y compañeros de otras comunidades pertenecientes a la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MNCI) nos hicimos presentes una vez más en el extremo sur del campo comunitario ante el avance de una máquina retroexcavadora perteneciente a la empresa coreana Nuevo Cosmos que viene intentando hace tiempo apropiarse del campo. Esta vez la violencia de los empresarios fue explicita y directa.

Al encontrarnos con la maquina el conductor de la misma intento atropellar a uno de los compañeros y acto seguido se dirigió a otros dos compañeros pasando la pala excavadora a escasos centímetros de la cabeza de una de las compañeras amenazando en ambos casos directamente la vida de los compañeros. Posteriormente se hicieron presente en el lugar efectivos de la comisaria 39 de tres porteñas y del destacamento policial de nueva california.
Luego de largos debates y ante la falta de argumentos y pruebas de los empresarios para continuar con el desmonte, la policía les ordeno retirar la maquina del lugar, ante lo cual los empresarios, acompañados por personas de la empresa de seguridad privada que trabaja para ellos, desconocieron la autoridad policial y se dirigieron directamente a los compañeros amenazándolos de muerte en reiteradas ocasiones.
La comunidad ha hecho repetidas presentaciones ante la justicia (oficina fiscal de Palmira, 2º juzgado civil de la 3º circunscripción) y ante los organismos estatales (DOADU, Dirección de Recursos Naturales Renovables, secretaría de Derechos Humanos de Mendoza, Dirección Provincial de Catastro, Subsecretaria de Agricultura Familiar, Legislatura Provincial) que deberían defender la integridad de las comunidades campesinas, obteniendo como única respuesta hasta el momento el recrudecimiento de la violencia de los empresarios de origen coreano y el desamparo del Estado sobre sus vidas, viviendas y medio de subsistencia.
La resistencia directa, poniendo en riesgo la vida ha sido hasta el momento la única vía para frenar el avance inescrupuloso de los empresarios extranjeros.
En el día de ayer 16 de noviembre, Cristian Ferreyra un compañero perteneciente también al Movimiento Nacional Campesino Indígena fue asesinado a quemarropa en su casa por sicarios del empresario en el marco de un conflicto muy similar al que exponemos en este comunicado
Exigimos a la justicia y organismos estatales garantizar la integridad física, medios de vida y producción de la comunidad.
Hacemos responsables al Estado nacional y provincial de cualquier ataque a la integridad física de los campesinos

¡Basta de atropellos a las comunidades campesinas!

¡Seguiremos Resistiendo!

Justicia por el asesinato de Cristian Ferreyra!

¡Ni un metro más!

¡La tierra es nuestra!

UNION DE TRABAJADORES RURALES SIN TIERRA

MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDIGENA

Contactos

Griselda: 02623247822

Guillermo: 02616565319

Fayad estuvo con Gioja y dijo que “se ha demonizado la minería”

2011-11-12T20:43:00.001-08:00

“Han demonizado la minería”. Con esta frase que deja mucha tela para cortar, el intendente radical Víctor Fayad opinó ayer...
11-11-2011

Alejandro Gamero
agamero@diariouno.net.ar

“Han demonizado la minería”. Con esta frase que deja mucha tela para cortar, el intendente radical Víctor Fayad opinó ayer sobre la actividad económica que más polémica social, incomodidad y apuros ha generado a la clase política y dirigente mendocina en los últimos años.

El Viti hizo esta afirmación en diálogo con Diario UNO tras volver de San Juan, donde se reunió ayer con el gobernador de aquella provincia, el reelecto José Luis Gioja, y donde, por supuesto, la prensa vecina le preguntó si estaba en contra o a favor de la minería.

Hasta allá se fue el intendente de Capital para firmar un convenio con Daniel Cameron, titular de la Secretaría de Energía de la Nación –visitaba esa provincia–, por el que recibirá $4,5 millones para instalar 5.000 luminarias de bajo consumo en plazas y áreas verdes de Ciudad.

Zorro viejo para tomar posturas inalcanzables, al abordar el pedregoso tema minero, como ya lo había hecho en San Juan, Fayad declamó: “Se ha demonizado la minería y el eje de discusión es errado. No puede ser ‘minería si’ o ‘minería no’. Tiene que ser un categórico no a la contaminación”.

Cuando se le indicó al radical que, en los principales proyectos de explotación de oro, cobre y plata, la actividad va de la mano con la contaminación y hay muchísimas dudas sobre su viabilidad, respondió que “hay una ley de protección general del ambiente y hay una específica de la actividad minera. Y hay que aplicar la ley”.

La norma minera provincial prohíbe la explotación por lixiviación a cielo abierto de oro, plata y cobre, y sólo la admite si es no contaminante.

Uno de los grandes interrogantes de la actividad es si realmente puede desarrollarse sin contaminar. Los informes que apoyan esta opción son muy cuestionados por los que opinan lo contrario.

Ante esto, Fayad opinó: “La producción minera es un tema delicado, y no hay credibilidad en que se apliquen los mecanismos de control. Digo que tiene que desarrollarse una actividad minera compatible con el medio ambiente”.

En ese sentido, el jefe comunal aportó claridad dejando entrever que, aunque se trate de un proyecto millonario con miles de puestos de trabajo, si hay riesgo de contaminación no sería viable.

http://www.diariouno.com.ar/edimpresa/2011/11/11/nota286616.html

Cuestionan impactos ambientales del ferrocarril de PRC

2011-11-08T17:02:00.001-08:00

El 25 de octubre, el FOPERMA (Foro Permanente por el Medio Ambiente)
denuncia que el Gobierno de la provincia de Neuquén y la empresa
brasileña Vale pretenden obtener la "licencia social" para el tren del
proyecto Potasio Río Colorado (PRC). El emprendimiento, ubicado en el
departamento Malargüe de Mendoza, comprende la extracción y
procesamiento de cloruro de potasio y el transporte del fertilizante
hasta el puerto de Ing. White (Buenos Aires) a través de una línea
férrea de 870 km de extensión. Diálogo con Silvia Leanza (60),
profesora de Geografía, miembro del FOPERMA.

P: El día 27 de octubre se realizó una audiencia pública en Rincón de
los Sauces por el tema del ferrocarril de PRC. ¿Cuáles fueron los
puntos salientes de la audiencia? ¿Por qué la calificaron de
"ilegítima"?

R: Lo que presentaban en esta audiencia era el tramo del tren en la
provincia de Neuquén, 180 km, una cuarta parte del componente
ferroviario. El otro tramo del proyecto es el que va a Chichinales (Río
Negro), y para el cual se llamó a una audiencia, que no se cumplió, el
año pasado. Ahí se conecta con la empresa Ferrosur Roca hasta llegar a
Bahía Blanca, al puerto. Lo que tratan de justificar son los riesgos
que este emprendimiento tiene. Va a atravesar una zona de gasoductos y
oleoductos muy importante; hay mucha población criancera. También pasa
muy próximo a la Reserva Provincial de Auca Mahuida, en Neuquén, y a un
proyecto de reserva de biósfera, el Corredor del Guanaco
(Mendoza-Neuquén).

P: En 2015, cuando el emprendimiento ya se encuentre operativo, Vale
estima el arribo a Bahía Blanca de una formación de 1,2 km de extensión
--unos 80 vagones-- cada 12 horas. ¿Sirvió la audiencia para zanjar las
dudas sobre este componente del proyecto?

R: Como foro no participamos de la audiencia. La gente de Rincón de los
Sauces había hecho una presentación judicial por falta de información
suficiente para la audiencia pública, y la jueza se declaró
incompetente; no salió como esperábamos... La Provincia se niega a dar
información legible y veraz. De las cinco horas que duró la audiencia,
la gente común y corriente solo pudo hablar una hora, y el resto del
tiempo fue para la empresa y el Gobierno. Rincón de los Sauces está a
casi 300 km de Neuquén capital; las distancias y la desinformación
juegan en contra. Estas son las estrategias de la empresa y el Gobierno
para invisibilizar el proyecto y que la gente no participe, no opine, no
se informe, y que ellos puedan seguir con este negocio.

P: Una de las máximas preocupaciones que expresaron gira en torno al
potencial daño ambiental que pudiera derivar del proyecto no solo en
Mendoza, sino tambień en las otras provincias que integran la cuenca del
río Colorado: La Pampa, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires.

R: Es el daño ambiental, social y económico lo que queda para nuestro
país. Uno se pone a pensar que el 95% de la producción de potasio,
durante 40 años, es para la exportación a Brasil, y que la soja es la
mayor consumidora del fertilizante potásico... ¿Qué va a pasar cuando
nuestros suelos empiecen a requerir potasio como fertilizante? Lo vamos
a tener que importar. Ahora no lo necesitamos porque los suelos que más
potasio requieren son los tropicales y subtropicales, y por eso es que a
Brasil le interesa controlar su explotación. Los daños ambientales son
equivalentes a los daños que provoca la explotación de los
hidrocarburos, porque en sus inicios requiere un millón de metros
cúbicos de gas y una gran cantidad de energía eléctrica. Todo para
generar seiscientos o setecientos puestos de trabajo. Por eso hablamos
de la insustentabilidad del proyecto.

P: Según el COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), la
puesta en marcha de la explotación de Vale está fuertemente condicionada
a la aprobación de numerosos estudios. Además, sostiene que la
participación del organismo en el proceso de evaluación integral de esos
estudios representa la opinión de todas las provincias de la cuenca.

R: Nosotros compartimos la opinión que adopta la Defensoría del Pueblo
de la Nación ante las presentaciones que hizo el COIRCO en su momento.
La Defensoría dice que los impactos del proyectos son integrales,
interjurisdiccionales y acumulativos. Nosotros decimos que el proyecto
es insustentable e ilegal porque no se lo está abordando integralmente.
La interjurisdiccionalidad no aparece y el único ente que la reclama es
el COIRCO, pero para el tema "agua". Pero ¿qué pasa con el gas y con la
conexión del ferrocarril?

P: ¿Y cuál es el estado general de avance de Potasio Río Colorado? ¿Han
sido ya tomadas decisiones importantes para la minimización del riesgo
ambiental?

R: No sabemos. En Mendoza está en etapa de factibilidad, mientras que
en Neuquén estaría en etapa de prefactibilidad. Es un dato de lectura
de los diarios; al expediente del proyecto no tenemos acceso. No
teníamos acceso porque, en el caso del ferrocarril, eran más de tres mil
páginas distribuidas en, por lo menos, once carpetas. Yo fui a verlas y
tomé nota de los índices de cada carpeta, pero leerlas requiere de un
equipo interdisciplinario. Ellos saben perfectamente que nosotros como
organizaciones sociales somos tres o cuatro, y que no somos un equipo
interdisciplinario. Estas audiencias públicas son armadas para cumplir
con un artículo de la ley [Nro. 1875], para legimitar el proyecto.

P: Una producción de PRC estimada en 2,4 millones de toneladas de
cloruro de potasio por año posicionaría a la Argentina, según la misma
empresa, como uno de los principales productores de fertilizante del
mundo. En este escenario, ¿ven alguna oportunidad cierta de desarrollo
para las poblaciones de la cuenca?

R: No, porque el 95% de la producción va a ser para la exportación. La
comunidad más importante es Rincón de los Sauces, a 60 km del
yacimiento. Bajo el paraguas de la Responsabilidad Social Empresaria
(RSE) tiraron US$11 millones. ¿Cuáles son las posibilidades de
desarrollo y crecimiento? No se sabe cuánta va a ser la mano de obra
local. Y si la hay, es transitoria.

###

Newsletter del OCRN

El OCRN (Observatorio de Conflictos por los Recursos Naturales)
monitorea el desarrollo de disputas, choques y luchas por el
aprovechamiento, control y posesión de los recursos en el estado
argentino; realiza un seguimiento de incidentes en los que la tensión
medioambiental actúa como factor de desestabilización social, y
explora el potencial de Internet para distribuir información dedicada.

Suscríbase a nuestro hilo de redifusión RSS:
http://ocrn.info/feed

¿Envíos anteriores? Consulte el archivo público de la lista:
http://ocrn.info/newsletter/

¿Desea realizar una donación (efectivo, tarjeta, MercadoPago)?
http://ocrn.info/#donaciones

Editores:
Lorena R. Schrott <lorena@autistici.org>
Ezequiel I. Miodownik <ezequiel@autistici.org>

Publicado por el OCRN:
Avenida Rivadavia 3466, departamento 20
C1203AAT, Capital Federal
Argentina

Sobreseyeron a manifestantes que cortaron rutas contra la minera San Jorge

2011-11-04T16:03:00.000-07:00

La Justicia Federal entendió que los vecinos tenían derecho a peticionar a través de esa metodología luego de haber fracasado otras instancias de acercamiento. La denuncia la hizo el Gobierno en 2009.

El juzgado federal -a cargo del Juez Subrogante Manuel Rodríguez- sobreseyó a siete manifestantes que fueron denunciados penalmente por protestar con cortes parciales en la ruta internacional a Chile en contra del proyecto minero San Jorge en Uspallata.

La denuncia la radicó el Gobierno provincial en la Justicia Federal cuando a mediados de setiembre de 2009 unos 300 vecinos de Uspallata que apoyaban reclamos de organizaciones ambientalistas contrarias a la minería contaminante decidieron cortaron el tránsito y reclamar la presencia del gobernador Celso Jaque en el lugar.

La protesta se ubicó en el ingreso Norte a la comuna, donde los manifestantes realizaron cortes intermitentes de tránsito con una duración de 45 minutos. Durante los otros 15 minutos iban liberando el paso de vehículos a fin de evitar caos vehicular en un tramo clave para el movimiento entre Argentina y Chile.

La subsecretaria de Justicia de la provincia, que por entonces tenía al frente a Sebastián Godoy Lemos, denunció a los pobladores por la interrupción del tránsito y además pidió que se ordenara el inmediato desalojo de la ruta.

Pero según explicó a través de un comunicado la red ambientalista Oikos, el juzgado federal entendió que primaba el derecho a peticionar a las autoridades sobre esta problemática social, teniendo en cuenta que habían fracasado otras instancias previas de acercamiento con funcionarios del Ejecutivo.

Oikos asumió la defensa penal de las únicas siete personas sobre las cuales recayó la denuncia, ya que consideró que la medida adoptada por el Gobierno “era un apriete para desalentar la resistencia social al proyecto minero”.

http://losandes.com.ar/notas/2011/11/2/sobreseyeron-manifestantes-cortaron-rutas-contra-minera-jorge-604084.asp

Guerra cuyana por la minería

2011-10-31T21:04:00.000-07:00

Por Ulises Bosia. Sorprendió Carlos Ciurca, vicegobernador electo en Mendoza, un día después de finalizadas las elecciones provinciales. “Acá hay provincias que hicieron mucho humo. Tuvieron marketing, que es lo que nos faltó a nosotros", señaló sobre la gestión del también justicialista José Luis Gioja, reelecto en San Juan.

“Nuestra provincia es más linda pero ha salido un poco despeinada, San Juan no es tan bonita pero usa minifalda y se arregla bien”. Cuando estas insólitas declaraciones recibieron el respaldo del gobernador electo Paco Pérez se inició una escalada discursiva bautizada por el ingenio popular en las redes sociales como “#GuerraConSanJuan, en la que el sanjuanino rápidamente respondió que esas declaraciones son "cosas de chicos de jardín de infantes".

Más allá de las idas y vueltas de las declaraciones existe una puja por el liderazgo regional de Cuyo, reclamado por Gioja a partir de los supuestos éxitos del modelo económico centrado en la minería transnacional a cielo abierto. En el trasfondo se encuentra el hecho de que el INDEC recientemente ha informado que los índices de pobreza, indigencia y desempleo en los núcleos urbanos de San Juan se redujeron pero aún son los más altos de Cuyo, mientras que el empleo y la actividad económica también son los más bajos de la región. La minería transnacional suma así a las críticas derivadas de las consecuencias ambientales de su actividad también cuestionamientos por el rédito económico que genera. Hay que recordar que las regalías que las empresas pagan por exportar su producción son de un máximo del tres por ciento del valor del material en boca de mina, un techo muy bajo establecido con el objetivo explícito de atraer capitales que rápidamente retiran sus ganancias del país sin reinvertirlas. Y que por otro lado las mineras gozan también de cuantiosos beneficios impositivos, dando como resultado un verdadero negocio para estas empresas que extraen las riquezas minerales del subsuelo patrio. El decreto que el gobierno nacional acaba de publicar obligando a estas empresas a liquidar sus divisas en el mercado interno es un ataque a sus privilegios, necesario pero insuficiente (ver nota aparte en Marcha: "Mineras y petroleras deberán liquidar divisas en el país").

¿Quién es quién en Mendoza?

La polémica pública por la prohibición de la minería a cielo abierto tiene en Mendoza uno de sus mojones fundamentales desde que la gestión de Cobos promulgó una ley que prohibió esta actividad. Más cerca en el tiempo, el 24 de agosto pasado, fue rechazado por unanimidad en la legislatura provincial el proyecto megaminero San Jorge que pretendía extraer oro y cobre en la localidad de Uspallata. La presión derivada de una gran movilización popular logró que el bloque de legisladores peronistas cambiara su punto de vista y pasara a rechazar el emprendimiento que había respaldado previamente, atento al escenario electoral que se acercaba y que mostraba como favorito para la gobernación provincial al candidato radical Roberto Iglesias. La reubicación de Pérez, que ratificó tras la elección que el proyecto San Jorge “está archivado”, esconde una trayectoria esclarecedora. El gobernador electo fue nombrado ministro de Infraestructura provincial en el año 2007 proveniente de la actividad privada. Era uno de los socios de una compañía de abogados llamada BRGPG que se destaca en la provincia por su relación con la actividad minera. Se trata del estudio que patrocinó las demandas de las empresas mineras contra la prohibición de la minería en la provincia e incluso Marcelo Gregorio, uno de sus socios, fue nombrado presidente de minera San Jorge en mayo de 2009.

Se entiende entonces por qué la Asamblea Popular por el Agua de la provincia de Mendoza expresó tras las elecciones que “ante la victoria en estos comicios del Frente para la Victoria, con Francisco Pérez como gobernador electo, le decimos que en Mendoza no habrá megaminería. El pueblo de esta provincia lo ha elegido gobernador para respetar la voz que se elevó en las calles; para reconocer la conciencia mendocina del valor del agua; para no dejar entrar a los proyectos de la gran minería, con su carga de corrupción y contaminación”. La advertencia de los asambleístas recuerda la amarga experiencia de La Rioja, en la que el gobernador Beder Herrera alcanzó la gobernación planteando un discurso contra la minería contaminante traicionado más temprano que tarde. Están alertas para que no se repita la historia.

http://www.marcha.org.ar/index.php/nacionales/94-ambiental/174-guerra-cuyana-por-la-mineria

La inversión de Tinelli en Agrelo, salpicada por el Jury al titular de Irrigación

2011-10-31T20:47:00.001-07:00

El conductor televisivo es uno de los inversores de Santa María de los Andes, un emprendimiento que obtuvo permiso para hacer dos perforaciones en plena crisis hídrica y en una zona prohibida. Este caso ha sido presentado en el proceso contra Frigerio.

Marcelo Tinelli. (Los Andes)

Notas relacionadas

Daniel Peralta - dperalta@losandes.com.ar

¿Qué tienen en común el suspendido titular del Departamento General de Irrigación Eduardo Frigerio y Marcelo Tinelli? Ambos personajes no tienen nada en común, salvo un hecho que hoy está bajo la lupa del Jury de Enjuiciamiento: el popular conductor de televisión es inversor de Santa María de los Andes, un emprendimiento inmobiliario que obtuvo el permiso para hacer dos perforaciones nuevas en plena crisis hídrica y en zona prohibida por la resolución 107/98 del Departamento General de Irrigación.

Ayer, los medios de comunicación anunciaban con toda la pompa la inversión de Tinelli en Mendoza. Se informaba acerca de las 140 hectáreas de viñedos en Agrelo compradas por el hombre fuerte de la tele argentina, en sociedad con el dueño de Casino Victoria, Daniel Mautone.

Y se mencionaba Santa María de los Andes, un country entre viñas ubicado en Alto Agrelo, desarrollado por Fiducia Capital Group.

El brillo de los nombres hizo pasar por alto el hecho no menor de que ese country entre viñas obtuvo dos permisos de perforaciones, gestionados en los expedientes 265.694 y 265.695.

Ambos pozos fueron autorizados el 31 de marzo del 2010 y los correspondientes edictos para permitir las oposiciones fueron publicados en el Boletín Oficial los días 23, 24, 25 y 26 de febrero.

Estos dos pozos son parte del lote 21 de perforaciones autorizadas entre el 31 de marzo y el 6 de mayo del 2010, que fueron observadas por el diputado del peronismo disidente Roberto Blanco e incluidas en la denuncia ante el Jury de Enjuiciamiento que el legislador presentó contra el superintendente del Departamento General de Irrigación, Eduardo Frigerio.

El jueves pasado Frigerio fue suspendido por el tribunal y decidió someterlo a proceso durante 30 días. El sábado, el titular de Casino Victoria confirmaba el rumor de que Tinelli había comprado, en sociedad con el propio informante, 140 hectáreas en Mendoza.

En la denuncia de Blanco se indica que esos 21 pozos fueron autorizados a siete emprendimientos inmobiliarios de lujo. Además de la resolución 107 de 1998, hay otra normativa que prohibía nuevas perforaciones debido a la crisis hídrica.

En la resolución 252 del 6 de marzo de 2009, se fijan criterios restrictivos para la autorización de nuevos pozos, debido a que los niveles estáticos del acuífero presentan una disminución importante.

Informes dudosos

Un año después, la resolución 232 del 11 de marzo de 2010 flexibiliza esos criterios, por la existencia de un informe del Instituto Nacional del Agua (INA) en el que, supuestamente, se sostiene que puede ampliarse el volumen a extraer del subsuelo en un 5%. Ese informe data del año 2004, sin embargo no se tuvo en cuenta a la hora de redactar la 252/09.

El problema es que ese 5% más de volumen extraído no se corresponde con la magnitud de los emprendimientos que gozaron de la autorización de nuevos pozos. Actualmente, en la zona de la cuenca, la superficie irrigada para producción vitivinícola es de 6.000 hectáreas; los 7 emprendimientos suman 7.000 hectáreas.

Los negocios inmobiliarios que pretenden el agua, además de algún tipo de producción agrícola (viñas y vinos propios o de cerezas para los propietarios de casas en cada uno), incluyen canchas de golf, o polo, piscinas, lagunas artificiales para deportes acuáticos, entre otras. Todas estas propuestas incluyen el uso de agua en grandes cantidades.

El 1 de agosto de 2011, Los Andes informaba que los emprendimientos que obtuvieron nuevos pozos son Aymuray (3 pozos), KLP SA (3 pozos), Santa Croce SA (un pozo), Bulnes SA (2 pozos), Vignes des Andes (2 pozos), Golf Club Alto Agrelo, (5 pozos); Santa María de los Andes SA (2 pozos) y Cerezas de Argentina SA (3 pozos).

Lo más llamativo es que de los 21 permisos otorgados trece fueron aprobados el mismo día (el 31 de marzo, fecha en el que se autorizaron los dos correspondientes a Santa María de los Andes) y 15 tienen números de expedientes correlativos (entre los que se cuentan las dos piezas administrativas del emprendimiento en el que ha invertido Tinelli).
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/10/31/inversion-tinelli-agrelo-salpicada-jury-titular-irrigacion-603540.asp

Tren de Potasio Río Colorado de la empresa Vale.SA LA AUDIENCIA PÚBLICA ES ILEGAL e ILEGÍTIMA

2011-10-27T19:34:00.000-07:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
26 de octubre de 2011

GACETILLA DE PRENSA

25 de octubre del 2011

Tren de Potasio Río Colorado de la empresa Vale.SA

LA AUDIENCIA PÚBLICA ES ILEGAL e ILEGÍTIMA

Denunciamos que el llamado a la Audiencia Pública en Neuquén para el 27 de Octubre próximo por el Tren de Potasio del Proyecto Potasio Río Colorado de la empresa Vale es ILEGAL e ILEGÍTIMO.

La Defensoría del Pueblo de la Nación ya advirtió en su resolución nº 108/2010 que:

“Al tratarse de una cuenca integrada por cinco provincias, resulta clave conocer y minimizar aquellos impactos ambientales interjurisdiccionales, es decir, aquellos que exceden el territorio mendocino y podrían afectar los recursos naturales y la calidad de vida de los habitantes de Neuquén, La Pampa, Río Negro y el sur de Buenos Aires, así como la provisión de energía en estas y otras provincias del territorio nacional. Asimismo dado que los recursos naturales no reconocen fronteras políticas, los impactos ambientales deben analizarse en forma integral para la cuenca para todos los recursos potencialmente afectados. Por otra parte, emprendimientos de gran magnitud como es el caso de Potasio Río Colorado no pueden obviar un análisis de impactos acumulados, no sólo a lo largo del tiempo que dure el mismo sino también incorporando un análisis de interacciones con otros emprendimientos actuales o proyectados en la zona.”

“Por ello, el Defensor del Pueblo de la Nación recomienda a la Secretaría de Ambiente de la Nación que se expida en el análisis de los impactos ambientales integrales, acumulativos e interjurisdiccionales del emprendimiento minero Potasio Río Colorado, y que intervenga en las Evaluaciones de Impacto Ambiental de aquellos emprendimientos de similares efectos ambientales interjurisdiccionales a través de la constitución de un Comité de Evaluación con las autoridades ambientales provinciales y con el Consejo Federal de Medio Ambiente”.

Así mismo, el gobierno de la Pcia de Neuquén y la corporación transnacional Vale. SA pretenden obtener la licencia social y ambiental para el componente TREN del proyecto PRC.S.A, mediante la convocatoria a la audiencia pública en Rincón de los Sauces. Sin embrago se limita el acceso a los Estudios y Evaluación de Impacto Ambiental a solo dos lugares físicos (Municipio de Rincón de los Sauces y en la sede de la Subsecretaría de medio ambiente C.A.M.) en horarios restringidos en para analizar un complejo contenido técnico de aproximadamente 3000 páginas.

Ante dicha circunstancia, se solicitó se provea la información obrante en la subsecretaría mencionada en formato digital, obteniendo una respuesta negativa, basados en pretendidos “derechos de propiedad intelectual y científica de la empresa”, cuando se trata de información pública que debe ser necesariamente suministrada para hacer posible la participación, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo nº 41de la Constitución Nacional , en la Ley Nacional General del Ambiente nº 25.675,en la Ley Nacional de Acceso a la Información Pública Ambiental nº 25.831, y en las Leyes Provinciales Ambientales nº 1.875 y nº 2.267.

Por todo esto advertimos a la comunidad que existe una estrategia. que pretende dividir y minimizar los impactos ambientales de este proyecto de explotación megaminera para ocultar la evaluación real de los graves riesgos que su puesta en marcha podría ocasionar al ambiente y a la sociedad argentina, incluidos los habitantes de las cinco provincias involucradas, los que no fueron convocados a participar de las audiencias públicas.

Exigimos se decrete la nulidad de la convocatoria de esta Audiencia Pública, se garantice la participación libre e informada y se respete lo recomendado por el Defensor del Pueblo de la Nación en cumplimiento de las leyes en la materia, y así evitar el saqueo de nuestros recursos y bienes naturales, la contaminación de las cuencas de los ríos Colorado y la falta- encarecimiento de los servicios esenciales de agua y gas para toda la sociedad argentina.

Ver Resolución Defensoría del Pueblo http://www.dpn.gob.ar/areas/area3360801.pdf

¡¡¡¡¡¡¡POTASIO RIO COLORADO NO VALE LA PENA!!!!!!
FOPERMA
Contactos 0299 154019942 ; 0299 155122677
foperma@gmail.com
Adhieren:
CTA - Rincón de los Sauces-
Grupo Moreno
Foro Ciudadano para la Democracia del Neuquén (FCD)
Asociación Ambientalista Rincón Limay
Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza
Fundación Chadileuvú
Alerta Angostura
Asociación Civil Arbol de Pie (Bariloche)

Asociación Ecologista Piuke

Asociación Abogados Ambientalistas

Asamblea Socio-ambiental de Junín de los Andes
Mesa Coordinadora por los Derechos Humanos Zapala
AVAL
AVACAM
Fundación Ecosur
Grupo Soberanía Alimentaria del Foro Permanente por una Vida Digna
Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, Zonal Viedma
Asamblea SANIDARIOS por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro
Asamblea Coordinadora Patagónica por la Vida y el Territorio, Contra el Saqueo y la Contaminación
Foro Permanente por una Vida Digna Viedma - Patagones
Fundación Uñopatún
Red Nacional de Acción Ecologista RENACE
Asamblea Alto Valle
Asamblea por la Soberanía Alimentaria del Alto Valle y Viedma
Grupo de Reflexión Rural
ATE –FIske Menuco-
Aukan Asamblea Ambiental del Sur
CEHUMA _Unco-
Colectivo Ambiental Tinta Verde

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

www.asambleasciudadanas.org.ar

http://twitter.com/prensauac

Nuevo gobernador, pero no habrá megaminería

2011-10-25T12:36:00.001-07:00

por Asamblea Popular por el Agua

Ante la victoria en estos comicios del Frente para la Victoria, con Francisco Pérez como gobernador electo, le decimos que en Mendoza no habrá megaminería. El pueblo de esta provincia lo ha elegido gobernador para respetar la voz que se elevó en las calles; para reconocer la conciencia mendocina del valor del agua; para no dejar entrar a los proyectos de la gran minería, con su carga de corrupción y contaminación.

Tenemos ejemplos y sabemos cómo opera la lógica minera. Pasó en La Rioja, con Beder Herrera que subió con las banderas de la lucha contra la megaminería y las traicionó apenas iniciado su primer gobierno, derogando las leyes que, al igual que nuestra 7722, protegían a los riojanos de los desastres que desencadena esta actividad. En su reciente reelección, ha creído tener carta blanca y ha entregado los llanos a los proyectos de uranio y la cordillera a los proyectos de la minería metalífera. Ya conocemos las prédicas de la “minería responsable” y los lavados de cara de una actividad que, en los términos actuales, es sinónimo de corrupción, saqueo, contaminación y degradación social y ambiental. Megamineras, agronegocios, pasteras, negocios inmobiliarios que se contraponen a la soberanía, la autogestión y la verdadera sustentabilidad ambiental, no la que se declama en las campañas de empresas y partidos políticos. A lo largo del país, en cada lugar que se quiera tomar como zona de sacrificio, las voces de resistencia y de lucha se multiplican. Las asambleas de Mendoza estamos en alerta y seguimos movilizadas.

No habrá megaminería en Mendoza, lucharemos para que se termine en todo el país, en Latinoamérica, en el mundo. No creemos en el discurso de la minería responsable, de la minería sustentable, pues, en esos mismos términos, sí lo son: responsables de corromper y degradar ambientes sociales y naturales; sustentables, para los bolsillos de empresarios y funcionarios corruptos. No hay control posible, en este modelo extractivo- saqueador. Ya hemos dado nuestra posición hacia el electo gobernador y sus vinculaciones con el negocio minero, por eso le decimos:

EL PUEBLO YA DECIDIÓ: ¡MEGAMINERÍA, NO!

DEFENSA IRRESTRICTA DE LA LEY 7722, QUE PROTEGE A NUESTRAS AGUAS DE

LAS SUSTANCIAS TÓXICAS QUE NECESITA LA GRAN MINERÍA

Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/336356

Pronostican seco en los seis ríos de Mendoza

2011-10-16T20:14:00.000-07:00

KON TRES KANDIDATOS PROMINEROS A GOBERNADOR ESTAMOS FRITOS. VIVA LA BARRICK Y LOS KANADIENSES!!!

Estimados amigos les participo el presente como lo recibí. Y estoy totalmente de acuerdo, la minería en Mza. no la debemos permitir, debemos apoyar toda movida en este sentido. CUIDEMOS EL AGUA, DE ELLA DEPENDE LA VIDA. "DIFUNDAMOS ESTA NOTICIA"

Mendoza

Pronostican un año hidrológico seco en los seis ríos de Mendoza

Lo anticipó Irrigación. El derrame anual de la temporada anterior y las escasas nevadas del último invierno son las causas. Habrá problemas para el riego. Garantizan agua para consumo humano.
13-10-2011

Gonzalo Poncegponce@diariouno.net.ar

El año pasado, el pronóstico de derrame anual en los seis ríos de la provincia advertía una temporada seca para dos de ellos y pobre para los cuatro restantes (ver infografía).

El pronóstico para este año es peor: seco para todos los ríos provinciales, según la información que brinda el Departamento General de Irrigación (DGI).

Rubén Villodas, jefe de la división Evaluación de Recursos Hídricos del DGI, explicó que la extensión a seco en el pronóstico para los seis ríos provinciales (Mendoza, Tunuyán, Diamante, Atuel, Malargüe y Grande) se debe a dos factores relacionados.

El año pasado se pronosticó que cuatro ríos tendrían un derrame anual al menos pobre. Finalmente no llegaron a ese nivel y terminaron con un derrame seco. A esto hay que sumar que las nevadas del invierno 2011 fueron escasas. El pronóstico no puede ser otro que seco para la temporada 2011-2012 en todos los ríos, resumió Villodas.

Que los ríos tengan un pronóstico seco de derrame anual no significa que no bajará una gota de agua por sus cauces. Cada río tiene su medición en hm³ histórica con mínimo, medio y máximo, de acuerdo con sus características. Si la previsión para la temporada está por debajo del 65% de la media histórica, se considera un pronóstico seco y esto es lo que se prevé que sucederá hasta setiembre del año que viene, aclaró Villodas.

Embalses más flacos
El pronóstico 2011-2012 es la continuidad de lo que sucedió en la última parte de la temporada pasada (los ríos con pronóstico pobre finalmente tuvieron un derrame seco).

Además, existe un agravante: El año pasado teníamos una reserva importante en los embalses que este año no tenemos, porque venimos de una temporada mala. Nos enfrentamos a un problema importante, evaluó Villodas.

Por este motivo, los técnicos de Irrigación ya han informado al Poder Ejecutivo la necesidad de extender la emergencia hídrica decretada por el gobernador Celso Jaque el 30 de setiembre del año pasado por un año más (ver aparte).

Consecuencias para el riego
El agua para consumo humano está asegurada por ley y no podrá faltar en los hogares mendocinos. Esto se dejó bien claro desde el DGI.

Sin embargo, desde Aguas y Saneamientos Mendoza (AYSAM), reiteraron que el cuidado del vital líquido debe ser el mismo que ya se había pedido el primer día de setiembre, con las restricciones ya comunicadas, y que las multas por derroche de agua potable siguen vigentes.

El problema más significativo para la temporada 2011-2012 será el riego de la producción agrícola.

Villodas anticipó que será por lo menos similar a la del año pasado o quizá un poco peor, teniendo en cuenta que las reservas en los embalses son menores.

El año pasado se tradujo en la suspensión del servicio de riego de algunas zonas, que llegaron a estar entre 90 y 120 días. Lo que puede suceder este año es similar en la cantidad de tiempo, pero es posible que se extienda a otros lugares que el año pasado no lo sufrieron, aseguró Villodas.

BAJADO DE: http://www.diariouno.com.ar/edimpresa

EL CEO DE SAN JORGE DIJO QUE NO SE VAN DE MENDOZA Y QUE TRABAJAN "CON EL GOBIERNO DE TURNO"

2011-10-10T08:48:00.001-07:00

"Llegamos con Cobos, hemos estado con Jaque y estaremos con Pérez o Iglesias", dijo Alan Stephens.

Alan Stephens es el CEO de Coro Mining Corp., que en Mendoza posee el proyecto minero San Joge. Él y Marcelo Cortes, vicepresidente de Desarrollo de Proyectos, hablaron con MDZ luego de que se reunieran con el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, y analizaran la posibilidad de hacer inversiones en San Juan.

En diálogo con MDZ, contó sobre el encuentro con Gioja, las inversiones que han hecho en Mendoza, el año electoral, que retrasará el análisis de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en la Legislatura y las "bondades" de la minería.

-Sabemos que estuvieron reunidos con el gobernador de San Juan. Nos puede contar de qué se trató ese encuentro

- Nosotros hemos tenido varios contactos con la gente de San Juan con conferencias y convenciones, tanto en Canadá como en Argentina. De ahí nos han visto como interesados en el desarrollo minero del país y nos invitaron a ir a hablar el señor Gioja para ver cuáles son las oportunidades de negocio que ofrece la provincia de San Juan. El propósito de la reunión fue muy sencillamente que se está con varios proyectos mineros y nosotros quisiéramos conocer tanto sus oportunidades y también ver cómo es el ambiente para minería en San Juan comparado con Mendoza. Llevamos varios años aquí en Mendoza, hay oportunidades de negocios. Nosotros tenemos proyectos en varias partes del mundo. Si llegan oportunidades de explorar o de desarrollar en San Juan, por supuesto que lo vamos a ver. Y este fue el propósito de la reunión.

- ¿Se habló de que San Juan brinde los servicios para la explotación de la minera San Jorge?
- Se habló del proyecto en sí, porque San Juan es una provincia minera. Y, obviamente, están mirando con interés un proyecto minero que está cerca de sus fronteras. Entonces, están interesados en cómo andamos.

- ¿Gioja les ofreció que invirtieran en San Juan?

- Sí. Nosotros tenemos proyectos por todos lados. En este momento, en Chile. No tenemos exclusividad. Si hay una buena oportunidad de desarrollar un proyecto en San Juan, lo vamos a ver. Y eso es lo que se habló con Gioja

- ¿Y pensaron en irse de Mendoza?

- No tenemos ningún interés en irnos de Mendoza.
Marcelo Cortés: Tenemos una DIA que está aprobada por el Ejecutivo. Estamos esperando la ratificación. Positivamente, nosotros ya tenemos un proyecto y estamos concentrados en Mendoza.

- Pero, desde que desembarcaron a la provincia (en 2006) y con todo el tiempo que lleva el proyecto y que no ha se ha podido poner e marcha, pese a que tenían planeado arrancar en 2010, ¿en algún momento dijeron 'nos vamos de acá'?

- Es súper importante que se sepa que nosotros hemos invertido acá más de 20 millones de dólares en un proyecto que está dedicado a Mendoza y que queremos desarrollar en Mendoza. ¿Por qué nos vamos a ir? No tiene ningún sentido incurrir en gastos y costos económicos y políticos para ir a una provincia de al lado, aunque estamos en un proceso que, estamos de acuerdo que ha tardado mucho, pero tampoco estamos asustados. Estamos aquí esperando tranquilamente que termine el proceso de la ratificación de la DIA ya aprobado. Lo importante es que los inspectores saben que el proceso de la DIA ya terminó. Lo que está en discusión hoy en día es la ratificación de una decisión ya tomada por el Gobierno. Hay mucha confusión en la mente de los legisladores sobre cuál es su tarea. Su tarea no es reabrir la parte de fondo de la evaluación técnica de Medio Ambiente. Su tarea es asegurar que se cumplan todos los requisitos de los procedimientos de la DIA.

- Ahora, con la demora que hay en la Legislatura en el tratamiento de la DIA, ¿están conscientes de que esto tiene que ver con el año electoral?

- Pero por supuesto. Es obvio que si se tardó mucho en tener la DIA, la tardanza fue porque era importante, y el procedimiento se siguió en forma correcta también con la consulta popular. Todo lo que fue exigido por la ley. Es importante que se sepa que se tardó mucho porque era necesario cumplir con todos los requisitos. Había cuestiones del Departamento de Irrigación que nos fueron exigidas a nosotros. Y después de haber hecho más estudios sobre el proyecto, se tuvo una conclusión de que ni contamina ni va a hacer abusos de agua. No estamos acá en la discusión de fondo de la DIA. Lo que estamos esperando, y obviamente en un año electoral, es la ratificación.

- Usted recién dijo que hay mucha confusión en los legisladores. ¿Cree que hay algunos que pueden estar militando a favor o en contra del proyecto?

- Estamos en un año electoral. Todo el mundo mira el proyecto en base a sus chances de ser elegido. Entonces, están diciendo varias cosas. Incluso, hay gente que está diciendo que el proyecto está viciado, que la DIA está viciada, que hay más de cien fallas. Eso no es cierto. La gente dice eso porque quiere en el fondo decir que el proyecto tiene problemas, y el proyecto no tiene problemas.

- ¿Qué opina de todas la organizaciones sociales que han salido en varias oportunidades a manifestarse en contra del proyecto San Jorge?

- Están en su derecho de tener sus opiniones. Estamos en democracia, se tiene el derecho de opinar sobre cualquier cosa. Lo que está mal es cuando se va más allá de la parte democrática, y especialmente cuando se va más allá de lo que permite la ley de las personas que quieren protestar y están en su derecho de hacerlo. Pero cuando se cortan caminos, este es un delito y debe ser castigado. Ellos pueden protestar para expresar sus opiniones y yo defiendo sus derechos. De pronto, sus opiniones pueden estar equivocadas, pero tienen su derecho de hacerlo. Tienen un modelo antiinversión, anticapitalista. Tienen su derecho de decirlo. El problema es que, para mí, un país que se quiere desarrollar tiene que tener inversión. Si no hay inversión, no hay desarrollo. Lo que buscan todos los países es el desarrollo sustentable.

- ¿En qué ayuda la minería?

- Precisamente, en el desarrollo de la provincia. Hay mucha rivalidad entre Mendoza y San Juan. Si ustedes quieren saber qué aporta la minería, hay que ir unos kilómetros al norte y ver cuáles han sido los impactos en la minería. San Juan tiene la misma geografía y geología que Mendoza y era una de las provincias más pobres de Argentina hace quince o veinte años. Hoy es una de las provincias que más ha crecido en su desarrollo con la minería, con todos los controles del Estado eficientemente impuestos. La minería ayuda al desarrollo de un pueblo y de una comunidad. Si quieren ir un poco más lejos, acá al otro lado de la cordillera está Chile, que ha tenido un crecimiento anual de más de 6% en los últimos veinte años. Y es un país completamente diferente en donde se ha promovido un modelo económico que promueve la inversión, tanto en la minería como en otras industrias. Es la inversión lo importante. Yo prefiero el desarrollo sustentable que el subdesarrollo sostenido, que va a ser el resultado de las políticas que quieren imponer los antimineros. Porque, en el fondo, no hay crecimiento si no hay inversión. Y no hay inversión cuando se imponen condiciones antiinversión.

Alan Stephens y Marcelo Cortes de Coro Mining.

- ¿En algún momento se arrepintieron de haber venido a Mendoza?

- No, ¿para qué? Nosotros tenemos un buen proyecto. Es bueno para nosotros, es bueno para los mendocinos. Queremos desarrollarlo. Sabemos que Mendoza no es San Juan, definitivamente no es Chile, pero está en un país en donde hay leyes. Esperamos que los políticos respeten las leyes, y con las leyes se hace todo. Así que no estamos arrepentidos para nada.

- ¿Cuándo tienen esperanza de poder poner en marcha el proyecto?
-Tener esperanza siempre es tener alguna especie de control sobre el proceso. No tenemos ningún control, estamos en manos de los legisladores. Y entrando en un año electoral es imposible que lo vayan a privilegiar. Van a dejar nuestro proyecto en función de sus intereses políticos. Lo tenemos súper claro. Tampoco nos molesta. Lo que pedimos es que se sometan a la ley. Nosotros tenemos la seguridad jurídica. Y si se pone en juego la seguridad jurídica, tenemos un problema.

-¿Qué opinión tiene sobre cómo el gobernador Celso Jaque ha manejado el tema de la minería en comparación con cómo lo ha hecho Gioja en San Juan?

- No es mi interés estar criticando ni haciendo observaciones sobre políticos. Nosotros llegamos acá durante el gobierno del señor (Julio) Cobos, hemos estado con el gobierno de Celso Jaque, que ha apoyado el proyecto, ha dicho varias veces que apoya la minería, y vamos a estar aquí después con el señor (Francisco) Pérez y o el señor (Roberto) Iglesias. Nosotros trabajamos con el gobierno de turno. No me corresponde hacer observaciones sobre lo que hacen los políticos. Cada uno tiene el derecho de manejar su provincia.

FUENTE: http://www.mdzol.com/
http://www.geonavitas.com.ar/es/noticias/mineria/argentina/12931-el-ceo-de-san-jorge-dijo-que-no-se-van-de-mendoza-y-que-trabajan-qcon-el-gobierno-de-turnoq.html

Antes de que cante el gallo

2011-10-10T08:40:00.000-07:00

Candidatos que se niegan unos a otros cada atardecer, casi con descaro. Deudas que nadie asume en la defensa del futuro incierto en Mendoza. Agua escasa, tierra asediada.

Por Gabriel Bustos Herrera - Especial para Los Andes

En estos días de hipocresía política en los que se niegan con descaro orígenes, compromisos y responsabilidades antes de que cante el gallo cada día, confieso que dudé. Como todos desconocen todo y se niegan unos a otros, temí que también los científicos y técnicos preocupados en luchar desde hace décadas contra la escasez de agua, el retroceso de los glaciares -una reserva cada día más chica- los avances del desierto y del cemento sobre el verde fértil, también hubieran caído en este hábito maldito de exculparse de las deudas sociales contraídas, como si recién cayeran de alguna galaxia lejana e impoluta.

Felizmente, los científicos y los hombres de gestión verdadera -los de más abajo, los que estudian, patean montañas y miden cada gesto de la Naturaleza- todavía están en la trinchera, lejos del barullo político.

Lo oí la semana pasada a Ricardo Villalba -el director del Cricyt, un búnker de la lucha contra el agua escasa- de nuevo advirtiendo sobre los ríos escuálidos y los glaciares en retroceso. En noviembre estará listo el inventario de los témpanos blancos y los escombreros (chequeo que exigió la Ley de Defensa de los Glaciares, tan discutida por los mineros de Gioja y los K amigos de la Barrick).

Y también vi el trajín en un inmenso salón atestado de técnicos y científicos de América Latina, en el Intercontinental, hurgando estudios y advirtiendo sobre el avance del desierto sobre el suelo fértil. Fue la preparatoria de la próxima Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro a mediados de 2012.

No es paranoia: somos confín de arenas y ellas están volviendo por la revancha. Porque avanza el desierto sobre el suelo fértil. Como el cemento. En Mendoza el 97% de nuestra geografía, dura y seca, está bajo esas condiciones. "En el país se pierden hasta 650.000 hectáreas por año ", titulaba Los Andes ese día.

Agua escasa, degradación de la tierra, éxodo rural: la fórmula de la muerte.

Sobre Pilatos y otras manos. Terrores de estos días en que, resulta, Paco Pérez no tiene nada que ver con la "Gestión Jaque" en obra pública, vivienda e infraestructura y hace leña de su ex compañero con descaro.

Él, que debió haber sido el ejecutor de una Cruzada del Agua intensa, histórica (el oasis Norte colapsó y se arruga como una pasa), mira para otro lado, pero debió haber sido el celoso supervisor de la gestión del Departamento General de Irrigación, donde rondan las dudas sobre lo que hicieron con estas necesidades y con nuevos pozos para extraer agua de un acuífero agotado y de explotación prohibida.

De paso, me explicaron los que piden otro embalse en el Mendoza (en Uspallata), que Los Blancos -licitación postergada de la Gestión Jaque y que no figura en el próximo presupuesto nacional de obras- son dos represas chicas para aprovechamiento hidroeléctrico, de escasa capacidad de embalse como para complementar al viejo Carrizal, en las aguas del empobrecido Tunuyán.

Mientras, Iglesias desconoce a Alfonsín en una sátira grotesca (también Cornejo, que acordó con Binner), pide corte de boleta debajo de Cristina y con una inocultable indigestión vuelve a mostrarse sonriente con Cobos, su primer ministro de Ambiente y Obras Públicas y al que echó no hace mucho imputándole traición K. Cobos, ex ministro de Ambiente y Obras Públicas -o sea agua pobre, suelo asediado, embalses de pago chico, canales de arena y riego viejo, justo en los mejores tiempos presupuestarios de Mendoza- y que fue el negociador de la fórmula UCR-K en 2006 cuando desistió del juicio de Mendoza contra la Nación, supuestamente a cambio del embalse Portezuelo y el Trasvase del Atuel, que jamás se hicieron.

Es verlos en las tribunas televisivas de estos días y acordarse de la responsabilidad de gestionar la más grave Cruzada del Agua y el Suelo que debiera tener esta provincia asediada donde deberán vivir nuestros pibes (la "Ciudad Puerto", al pie del Túnel de Baja Altura hacia el Pacífico, que necesitará agua, suelo ordenado, ciudades soportables).

O sea: una política de embalses suficientes (Potrerillos, tras 50 años de polémica, fue construido en la versión más pequeña e insuficiente) de canales y entubados priorizando con una trama moderna de gran amplitud (aún tenemos sólo el 15-17% de la red de canales primarios y secundarios hormigonados y en el sur no llegamos al 10%).

Debimos, hace décadas, haber modernizado el riego tranqueras adentro, porque seguimos regando a manto como lo hacían los huarpes (no más del 15% de la superficie frutal y vitivinícola está bajo riego moderno, goteo u otros).

En nuestras ciudades aún derrochamos agua porque es gratis y no nos la miden: el sosegate de los medidores va lento, como si hubiera margen para mañana. Los establecimientos para recuperar el agua que usan las ciudades y se devuelve saneada aguas abajo (los he visto funcionar en el sur de Francia) son aquí una inversión poco menos que inimaginable.

Antes de que cante el gallo. Y no son sueños de campaña, ni pretensiones estratosféricas. Es vital. En 2000 recorrí el milagro del sur francés. Los que viven del Ródano y eran la Cenicienta pobre, en 40 años la hicieron Reina del vino y las esencias con agua abundante y suelo protegido.

Construyeron una increíble red de embalses (10), de canales entubados (el 96% de la red total) y financiaron la modernización tranqueras adentro (el 97% de los productores riega por goteo, aspersión o cosas parecidas). Durante 40 años, sin concesiones partidarias, priorizaron terminantemente el buen uso del agua, su preservación y justa distribución: hoy le venden agua a Barcelona por un ducto desde Toulouse a través de los Pirineos.

Nosotros discutimos el destino incierto del río Mendoza durante 50 años. E hicimos el dique Potrerillos versión económica, de 450 hm3 que guarda apenas ¼ del agua que necesitamos en una temporada de glaciares flojos. El proyecto Cordón del Plata de los años '40, era una cadena de 4 diques entrelazados y canales hormigonados aguas abajo.

Claro, los franceses hubieran construido la doble Mendoza-Tunuyán en un par de años. Y las circunvalaciones a la Gran Ciudad en otro tanto; llegado al Desaguadero en los '90, armado el Tren Urbano en 10 años (fue propuesto en 1994); reconfigurado el transporte urbano hace 20 años.

Después de 16 años de juego de intereses, tenemos por fin una Ley de Ordenamiento Territorial (que incluye la complejidad agua-balances hídricos obligatorios-suelo fértil-despliegue inmobiliario-avances municipales) y aún estamos en los aprontes para reglamentación y operación efectiva del Consejo (que debe coordinar los planes estratégicos municipales con el provincial y regional).

En la primera reunión de la Cátedra del Agua, que organizó el Instituto Nacional del Agua, me transmitieron que las pobres aguas del río Mendoza y del Tunuyán deberían abastecer el 75% del PBG y vive en sus márgenes aproximadamente el 75% de los mendocinos. Pero "el oasis Norte ya está colapsado, en el borde de la subsistencia del agua, sin posibilidades de expansión".

Síntesis de aquella noche, con mensaje para los candidatos del 23 (vayan por corte propio o por arrastre ajeno): "Si en 25 años no conseguimos ahorrar la mitad del agua que consumimos hoy del río Mendoza y del Tunuyán (el 80% de esos caudales son derivados al agro y la base agro-industrial), la provincia no tendrá destino".

Ojalá en futuras urnas no se vean precisados a negarlo antes de que cante el gallo.

http://www.losandes.com.ar/notas/2011/10/9/antes-cante-gallo-598826.asp

Mendoza sigue luchando, EL AGUA DE MENDOZA NO SE NEGOCIA!!!

2011-09-22T20:41:00.000-07:00

Gracias a todos los que participan y
defendienden el agua, Mendoza sigue de pie!!!!

¿y esto?

2011-09-22T20:39:00.001-07:00

Jornadas sobre la asignación del agua al uso minero

PUBLICADA EL 20 DE SEPTIEMBRE 2011, 09:49 EN CIENCIAS AMBIENTALES.

Organizadas por el Instituto de Ciencias Ambientales, las Jornadas tienen por objetivo definir criterios para la asignación del agua al uso minero y generar capacidades para el desarrollo de la Gestión Integral del Recurso Hídrico en Mendoza. Se realizarán los días 29 y 30 de septiembre en el Auditorio Espacio de la Ciencia y la Tecnología, Elvira Calle de Antequera.

Durante dos días, especialistas en la temática expondrán sobre diversos aspectos en torno a la asignación del agua al uso minero en el marco de la Gestión Integral del Recurso Hídrico.

Entre los temas que se abordarán cabe destacar la asignación del agua a los diferentes usos: legislación provincial y las leyes nacionales de presupuestos mínimos; también los paradigmas de la visión del agua y los usos del agua. Además se expondrán los impactos de la actividad minera y agrícola en los recursos hídricos superficiales y subterráneos. así como, los aspectos económicos del uso del agua en la minería.

Asimismo, se tratarán los aspectos sociales y culturales así como la competencia y conflictos derivada de la demanda sectorial de agua en zonas áridas.

El contacto entre profesionales nacionales y extranjeros, provenientes de diferentes disciplinas vinculadas a la gestión y usos del agua busca crear un espacio para la reflexión sobre la asignación del agua en zonas áridas con criterios de eficiencia, equidad y sustentabilidad.

Colaboran en la organización el Instituto Nacional de Agua (INA), el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA CCT-CONICET), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la Secretaría de Extensión Universitaria de la Universidad Nacional de Cuyo.

Contacto:
Instituto de Ciencias Ambientales (ICA)
ica.uncuyo@gmail.com
www.imd.uncu.edu.ar
0261- 4299986

http://www.imd.uncu.edu.ar/novedades/index/jornadas-agua-y-mineria-un-desafio-para-el-desarrollo

Gran movilización contra la Megaminería, 20 de septiembre

2011-09-20T12:26:00.001-07:00

A pesar de que la Legislatura rechazó la DIA (Declaración de Impacto Ambiental), que Minera San Jorge necesitaba para instalarse, el peligro aún no ha pasado. EstO fue una maniobra puramente electoral, que puede revertirse ni bien pasen las elecciones. Por ejemplo: pueden pedir que la ley 7722 (que nos protege de las sustancias contaminantes en la minería) sea declarada inconstitucional, con lo cual la minera nuevamente quedaría en libertad para instalarse en Uspallata.

Por eso, el martes 20 de septiembre nos manifestamos nuevamente en las calles para exigir la defensa y la vigencia de la 7722. También pediremos ladesadhesión de Mendoza a las leyes mineras del menemismo (a las cuales adhirieron los gobernadores de aquella época). Estas leyes mineras son leyes nacionales, y son las que permiten el saqueo y todos los privilegios que las mineras tienen.
Sumáte a esta convocatoria. El agua es de todos los mendocinos: no dejemos que la contaminen, ni que nos saqueen. Digámosle NO a la megaminería contaminante, secante, saqueante y fuente de corrupción.

DÍA: 20 de septiembre
HORA: 9:30
LUGAR: Nudo vial de Vicente Zapata y Costanera, Mendoza
¡¡¡TE ESPERAMOS!!!

DIFUNDÍ ESTA CONVOCATORIA: MANDALA A TODOS TUS CONTACTOS

PODÉS SUMARTE A NUESTROS CONTACTOS EN FACEBOOK: Coordinadora X ElAgua-ylos BienesComunes

La minería enfrenta a De Vido con Mayoral y el candidato kirchnerista de Mendoza

2011-09-09T21:08:00.000-07:00

Francisco “Paco” Pérez instruyó a su bloque de diputados a rechazar el proyecto minero San Jorge. "No había condiciones sociales para aprobarlo", se justificó a LPO. La decisión alteró a Julio De Vido, promotor de la actividad, quien culpó al secretario de Industria, Jorge Mayoral.

La Politica Online | 08.09.2011 19:48:00

El ministro de Infraestructura de Mendoza y candidato a gobernador del kirchnerismo, Francisco “Paco” Pérez, instruyó a los 17 diputados del PJ a rechazar un proyecto de explotación minera promovido por la provincia y la Nación.

La decisión exasperó a Julio De Vido, promotor de la industria minera en el país, quien habría descargado su bronca contra el secretario del área, Jorge Mayoral.

Es que el funcionario no logró que el gobernador Celso Jaque evitara colar en la campaña mendocina el proyecto “San Jorge”, que consiste en la extracción de oro y cobre en la zona de Uspallata.

Jaque aprobó el estudio de impacto ambiental pese a que tenía más de 140 errores, detectados por la Universidad Tecnológica. El decreto necesitaba un respaldo parlamentario y esa instancia se bloqueó en Diputados, donde fue rechazado por unanimidad.

La sesión fue impulsada por los 19 radicales y los 12 diputados de fuerzas menores, pero fue posible por los 17 kirchneristas que habilitaron su tratamiento sobre tablas y luego votaron en contra junto al resto de los bloques. Esa postura se debió a una intervención de Pérez.

“Con todo respeto, entendimos que no estaban las condiciones sociales para ser aprobado, porque más del 80% de la gente estaba en contra. Eso lo comprobamos durante los talleres de participación comunitaria en los 18 departamentos”, explicó a LPO el candidato a gobernador, todavía sentido por la decisión.

-¿Habló con De Vido y con Mayoral antes de tomar esta decisión?
-No. No lo hablé con nadie. Esto hay que evaluarlo en el contexto, porque tuvimos que tomar una decisión apresurada en el medio de la asamblea legislativa. Además, el estudio tenía más de 140 observaciones –respondió.

Su actuación contra las mineras no terminó ahí: presentó ante la Legislatura un proyecto para realizar una consulta popular no vinculante que defina si el proyecto San Jorge se lleva a cabo.

La única maneara de que esto ocurra es que la empresa a cargo realice un nuevo estudio de impacto ambiental que pase el filtro del Ejecutivo y luego sea aceptado por ambas Cámaras de la Legislatura.

Pocos creen posible ese proceso. A diferencia de lo que ocurre en San Juan, la minería no es bien recibida por los mendocinos, razón por la cual un aval del kirchnerismo a la actividad hubiera tenido una inmediata repercusión en las elecciones provinciales del 23 de octubre, en las que Pérez podría vencer al radical Roberto Iglesias.

El objetivo de Pérez era estirar el tratamiento hasta después de las elecciones pero no soportó la presión de la UCR, que en el parlamento local está coordinada por el ex vicegobernador Juan Carlos Jaliff.

En la industria minera no temen que este traspié provoque un efecto contagio en otras provincias que tienen proyectos mineros por tratarse en las Legislaturas, pero el impacto político sí podría alterar los ánimos del Gobierno, padrino de casi todas estas iniciativas.

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/76320-6/la-mineria-enfrenta-a-de-vido-con-mayoral-y-el-candidato-kirchnerista-de-mendoza-.html

Rechazo del Proyecto San Jorge ¡la lucha es del pueblo!

2011-08-26T19:13:00.000-07:00

Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
25 de agosto de 2011

Comunicado de Prensa

Rechazo del Proyecto San Jorge

¡la lucha es del pueblo!

Mendoza, 24 de agosto de 2011

En el día de ayer, y de forma sorpresiva, fue rechazado por unanimidad el proyecto San Jorge en la Legislatura provincial. Desde la Asamblea Popular por el Agua queremos felicitar a todo el pueblo mendocino que se expresó manifestándose en la calle, informándose, expresándose en los lugares de trabajo y estudio y luchando contra la imposición de una actividad económica saqueante, secante, corrupta y contaminante. De ellos, nuestro, es el triunfo, no de los políticos que reaccionaron ante la presión de la gente en la calle y que instaron a rechazar en la legislatura lo que antes, en algunos casos, habían impulsado y defendido desde el Poder Ejecutivo. Es el triunfo de la gente y nadie puede salir a aprovecharse de manera oportunista de lo que se ganó en la calle.

Llamamos a los mendocinos a no creer que los legisladores y candidatos a gobernador tienen convicciones respecto de este tema, o que están escuchando al pueblo. Sólo escuchan cuando tienen miedo de perder elecciones. La única garantía es el pueblo movilizado y organizado y no podemos dormir tranquilos, como no puede dormir tranquilo Esquel, como no podrá dormir tranquilo ningún pueblo hasta que la última empresa megaminera se haya retirado de nuestros territorios.

Desde la Asamblea Popular por el Agua seguimos invitando a todos a seguir informándose y luchando, no sólo contra este proyecto en particular sino contra todo el modelo extractivista del cual este proyecto forma parte.

¡Viva el pueblo de Mendoza!

¡Vivan los pueblos que luchan!

¡Fuera todos los emprendimientos megamineros de nuestros territorios!

Asamblea Popular por el Agua

Asamblea Popular por el Agua

CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN

miembro de:
ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA - AMPAP -
REGIONAL CUYO - NOA
UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -

visiten nuestro blog:
http://asambleapopularporelagua.blogspot.com
también en facebook:
www.facebook.com/AsambleaPopular Por El Agua

LA CORRENTADA!!!
http://soundcloud.com/lacorrentada
Jueves 12hs.
Radio Cuyum 89.3

----------------------------------------------------------------------------------

El agua vale más que el oro, ahora más que nunca

Por Dicen que Dicen Latinoamérica (FM UTN)

www.dicenquedicenlatinoamerica.blogspot.com

Cae la noche y un rincón cobija el trozo de mesa que permite escribir estas líneas. Líneas que trazan las coordenadas de un juego que marca la cancha de sujetos que juegan a otro juego diferente al que sueñan millones de personas a diario. Entre calefacción y aire acondicionado. Tiempos de lógicas de productividad del discurso. Productividad que entra de cajón en toda señalización y en toda voz en la búsqueda de un voto. El candidato del oficialismo Francisco "Paco" Pérez llegó a la Legislatura de Mendoza con una simulación de envestidura de gobernador. Celso Jaque, ausente. La cosa es que en horas de la mañana las bancadas de la Unión Cívica Radical (UCR) y del Partido Demócrata (PD) pidieron que se tratara sobre tablas el proyecto San Jorge. Proyecto cajoneado en las sutiles redes de la burocracia. Pasaron meses de supuesto debate. Meses de Comisión Especial sobre San Jorge por parte de la Cámara de Diputados. En el recinto, nada. Ante la presión ejercida por estos dos partidos la carrera por el 23 de octubre se abrió en busca de un voto (al menos esto en la mente de vari@s de l@s diputad@s provinciales. Ahora, a no caer en la trampa. La sostenida lucha de las organizaciones socio-ambientales de Mendoza planteó un mapa bastante incómodo para el candidato del oficialismo "Paco" Pérez. Mote de "megaminero" o "Pako mata". En ese contexto, el candidato oficialista, al sentirse en el lugar de victorioso de las primarias y ya no tan virtual posible próximo gobernador, llegó a ordenar la tropa, su tropa como declaró por twitter: "acabo de solicitar a mis senadores y diputados del PJ, que rechacen de plano en el recinto, el Proyecto Minero San Jorge". Mediocridad de los tiempos de elecciones. Pérez reclama a "sus" legisladores. Incluso a senador@s que nada tienen que ver en este debate. Sus tropas muestran en claro que se trata de oportunismo electoral y muestra, una vez más, la inconsistencia del actual gobernador Celso Jaque respecto a los temas centrales de la política mendocina. Mientras el Secretario de Cultura Ricardo Scollo se pelea con el gobierno de San Juan respecto a la Fiesta del Sol por estos días, en nuestras tierras la lucha de las asambleas y organizaciones sociales tienen un nuevo triunfo que rememora las jornadas de junio del 2007 en tiempos de discusión de la Ley Provincial 7722/07, que prohíbe la utilización de sustancias tóxicas en la minería a cielo abierto. Era de mañana y la bancada del PJ se oponía al tratamiento del proyecto minero sobre tablas. Se oponía porque es interés de estado para Jaque y para Pérez. Ambos fueron quienes firmaron en el mes de febrero la DIA para que pasara la discusión a la Legislatura. Cerca de las 18 horas Paco Pérez se acercó a la Legislatura y dijo "no a San Jorge". ¿De no creer? Realidad absoluta, casi como una dialéctica acabada. Conferencia de prensa y las palabras de Pérez: "vengo a transmitir después de escuchar a cientos de ciudadanos y a partir del rechazo social del Proyecto San Jorge, he venido a pedir a los legisladores el rechazo del proyecto". Oportunismo sin más. Alguna vez el debate de la filosofía era el pensar autónomo de nuestros pueblos latinoamericanos, incluso Salazar Bondi desnudó las consecuencias de la cultura de la dominación, que es parte de siglos de colonización del sur por parte de los países centrales. "Jaque miente" sigue como lema de una realidad infranqueable. Jaque miente al no asumir su lugar, del cual hace tiempo que está ausente. Cae el sol definitivamente y el palco del recinto de sesiones de la legislatura una vez más colmado de remeras que dicen "no a la minería contaminante". Los cantos de las organizaciones presentes que gritan a viva voz: " San Jorge, San Jorge, lucha popular, que ningún partido se lo quiera apropiar". Los gritos son los gritos de lo que el diputado de Nuevo Encuentro Néstor Pidrafita expresó en su discurso: "lo de hoy es un triunfo del pueblo, no es de ningún bloque ni de ningún candidato". La diputada Patricia Gutiérrez, en tanto dijo que "nadie del oficialismo puede tratar este proyecto porque es intratable. La discusión tiene que ser las leyes de inversiones mineras". "El agua de Mendoza no se negocia" es el eco que resuena luego de las sucesivas marchas y cortes en la provincia de Mendoza desde hace 7 años cuando el pueblo del departamento de San Carlos le decía no al proyecto NINU y, con ello, daba inicio a una lucha que se sostendría hasta hoy cuando la Legislatura rechazó por unanimidad el proyecto Minero San Jorge. Los abrazos y las lágrimas se multiplican en el lugar de los no lugares. Años de cuerpos y mentes que se han opuesto a un modelo extractivo que se lo lleva todo. Años de impotencias y lágrimas. El abrazo es colectivo y de tod@s. El grito se multiplica y muestra otros caminos posibles: "San Jorge, San Jorge, lucha popular, que ningún partido se lo quiera apropiar".

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

Contra el Saqueo y la Contaminación

www.asambleasciudadanas.org.ar

http://twitter.com/prensauac

Revés de la minería

2011-08-26T18:53:00.000-07:00

Por Darío Aranda

La minería metalífera a gran escala tuvo un importante revés en Mendoza. En un contexto provincial de sostenido rechazo y movilización popular contra la megaminería, la Legislatura frenó por unanimidad el proyecto de oro y cobre San Jorge, que había tenido vía libre del gobernador y esperaba luz verde de la Cámara de Diputados para comenzar su construcción. La compañía canadiense Coro Mining recibió el golpe menos esperado: la negativa del sector político, que había sido el principal impulsor de la actividad extractiva en la provincia. “Felicitamos al pueblo mendocino que se expresó manifestándose en la calle y luchando contra la imposición de una actividad económica de saqueo, corrupta y contaminante”, festejó la Asamblea Popular por el Agua.
La canadiense Coro Mining controla 120 mil hectáreas en Uspallata, en el norte mendocino. Allí planea explotar oro y cobre a cielo abierto, con un consumo de agua de 140 litros por segundo, doce millones de litros de agua por día.
El agua fue el punto que unió a las asambleas socioambientales, campesinos e, incluso, grandes fincas. Las asambleas fueron el motor del rechazo minero, que en 2007 habían logrado la aprobación de la Ley 7722, que prohíbe la utilización de sustancias tóxicas en minería y que establece la obligatoriedad de audiencia pública, una Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera (Ceiam), aprobación de Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por parte del Poder Ejecutivo y la ratificación legislativa.
La audiencia pública, realizada en octubre de 2010, tuvo rechazo mayoritario de los exponentes de la comunidad. La Comisión Evaluadora (Ceiam) resaltó 140 objeciones. Se sumó el dictamen de la Universidad Nacional de Cuyo: “El informe de Impacto Ambiental presenta gran cantidad de falencias e inexactitudes, las que impedirán garantizar su viabilidad ambiental”.
Aun así, el gobernador Celso Jaque aprobó en febrero la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Las manifestaciones de rechazo se multiplicaron, con hechos históricos para la provincia como la marcha de ocho mil personas que gritó “el agua no se negocia” en la tradicional Fiesta de la Vendimia.
Para la concreción del proyecto sólo restaba la aprobación legislativa, que se esperaba para luego de las elecciones de octubre. El miércoles 17 de agosto las organizaciones nucleadas en las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura (Ampap) cortaron el acceso a la capital provincial durante siete horas.
Y la política preelectoral comenzó a incidir. El candidato a gobernador por el justicialismo y ex ministro a cargo del área de Minería Francisco Pérez prometió que –de ser electo– llamaría a consulta popular para decidir sobre el proyecto minero. Pero sus competidores le redoblaron la apuesta: la Unión Cívica Radical (UCR) y el Partido Demócrata (PD) llamaron el miércoles a tratar sobre tablas la cajoneada Declaración de Impacto Ambiental.
Entonces, sobrevino lo inesperado. Pérez cambió su histórica posición y llamó a sus legisladores a presentarse en el recinto y votar contra la Declaración de Impacto Ambiental. En la noche del miércoles, por unanimidad, todos los partidos rechazaron el informe de Impacto Ambiental y frenaron el proyecto San Jorge.
“Es un triunfo del pueblo, no de los políticos que reaccionaron ante la presión de la gente en la calle y que instaron a rechazar en la Legislatura lo que antes, en algunos casos, habían impulsado y defendido desde el Poder Ejecutivo”, advirtió en un comunicado la Asamblea por el Agua. Francisco Pérez era ministro de Infraestrucura cuando acompañó, con su firma, la misma Declaración de Impacto Ambiental que el miércoles llamó a rechazar.
Desde el área de Prensa del gobierno de Mendoza no respondieron los llamados. Pérez tenía el teléfono apagado y con la casilla de mensajes llena. Desde Coro Mining nadie hablaba en on.
“San Jorge, San Jorge, lucha popular, que ningún partido se lo quiera apropiar”, fue el canto que se escuchó en la Legislatura de boca de las asambleas socioambientales mendocinas, que celebraron el freno a San Jorge, pero aclararon que seguirán movilizados hasta que la “última empresa megaminera se haya retirado” y recordaron que el rechazo no es sólo contra un proyecto minero sino “contra todo el modelo extractivo”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-175379-2011-08-26.html

SAN JORGE: La minera analiza qué va a hacer

2011-08-25T16:17:00.000-07:00

Edición Impresa: jueves, 25 de agosto de 2011

El prólogo fue el lanzamiento de la consulta popular para San Jorge la semana pasada por parte del candidato a gobernador del PJ, Francisco Pérez, quien siendo ministro de Infraestructura firmó la Declaración de Impacto Ambiental. En ese entonces la empresa subsidiaria del gigante mundial de la minería Coro Mining respondió que "reinaba la tranquilidad y la calma".

Sin embargo, con el rechazo unánime del proyecto minero ayer, el equipo directivo se reunió y durante horas debatió qué hacer tras la decisión de los legisladores mendocinos, tanto radicales como justicialistas y demócratas. La versión oficial de la empresa fue: "Queremos analizar a conciencia la resolución final de la Legislatura. En los próximos días comunicaremos las medidas a seguir".

"Nuestra postura está asentada en la fortaleza jurídica que tiene el proyecto", agregaron desde la compañía. Quienes conducen el proyecto San Jorge afirmaron que se sienten víctimas de los tiempos electorales pero, más allá de sorprenderse, los directivos esperaban tal final.

"Aunque ya hay una decisión, el rechazo, queremos estudiar bien el tema para tomar decisiones. Por supuesto que saldremos a comunicar nuestro proceder. Esto será lo más rápido posible", detallaron voceros de la empresa.
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/8/25/minera-analiza-hacer-589406.asp

MENDOZA CONTAMINADA

Concentración en repudio a la represión en Catamarca - Sábado - 10hs. - Garibaldi y San Martín

Paco Pérez mandó a los intendentes pro explotación a buscar consenso social si quieren hablar de minería

Paco Pérez se desdijo al llegar a Mendoza: "No cierro el debate sobre la minería"

Diciendo "no a la minería contaminante", llegó Calle 13 a Mendoza

La polémica en el país

Edición Impresa: domingo, 05 de febrero de 2012

CAMARA MINERA AMENAZA AL GOBERNADOR DE MENDOZA

De Vido coincide en Mendoza con el secretario minero nacional

Del cónclave también habría tomado parte el subsecretario de Pérez, Walter Vázquez. El ministro de Cristina llegó para operarse en la clínica Zaldívar. Suspicacias y desmentidas.

La minería ganó la agenda de Pérez y a su regreso lo esperan reclamos de intendentes

“CFK y su visita a la peor empresa del mundo”

por Humberto Kadomoto

Paco intenta acallar el debate por la minería, pero choca con sus propios funcionarios

La visita de Gioja y Beder Herrera y la detención de la mujer que lo insultó reavivaron la "discusión". A su vez, y para colmo de Francisco Pérez, algunos colaboradores suyos volvieron a hablar del tema.

Ante los hechos de abuso cometidos contra Elena Ríos

"Me desnudaron entera y me tuvieron una hora en un calabozo y yo a Paco Pérez no lo insulté"

Polémica detención de una mujer que habría insultado al Gobernador

Mendoza: Beder y Gioja Personas NO Gratas. Comunicado de la Asamblea Popular por el Agua

CFK: ESA MOROCHA PRO MINERIA TRANSNACIONAL

Cristina reimpulsó la minería en Mendoza: confirmó una millonaria inversión de Vale en Malargüe

MARCHA DE LOS PUEBLOS EN MENDOZA

Ley de Arraigo de Puesteros, debe cumplirse y superarse...

Roces entre puesteros y empresa coreana

9 de diciembre de 2011 FESTIVAL DONDE LOS PUEBLOS CORDILLERANOS LE DECIMOS ¡NO A LA MEGAMINERIA!

UNA VEZ ABOLIDA LA RESERVA NATURAL LAGUNA DEL DIAMANTE, YA EMPIEZAN A HACER COLA LOS MINEROS PARA DESTRUIRLA...

San Carlos prepara acciones legales para impedir la exploración minera

En San Carlos NO Queremos Minería Contaminante. NO TIENEN LICENCIA SOCIAL

Mendoza

Con el guiño del Gobierno, San Carlos logró desactivar el proyecto minero en la Laguna del Diamante

El ministro de Gobierno, Félix González, convocó al intendente de ese departamento, Jorge Difonso, y lo habilitó para que objete ante el Consejo de Minería la apertura de una mina de oro y cobre, situada en la reserva natural.

Duras críticas lanzó el titular de la Cámara Minera

Consideran que es difícil que permitan exploración minera

Así lo manifestó el titular de la Secretaría de Medio Ambiente, Pablo Gudiño, sobre el derecho de cateo otorgado a una firma canadiense, para el área de la reserva natural Laguna del Diamante.

Diputados piden anulen concesión minera en San Carlos

El intendente Jorge Difonso cargó contra un funcionario y anunció que podría recurrir a la Justicia

SAN CARLOS: A las 15 se retomó el corte antiminero en la ruta 40

Transnacional manda matones armados contra campesinos

San Carlos salió a la ruta para frenar el proyecto minero en Laguna del Diamante

Minería en Mendoza: un negocio de escritorio y causas judiciales

Concesión minera en San Carlos: el Gobierno dice que es legal

El subsecretario de Hidrocarburos le pidió al intendente sancarlino que no genere "preocupaciones innecesarias en la gente".

Miguel Títiro - mtitiro@losandes.com.ar

Minería: vecinos de San Carlos en pie de guerra

NO A LA MEGAMINERÍA: gran Festival en defensa del Agua y la Ley 7.722

Una minera dio su primer paso con la intención de extraer oro en San Carlos

JORGE DIFONSO HABLA CON RADIO NIHUIL

Empresarios coreanos intentan usurpar territorio campesino a base de violencia y amenazas

Fayad estuvo con Gioja y dijo que “se ha demonizado la minería”

Cuestionan impactos ambientales del ferrocarril de PRC

Sobreseyeron a manifestantes que cortaron rutas contra la minera San Jorge

La Justicia Federal entendió que los vecinos tenían derecho a peticionar a través de esa metodología luego de haber fracasado otras instancias de acercamiento. La denuncia la hizo el Gobierno en 2009.

Guerra cuyana por la minería

La inversión de Tinelli en Agrelo, salpicada por el Jury al titular de Irrigación

El conductor televisivo es uno de los inversores de Santa María de los Andes, un emprendimiento que obtuvo permiso para hacer dos perforaciones en plena crisis hídrica y en una zona prohibida. Este caso ha sido presentado en el proceso contra Frigerio.

Daniel Peralta - dperalta@losandes.com.ar

Tren de Potasio Río Colorado de la empresa Vale.SA LA AUDIENCIA PÚBLICA ES ILEGAL e ILEGÍTIMA

Nuevo gobernador, pero no habrá megaminería

Pronostican seco en los seis rí­os de Mendoza

EL CEO DE SAN JORGE DIJO QUE NO SE VAN DE MENDOZA Y QUE TRABAJAN "CON EL GOBIERNO DE TURNO"

Antes de que cante el gallo

Mendoza sigue luchando, EL AGUA DE MENDOZA NO SE NEGOCIA!!!

¿y esto?

Jornadas sobre la asignación del agua al uso minero

Gran movilización contra la Megaminería, 20 de septiembre

La minería enfrenta a De Vido con Mayoral y el candidato kirchnerista de Mendoza

Rechazo del Proyecto San Jorge ¡la lucha es del pueblo!

Revés de la minería

SAN JORGE: La minera analiza qué va a hacer

Pronostican seco en los seis ríos de Mendoza